Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э., при секретаре - Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821 по иску Долгушевой Е.В. к Шрейдер В.В., Шрейдер Ю.В., Открытому акционерному обществу «Нижнетагильский металлургический комбинат» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Долгушева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «НТМК», Шрейдер В.В., Шрейдер Ю.В. и просит включить в состав наследства денежную сумму от продажи акций ОАО «НТМК», дивиденды, причитающиеся к выплате Шрейдер Н.В., признать за ней право собственности на денежную сумму от продажи акций, находящуюся на депозите у нотариуса 3 дивиденды, по праву наследования после смерти матери - ФИО1 В обоснование требований истец указала, что ../../.... г. умерла ее мать - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, выразившееся в денежной сумме около ... руб. - компенсация за акции ОАО «НТМК», находящейся на депозите у нотариуса ФИО3 О наличии выкупной стоимости за акции истец узнала в апреле-мае 2011 года. Кроме того, на акции были начислены дивиденды. Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются супруг умершей - Шрейдер В.В., и дочь - Шрейдер Ю.В., которые на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу для принятия наследства не обращался. Истец фактически вступила в права наследования после смерти матери, так как на момент ее смерти была зарегистрирована и проживала с ней по адресу: (адрес)33, продолжала проживать там после ее смерти, взяла в качестве наследства личные вещи умершей - кухонную посуду, альбом с фотографиями, золотые украшения. Шрейдер В.В. и Шрейдер Ю.В. также были зарегистрированы и проживали вместе с умершей. При обращении истца к нотариусу ФИО2 ../../.... г. за оформлением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, был получен отказ в связи с тем, что на день открытия наследства ФИО1 не принадлежала денежная компенсация за акции ОАО «НТМК», и прав у наследодателя на эти денежные средства не было. В связи с указанными обстоятельствами, истец вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Долгушева Е.В. поддержала свои требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, включить в состав наследства денежную сумму от продажи акций ОАО «НТМК», дивиденды, причитающиеся к выплате ФИО1, признать за ней право собственности на денежную сумму от продажи акций, находящуюся на депозите у нотариуса ФИО3, дивиденды, по праву наследования после смерти матери - ФИО1 Истец дала суду пояснение, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шрейдер В.В. исковые требования Долгушевой Е.В. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем собственноручно написал заявление (л.д. 39), подтвердил в суде доводы истца, на которых она основывает свои требования, пояснив, что действительно после смерти его супруги - ФИО1, они все приняли наследство, разделив его между собой. На денежные средства от продажи акций и дивиденды он не претендует. Ответчик Шрейдер Ю.В. исковые требования Долгушевой Е.В. признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем собственноручно написала заявление (л.д. 40), подтвердила в суде доводы истца, на которых она основывает свои требования, пояснив, что действительно после смерти их матери - ФИО1, они все приняли наследство, разделив его между собой. На денежные средства от продажи акций и дивиденды она не претендует. Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 33), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 21). Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 31), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18). В письменном отзыве от ../../.... г. нотариус указала, что ../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) внесено в депозит ... руб. ... коп. для выдачи ФИО1 в счёт уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер ...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... штука, на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от ../../.... г. (л.д. 17, 18). Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 32), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 19). В представленном суду письменном отзыве указала, что после смерти ФИО1, умершей ../../.... г., наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 19). С учётом мнения истца, ответчиков Шрейдер В.В., Шрейдер Ю.В. и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Заслушав доводы истца, ответчиков Шрейдер В.В., Шрейдер Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит доводы истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти III-АИ №..., выданным ../../.... г., согласно которому она умерла ../../.... г. (л.д. 4). Согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами третьей части Кодекса, либо если указанный срок истёк, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Поскольку ФИО1 умерла ../../.... г., круг наследников после её смерти должен определяться в соответствии с нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период. В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 были её супруг - Шрейдер В.В., родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 10), дети: Шрейдер Ю.В. (л.д. 9), Шрейдер Е.В. (л.д. 5), которой после заключении брака присвоена фамилия Долгушевой Е.В. (л.д. 6). Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). Судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, что подтверждается ответом нотариуса ФИО2 (л.д. 19), но фактически Долгушева Е.В. приняла наследство после ФИО1, поскольку на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала вместе с ней по адресу: (адрес)33 (л.д. 7). Кроме того, Долгушева Е.В. после смерти матери взяла себе принадлежащие ей украшения, кухонную посуду, альбом с фотографиями. Данные доводы истца признали и подтвердили в судебном заседании ответчики. Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Поскольку ответчиками Шрейдер В.В. и Шрейдер Ю.В. признаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, истец освобождается от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По сообщению ОАО «НТМК» от ../../.... г., ФИО1 начислены и не выплачены дивиденды в размере 6267 руб. 63 коп. (л.д. 29). Согласно ответу нотариусу ФИО3, ../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) внесено в депозит 25 551 руб. 72 коп. для выдачи ФИО1 в счёт уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер ...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве 401 штуки, на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от ../../.... г. (л.д. 17, 18). Таким образом, денежные средства в счет оплаты выкупленных акций, принадлежащих ФИО1, а также начисленные на акции дивиденды, перечислены были после её смерти. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что истец не знала об имеющихся акциях и об их выкупе, в связи с чем, не могла надлежащим образом оформить наследственные права на денежные средства, перечисленные в счет уплаты акций ОАО «НТМК», принадлежащих её матери. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что денежные средства, поступившие нотариусу ФИО3 в оплату акций ОАО «НТМК», принадлежащих ФИО1, и начисленные на них дивиденды, должны быть включены в состав наследства, оставшегося после смерти матери истца, и за Долгушевой Е.В. должно быть признано право собственности на указанные денежные средства, поскольку она фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок, и оно считается принадлежащим ей со времени открытия наследства, то есть с ../../.... г., поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании ответчики Шрейдер В.В. и Шрейдер Ю.В., признали исковые требования в полном объёме, и не возражали против их удовлетворения. Признание иска внесено в протокол судебного заседания, кроме того, ответчиками написаны заявления (л.д. 39, 40). В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса либо иных лиц, поэтому может быть принято судом. Оценив все исследование в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом полного признания иска ответчиками Шрейдер В.В. и Шрейдер Ю.В., суд признает требования Долгушевой Е.В. законными, обоснованными и считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ../../.... г., денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса ФИО3, перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащих ФИО1, в сумме ... руб. ... коп.; дивиденды, начисленные на акции Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащие ФИО1, в сумме ... руб. ... коп. Признать за Долгушевой Е.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса ФИО3, перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащих ФИО1, в сумме ... руб. ... коп.; дивиденды, начисленные на акции Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащие ФИО1, в сумме ... руб. ... коп., по праву наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ../../.... г.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья Володина Т.Э.