ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего СенниковойМ.А.,

при секретаре СоловьевойМ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2011 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Устинову Денису Владимировичу, Бишарову Константину Леонтьевичу, Пунтус Эдуарду Романовичу, Пунтус Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Устинову Д.В., Бишарову К.Л., ПунтусЭ.Р., Пунтус Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору №... от 28 апреля 2007 года в сумме 270270 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5902 рубля 70 копеек.

В обоснование указано, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита №... от 28 апреля 2007 года Устинову Д.В. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей на срок по 16 апреля 2012 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Устиновым Д.В. ежемесячно 15 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 15 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения Устиновым Д. В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком 28 апреля 2007 были заключены договоры поручительства с Бишаровым К.Л., Пунтус Э.Р., Пунтус Т.Н. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручители обязались нести ответственность за Устинова Д.В. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком, в связи с чем заемщик и поручители являются солидарными должниками Банка. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: текущий счет №... на имя Устинова Д.В. открыл и сумму кредита в размере 290 000,00 руб. на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер №... от 28 апреля 2007 года, а также выписка по указанному счету. 21 декабря 2009 года. «Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. П. 9.2. договора предусмотрено, что право банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия ответчика. О состоявшейся в пользу истца уступке прав требования к ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства. Устинов Д.В. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ему, в соответствии с п. 7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита, Устинов Д.В. кредит не возвратил и проценты не уплатил. В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. В соответствии с п.7.2 договора заемщику и поручителям были направлены заказным письмом требование о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены, доказательством чего случат выписки по лицевым счетам Ответчика. Нормами п.п. 8.2-8.3 договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов). Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Устинова Д.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» на 10 мая 2011 года составляет 270270 рублей 34 копейки.

Изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного вида дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Из буквального толкования данных процессуальных норм следует, что установленную законом подсудность стороны могут изменить соглашением между собой, то есть определить договорную подсудность спора. При этом, соглашение сторон о подсудности допустимо для любых категорий дел, в отношении которых суды общей юрисдикции обладают компетенцией по их разрешению, за исключением дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации и дел, в отношении которых ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена исключительная подсудность.

Согласно п.9.5 кредитного договора №... от 28 апреля 2007 года, заключённого между Банком «Северная Казна» ОАО и Устиновым Д.В., споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по месту нахождения банка-кредитора или его филиала (л.д. 12).

Согласно п.3.3 договоров поручительства №... от 28 апреля 2007 года, заключенному между Банком «Северная Казна» ОАО и Бишаровым К.Л., №... от 28 апреля 2007 года, заключенному между Банком «Северная Казна» ОАО и Пунттус Т.Н., №..., заключенному между Банком «Северная Казна» ОАО и Пунтус Э.Р., все споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по месту нахождения банка или его филиала.

Таким образом, из представленных документов установлено, что сторонами кредитного договора и договоров поручительств было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в отношении тех споров, которые могут возникнуть из данных договоров.

При этом данный спор не относится к категории споров, в отношении которых стороны не могут изменить подсудность, предусмотренную ст. ст. 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, соглашение сторон о договорной подсудности споров, заключённое по правилам ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным для сторон и для суда, в связи с чес банк был не вправе обращаться в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила по месту жительства большинства ответчиков.

При уступке права требования положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником сохраняют силу.

Это следует из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Как следует из представленных суду документов и содержания договоров, Банк «Северная Казна» ОАО находится по адресу: (адрес), его филиал – ФБ «Северная Казна» ОАО находится по адресу: (адрес) (л.д. 79).

На указанный адрес Банка ОАО «Северная Казна» распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», действующая на основании доверенности Ахтямова И.И. (л.д. 61) в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 73, 75).

Ответчик Бишаров К.Л. в судебном заседании при обсуждении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности, о передаче дела в Кировский районный суда г. Екатеринбурга не возражал.

Ответчики Устинов Д.В., Пунтус К.Л., Пунтус Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства (л.д. 71), почтовая корреспонденция возвращена в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.125-127).

Представитель третьего лица Банк «Северная Казна» ОАО в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 72).

Поскольку при рассмотрении дела Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области выяснилось, что исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Устинову Денису Владимировичу, Бишарову Константину Леонтьевичу, Пунтус Эдуарду Романовичу, Пунтус Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято данным судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

По мнению суда, передача гражданского дела по месту нахождения филиала банка, то есть в соответствующий районный суд г. Челябинска, не целесообразна, поскольку это не отвечает интересам сторон и принципу разумного срока судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-769/2011 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Устинову Денису Владимировичу, Бишарову Константину Леонтьевичу, Пунтус Эдуарду Романовичу, Пунтус Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 дней.

Председательствующий М.А. Сенникова