Гражданское дело № 2-690(9)2011

Мотивированное решение изготовлено ../../.... г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Проектно-строительное предприятие «Ступень-1» к Тонковой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ЗАО Проектно-строительное предприятие «Ступень-1» обратилось в суд с иском к ответчику Тонковой Е.В. о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 22826 рублей 67 копеек, судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 53 копеек, взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 мая 2008 года сотрудник общества истца - архитектор Тонкова Е.В. написала заявление о предоставлении ей денежных средств сроком до 1 ноября 2008 года.

23 мая 2008 года Тонкова Е.В. данные денежные средства получила, что подтверждается расходным кассовым ордером. На сегодняшний день денежные средства в сумме 120000 рублей Тонкова Е.В. не вернула.

Со 2 ноября 2008 года по 17 марта 2011 года количество дней просрочки составляет 856 дней. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (120000)*856*8\36 000 = 22826 рублей 67 копеек.

Для получения юридической консультации и составления искового заявления истец был вынужден обратиться в адвокатскую контору №... города Нижний Тагил, стоимость услуг составила 10000 рублей.

Ссылаясь на статьи 309,310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Четверткова Н.Р., действующая на основании доверенности директора истца от ../../.... г. №... ... в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Тонкова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ... В материалах дела имеются возражения ответчика, согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласна в силу того, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа – это передача займодавцем в собственность другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками, у заемщика возникает обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы договор займа должен быть заключен в письменной форме.

23 мая 2008 года ответчиком было написано заявление с просьбой о предоставлении материальной помощи сроком до 1 ноября 2008 года. Обязательств по отдаче материальной помощи истец не давала. В расходно-кассовом ордере от 23 мая 2008 года также основанием для выдачи денежных средств указано – материальная помощь на основании заявления. Договор займа денежных средств между ответчиком и ЗАО «Ступень-1» не заключался.

Ответчик считает, что правовых оснований для возврата истцу денежных средств в размере 120000 рублей не имеется ...

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Тонкова Е.В., являясь сотрудником ЗАО Проектно-строительного предприятия «Ступень-1», написала заявление о предоставлении ей материальной помощи в сумме 120000 рублей сроком до 1 ноября 2008 года ... Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером ...

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей понятие договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.(часть 1)

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств установленных судом и буквального толкования заявления ответчика на имя директора общества о предоставлении материальной помощи в сумме 120000 сроком до 1.11.2008 года датированное 23.05.2008 года, судом не усматривается никаких обязательств возврата указанной суммы, которая была взята ответчиком по делу либо в долг, либо на условиях договора займа ответчиком Тонковой Е.В., следовательно требования истца не могут быть удовлетворены судом в силу незаконности и необоснованности.

С учетом отсутствия законных оснований для удовлетворения иска истца о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей, суд не находит законных оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 22826, 67 рублей и судебных расходов в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление полного мотивированного решения суда на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества Проектно-строительное предприятие «Ступень-1» к Тонковой Е.В. о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 22826 рублей 67 копеек, судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей 53 копейки, судебных издержек по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение суда выслать в адрес ответчика в течение 3 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене данного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Красакова