Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Екатеринбургский филиал к Медведеву С.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Екатеринбургский филиал обратилось в суд с иском к Медведеву С.А. и просит взыскать в возмещение убытков от противоправных действий 51 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. Медведев С.А. умышленно повредил автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспортного средства от ../../.... г. №..., заключенного между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО1, автомобиль был направлен в ремонт, стоимость которого составила 51780 руб. Выплатив страховое возмещение ФИО1, к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, которым является Медведев С.А., в пределах выплаченной суммы. Вина Медведева С.А. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) от ../../.... г..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 36, 39).

Ответчик Медведев С.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика указано (адрес), (адрес) (л.д. 2). Сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по (адрес) в городе Нижний Тагил, регистрация ответчика по данному адресу подтвердилась (л.д. 29).

Заказная корреспонденция, направлявшаяся по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 26 оборот, 31 оборот).

Кроме того, в адрес ответчика по указанному выше адресу была направлена телеграмма (л.д. 33, 34), которая не была доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 35).

У суда отсутствуют сведения о другом месте жительства ответчика, а также о том, что он по указанному в заявлении адресу не проживает.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика Медведева С.А. от получения судебного извещения по месту жительства. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в заочном порядке, выраженного в письменном заявлении (л.д. 39), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ../../.... г. Медведев С.А. умышленно повредил автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 (л.д. 9, 10), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) от ../../.... г., в соответствии с которым Медведев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (л.д. 18). Указанный приговор суда вступил в законную силу ../../.... г. (л.д. 18 оборот).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные приговором суда обстоятельства совершения Медведевым С.А. повреждения имущества ФИО1 - автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., являются обязательными для суда при рассмотрении данного гражданского дела и не подлежат доказыванию.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор добровольного страхования от ../../.... г. №... автотранспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... (л.д. 6 оборот).

В соответствии с указанным договором к страховым рискам относятся повреждение транспортного средства. Страховая сумма, определенная договором, составляет 280 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2).

В данном случае письменная форма договора сторонами была соблюдена (л.д. 6 оборот).

ФИО1 на основании ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (л.д. 7). Указанный случай страховой компанией был признан страховым. Автомобиль был осмотрен с составлением акта осмотра (л.д. 11, 12-13), в соответствии с условиями договора страхования направлен на ремонт на СТОА - ИП ФИО2 (л.д. 14), которым был произведен ремонт автомобиля, стоимость которого составила 51780 руб. (л.д. 15, 16). Страховой компанией был составлен страховой акт (л.д. 6), принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 51780 руб. 00 коп. Указанная сумма была перечислена ИП ФИО2 платежным поручением от ../../.... г. №... (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выполнило свои обязательства перед ФИО1 по договору добровольного страхования автотранспортного средства, и у него появилось право требования возмещения причиненного ущерба с виновного лица в порядке суброгации.

Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая, что ответчиком доводы истца не оспорены, им не представлены возражения по иску и доказательства своих возражений, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом, оценив которые, приходит к выводу, что требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с ответчика выплаченного им страхового возмещения в сумме 51 780 руб. 00 коп., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 636 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведеву С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» выплаченное страховое возмещение в сумме 51 780 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1636 руб. 00 коп., всего 53 416 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.