Гражданское дело № 2-701(9)2011 Мотивированное решение изготовлено ../../.... г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Московского Банка Реконструкции и Развития» (ОАО) к Яковенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: истец - акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития (ОАО) обратился в суд с иском к Яковенко С.А. о взыскании задолженности в сумме 1222875 рублей 50 копеек, в том числе: 1027911 рублей 32 копейки в качестве суммы основного долга, 86922 рубля 98 копеек суммы задолженности по процентам, 108041 рубля 20 копеек суммы неуплаченных штрафов\пеней; взыскании расходов по оплате услуг ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» по проведению оценки стоимости находящегося в залоге автомобиля в размере 2000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16364 рублей 38 копеек; обращении взыскания на находящийся в залоге у истца автомобиль ... паспорт транспортного средства (адрес), выдан ../../.... г., установив начальную продажную цену в размере 1108000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором №... от ../../.... г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 1098200 рублей на условиях возврата суммы кредита ../../.... г. и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,50% годовых. Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства – автомобиля марки ... по договору купли-продажи автомобиля №... от ../../.... г., заключенного между ответчиком и ЗАО «Альфа Моторс». В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора кредит предоставлен путем перечисления банком суммы кредита на текущий счет ответчика, открываемый в целях кредитования, открытый в банке и указанный в реквизитах кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером №... от ../../.... г.. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства №... №... от ../../.... г.. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 04.05.2011 года ответчик имеет задолженность в сумме 1222875 рублей 50 копеек в том числе: 1027911 рублей 32 копейки в качестве суммы основного долга, 86922 рубля 98 копеек суммы задолженности по процентам, 108041 рубля 20 копеек суммы неуплаченных штрафов\пеней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 4.2. кредитного договора, на основании пункта 4.4. кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки за ненадлежащее выполнение обязанностей ответчиком. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором о залоге, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на предмет залога автомобиля марки .... Согласно отчету ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» №... от ../../.... г. стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 1108000 рублей. Для проведения оценки находящегося в залоге автомобиля банк понес расходы в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г.. В соответствии с пунктом 7.5. кредитного договора, споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью настоящего договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ в районном суде по месту расположения кредитора. Ссылаясь на статьи 15, 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 24,32, 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца Верютина О.Ю., действующая на основании доверенности от ../../.... г. № (адрес) ... в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Яковенко С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1222865 рублей 50 копеек, в том числе 1027911 рублей 32 копейки в качестве суммы основного долга, 76922 рублей 98 копеек суммы задолженности по процентам, 108041 рубля 20 копеек суммы неуплаченных штрафов\пеней; признает требование о взыскании расходов по оплате услуг по проведению оценки стоимости находящегося в залоге автомобиля в размере 2000 рублей, признает требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16364 рубля 38 копеек; признает требование об обращении взыскания на находящийся в залоге у истца автомобиль марки ..., ответчик согласна с начальной ценой, определенной истцом в размере 1108000 рублей ... Ответчик пояснила, что внесла оплату в размере 10000 рублей по кредитному договору, поэтому и признает всю сумму задолженности за минусом 10000 рублей. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе. В соответствии со статьями 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В материалах дела имеется кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный с ответчиком Яковенко С.А., согласно которого сумма кредита составляет 1098200 рублей, сроком на 60 месяцев, кредит предоставляется на приобретение транспортного средства, размер ежемесячного платежа 25840 рублей ... Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. Кредит в сумме 1098200 рублей предоставлен банком заёмщику путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика ... В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3.6. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 05 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в пункте 3.11 настоящего договора. В случае если число погашения приходится на выходные (праздничные дни), исполнение обязательств осуществляется сторонами в ближайший следующий рабочий день. В случае если число погашения не существует в календаре, исполнение обязательств осуществляется сторонами в последний день месяца, предшествующий указанной дате, Такой перенос срока не влечет за собой изменения расчетного периода ... Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик ФИО1 допустила просрочку погашения суммы задолженности в соответствии с расчетом суммы задолженности, что подтверждается отчетом об исполнении клиентом обязательств по кредиту ... Таким образом, исковые требования о досрочном возврате основной суммы долга по кредитному договору в сумме 1027911 рублей 32 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1.6. кредитного договора штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита\или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) в размере 10% от суммы неисполненных обязательств, но не менее 500 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ на дату уплаты, взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу Банка России по состоянию на последнее календарное число месяца, в порядке, установленном Тарифами. Согласно пункту 3.5 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности, начисления пеней и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик обязан оплатить сумму просроченной задолженности и начисленных сумм пени и штрафов не позднее срока уплаты очередного аннуитетного платежа. В пункте 3.7. договора указано, что при наличии на счете суммы, достаточной для осуществления платежа в полном объеме, списание указанной суммы осуществляется единовременно. В случае если сумма, находящаяся на счет заемщика, менее суммы ежемесячного платежа, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: пени и штрафы, начисленные по ставкам, указанным в пункте 1.6 договора, просроченные проценты, просроченная задолженность по основной сумме кредита, комиссии, в соответствии с пунктом 1.6., проценты, рассчитанные за пользование кредитом, основной долг по кредиту. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Расчет задолженности по процентам в сумме 86922 рубля 98 копеек, сумме неуплаченных штрафов\пеней в размере 108041 рубль 20 копеек ... обоснован, не противоречит закону и условиям кредитного договора. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по процентам в размере 86922 рубля 98 копеек, суммы неуплаченных штрафов\пеней в размере 108041 рубля 20 копеек обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика относительно того, что она оплатила 10000 рублей в счет погашения кредита не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку указанная сумма уже была включена истцом на момент подачи иска в суд при определении суммы задолженности, что подтверждается дополнительным расчетов, предоставленным истцом суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что в апреле 2011 года ответчик внесла в счет погашения долга 10000 рублей, после этого денежных сумм в банк не поступало ... Судом установлено, что между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства №... от ../../.... г., предметом договора является автомобиль марки ... ... Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В пункте 6.1 договора залога автотранспортного средства №... указано, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору ... Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля рыночная стоимость автомобиля марки ... составляет 1108000 рублей ... Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору суд признает исковые требования об обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16364 рублей 38 копеек ... оплачены услуги ООО «Уральского аналитического центра независимой оценки собственности» по проведению оценки стоимости находящегося в залоге автомобиля в размере 2000 рублей ... Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, позволяющей суду отложить составление мотивированного решения на срок не более чем на 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Яковенко С.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность в сумме 1222875 рублей 50 копеек, в том числе: 1027911 рублей 32 копейки в качестве суммы основного долга, 86922 рубля 98 копеек - суммы задолженности по процентам, 108041 рубля 20 копеек - суммы неуплаченных штрафов\пеней. Взыскать с Яковенко С.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по оплате услуг ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» в размере 2000 рублей. Взыскать с Яковенко С.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16364 рубля 38 копеек. Обратить взыскание на находящийся в залоге у акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» автомобиль ... установив начальную продажную цену в размере 1108000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись М.В. Красакова