Гражданское дело № 2-742(9)2011 Мотивированное решение изготовлено ../../.... г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В., при секретаре Кошелевой Д.Д., с участием адвоката Вятчиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюга Д.А. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: истец Дерюга Д.А. обратился в суд с иском к ответчику МО «город Нижний Тагил» о включении в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ../../.... г. однокомнатной (адрес) общей площадью 28,5 кв.м. в (адрес), признании за истцом права собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ../../.... г. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), указав в обоснование исковых требований следующее. Отец истца ФИО3, ../../.... г. года рождения, умер ../../.... г.. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (ФИО4 до замужества) с ../../.... г., брак зарегистрирован в ОЗАГС Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области. От данного брака родился истец Дерюга Д.А., ../../.... г.. ФИО3 был зарегистрирован и проживал по договору социального найма в однокомнатной квартире под (адрес), которая была предоставлена его матери ФИО6 ../../.... г. на основании ордера №... (фонд СМП-29). В ордер был включен ФИО7, муж. ФИО6, ../../.... г. года рождения, умерла ../../.... г.. ФИО7, ../../.... г. года рождения, умер ../../.... г.. ФИО3 ../../.... г. выдал на имя Рейх Н.А. нотариально удостоверенную доверенность, удостоверенную нотариусом Ведерниковой Г.Н., реестр за номером 1615. В данной доверенности указано, что он, ФИО3, уполномочивает Рейх Н.А. быть его представителем в компетентных органах по вопросу приватизации занимаемой им квартиры (адрес) После смерти отца истца наследниками первой очереди в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются истец и жена умершего Дерюга Н.С. Дерюга Н.С. оформила заявление на отказ от вступления в наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ../../.... г., в пользу наследника по закону - его сына Дерюга Д.А., ../../.... г. года рождения, в нотариальном порядке ../../.... г., подлинность подписи Дерюга Н.С. на заявлении удостоверила Зуева Л.И., нотариус Зеленогорского нотариального округа Красноярского края, зарегистрировано в реестре за № 3-679. Данное заявление было заказным письмом 16 мая 2011 года отправлено в адрес нотариуса по месту открытия наследства Ведерниковой Г.Н. по адресу: (адрес) Похороны отца осуществлялись на деньги истца. О том, что отец хотел приватизировать квартиру по адресу (адрес) истец узнал от Рейх НА. Истец обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО3, умершего ../../.... г. к ФИО9, к нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края, которая засвидетельствовала подлинность его подписи на заявлении 12 мая 2011 года. Данное заявление с документами, подтверждающими родство истца с умершим он заказным письмом направил 16 мая 2011 года в адрес Ведерниковой Г.Н., нотариусу города Нижнего Тагила Свердловской области по месту открытия наследства. Отец истца ФИО17. выразил желание приватизировать свою квартиру, для этого он обратился к нотариусу Ведерниковой Г.Н., где была оформлена доверенность на Рейх Н.А. на приватизацию квартиры. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В настоящее время истец оплатил услуги за найм жилого помещения, квартиру содержит в надлежащем порядке. После смерти отца истец распорядился личным имуществом, принадлежащим отцу. Таким образом, истец полагает, что в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации спорная квартира должна быть включена в наследство. ФИО3 выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал доверенность, осуществлял действия, направленные на заключение договора приватизации, на жилое помещение: для этого он выдал доверенность на имя Рейх Н.А., оплатил расходы, связанные с выездом представителя БТИ для составления технической документации на объект (жилое помещение). Желание приватизировать квартиру у отца было добровольным. Оформление договора передачи квартиры в собственность ФИО3 при его жизни не состоялось по независящим от него причинам, поскольку в связи со смертью ФИО3 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и регистрацию собственности. ../../.... г. истец обратился на имя начальника Управления учета и распределения жилья администрации (адрес) с заявлением о подтверждении факта изъявления желания его отцом ФИО3 приватизировать квартиру, расположенную по адресу: (адрес). ../../.... г. в адрес (адрес) на имя истца был направлен ответ начальника управления за номером 17-1619, которым сообщалось, что согласно данных муниципального учреждения «Городской жилищный центр» сведения об обращении ФИО3 с заявлением о приватизации жилого помещения в архиве отсутствуют. Действительная инвентаризационная стоимость по состоянию на ../../.... г. квартиры, расположенной по адресу: (адрес) составляет согласно данных СОГУП «Областной Государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости»-«Нижнетагильское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 23 марта 2011 года 120 358 рублей, размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 части первой статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской федерации составляет 3607,16 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на статью 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993 года № 8 (в редакции от 25.10.1996 года), статью 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец просит удовлетворить исковые требования. Истец Дерюга Д.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Рейх Н.А. Исковые требования Дерюга Д.А. поддерживает ... Представитель истца Рейх Н.А., действующая на основании доверенности от ../../.... г. № №... ... в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что обращалась в приватизационный отдел, где ей был выдан перечень документов, которые она должна принести для приватизации и был выдан талон на 14 марта. Представитель истца адвокат Вятчинова Г.И., действующая на основании ордера от ../../.... г. №... ... в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Буньков А.В., действующий на основании доверенности от ../../.... г. №... ... в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку факт выдачи доверенности представителю не является волеизъявлением наследодателя на приватизацию спорного жилого помещения. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации, на которое ссылается истец, говорит о заявлении гражданина на приватизацию квартиры. На момент смерти ФИО3 ни им, ни его представителем не было подано заявления о приватизации квартиры, соответственно не был собран и представлен пакет документов, необходимый для приватизации спорной квартиры. Сам по себе талон, представленные представителем истца на ../../.... г. в кабинет 420 на время 11-12, не является бесспорным доказательство того, что он был выдан доверителю наследодателя для приватизации спорной квартиры. С учетом судебной практики Верховного суда Российской Федерации, требования истца не могут быть удовлетворены. Третье лицо Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице своего представителя в судебное заседании в не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ... В материалах дела имеется ходатайство и.о. начальника Нижнетагильского отдела Управления Росреестра по Свердловской области ФИО12 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ... Третье лицо нотариус Ведерникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ... Третье лицо Дерюга Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ... В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истец поддерживает ... Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ../../.... г. ... Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания наследования и указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с часть 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истец является сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ... Наследником первой очереди также является жена ФИО3 - Дерюга Н.С. ... ФИО3 ../../.... г. была выдана доверенности на имя Рейх Н.А., с целью представления его интересов по вопросу участия в приватизации занимаемой (адрес), находящейся в (адрес) ... Судом также установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО6 ... умершей ../../.... г. ... В спорной квартире был зарегистрирован ФИО3, что подтверждается справкой МУ «Служба правовых отношений» ... Согласно справке БТИ сведения о наличии у ФИО3 жилого помещения, приобретенного в порядке приватизации не зарегистрированы ... Сведений о наличии у ФИО3 недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области также не имеется ... Суду истцом также был представлен талон о явке в отдел приватизации 14.03.2011 года ... однако при оценке указанного доказательства, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что само по себе, с учетом буквального толкования текста указанного доказательства, оно не может быть положено в основу решения суда для удовлетворения требования истца, так как бесспорно не указывает, что было выдано доверенному лицу наследодателя Рейх Н.А. и является волеизъявлением на приватизацию спорной квартиры отцом истца. Согласно письму начальника управления учета и распределения жилья ФИО14 истцу сведения об обращении ФИО3 с заявлением о приватизации жилого помещения в архиве отсутствуют ... В материалах дела имеется копия наследственного дела №... за 2011 год после смерти ФИО3 Дело начато ../../.... г. заявлением о принятии наследства от сына наследодателя ФИО1 ... Согласно ответу на запрос из МУ «Городской жилищный центр» сведения об обращении ФИО8 с заявлением о передаче жилого помещения по адресу: (адрес) в собственность ФИО3 отсутствуют ... Согласно статье 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статье 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно статье 8 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, и, исходя из буквального толкования указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что ни отец истца, ни его представитель Рейх Н.А. фактически не обращались с заявлением о заключении договора приватизации, таким образом, спорная квартира не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3, так как включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию в виде заявления и подал это заявление в органы местного самоуправления до дня смерти, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенности на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение, без обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения, по мнению суда, не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учётом установленных по делу обстоятельств, отсутствия оснований для включения спорной квартиры в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление полного мотивированного решения суда на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях Дерюга Д.А. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении в состав наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей ../../.... г., однокомнатной (адрес), расположенной в (адрес) и признании за Дерюга Д.А. права собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, последовавшей ../../.... г., на однокомнатную (адрес), расположенную в (адрес), отказать. Решение суда в течение 5 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме направить в адрес истца. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил. Судья подпись М.В. Красакова