Гражданское дело № 2-719(9)2011 Мотивированное решение изготовлено ../../.... г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ../../.... г. город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В., при секретаре Саначевой С.С., с участием адвоката Соловьевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пленкиной Н.Н. к Репину В.Н., Репину С.Н. и Улеватой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом доме, у с т а н о в и л: истец Пленкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам: Репину В.Н., Репину С.Н., Улеватой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО21 а именного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес); признании права собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), указав в обоснование иска следующее. 15.11.2010 года умерла ФИО3, истец и ответчики являются наследниками первой очереди. 03 апреля 1995 года наследодателем оформлено завещание на Репина В.Н. В течение установленного законом срока истец 26.01.2011 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока истец, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Истец с 23 июня 2010 года вступила во владение следующим наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: (адрес). Данное обстоятельство подтверждается справкой № 1551 выданной МУ «Служба правовых отношений». После смерти ФИО3 истцом была произведена оплата ритуальных услуг на общую сумму 26660 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: своими силами и на собственные средства истцом произведены следующие конструктивные изменения наследственного имущества, так как при жизни ФИО3 в 2008 года в спорном доме произошел пожар имущество восстанавливалось на средства истца. Кроме того, имеется локально-сметный расчет по восстановлению жилого дома, расположенного по адресу: г(адрес). Истцом оплачены налоги на наследуемое имущество. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ответчик Репин В.Н. является наследником по завещанию, Репин С.Н. и Улеватая Л.Н. являются наследниками первой очереди и согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Истец считает, что она как наследник первой очереди, фактически принявшая наследство не имеет права на вступление в наследство, оставшееся после смерти ФИО3 06.05.2011 года истцом получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с невозможностью определить размер наследственного имущества и размер долей обязательных наследников. При этом наследственные права истца на долю в доме в настоящее время не могут быть оформлены. Истец Пленкина Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Истец пояснила, что имеет право на обязательную долю, которая составляет 1\8 доли спорного дома, поскольку является пенсионером. Представитель истца Выжимок Д.П., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик Репин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что ../../.... г. ФИО3 составила завещание на все ее имущество на его имя. Завещание наследодателем не был они отменено, ни изменено. Являясь единственным наследником по завещанию ответчик в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу г. Н. Тагил Ведерниковой Г.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти мамы. Истец Пленкина Н.Н. в завещании не указана в качестве наследника, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве не является ... Представитель ответчика Репина В.Н. адвокат Соловьева Е.М., действующая на основании ордера от ../../.... г. №... ... возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях. Ответчик Улеватая Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик Репин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом ... причины неявки суду не известны. Третье лицо нотариус Ведерникова Г.Н. в судебное заседании не явилась, была извещена надлежащим образом о времен и месте судебного заседания ... В материалах дела имеется заявление нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие. Нотариус Ведерникова Г.Н. также указывает, что в ее производстве имеется дело № ../../.... г. о наследстве, оставшемся после смерти ФИО3, последовавшей ../../.... г.. Дело начато ../../.... г. заявлением Пленкиной Н.Н. о принятии наследства по закону, в котором Пленкиной Н.Н. разъяснено, что наследовать имущество матери она может только по закону, так как не является обязательным наследником, либо в случае признания завещания ФИО3 недействительным. У ФИО3 по закону имеется четыре наследника – дети: Пленкина Н.Н., Репин В.Н., Репин С.Н. и Улеватая Л.Н. ../../.... г. в контору обратился сын наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию. От наследника на обязательную долю Репина С.Н. ../../.... г. поступило заявление о принятии наследства. ../../.... г. дочь наследодателя Улеватая Л.Н. наследник на основании статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации подала заявление о принятии наследства по закону на обязательную долю. Пленкина Н.Н. не является обязательным наследником к имуществу матери в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Других заявлений о принятии либо об отказе от наследства в дело не поступало ... Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО3 умерла ../../.... г. ... ФИО3 является собственником дома, расположенного по адресу: (адрес) ... Истец является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ... выпиской из решения Тагилстроевского районного суда (адрес), согласно которому брак между ФИО10 и Пленкиной Н.Н. (добрачная фамилия Репина) был расторгнут ... При жизни ФИО3 было составлено завещание в пользу Репина В.Н. на все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где было оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) ... Указанное завещание не отменено и не изменено. В материалах дела имеется постановление нотариуса Ведерниковой Г.Н. об отказе в совершении нотариального действия от ../../.... г. ... Истцом также суду представлена копия пенсионного удостоверения, истец получает пенсию с ../../.... г. ... Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания наследования и указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В пункте 2 Пленума Верховного суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 разъяснено, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности. Истцом в судебное заседание в подтверждение права на обязательную долю в наследстве было представлено пенсионное удостоверение ... в соответствие с которым она с ../../.... г. является пенсионером пожизненно. В судебном заседании истец пояснила суду, что она не является инвалидом 1,2 и 3 группы и на момент смерти наследодателя она достигла возраста 51 года, так как родилась ../../.... г. и при жизни наследодателя не находилась на её иждивении. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств, установленных судом о том, что наследодателем ФИО3 была подписано завещание в пользу ФИО1 и о том, что истец не является наследником на обязательную долю в наследстве, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Представленные истцом квитанции за оплату услуг похорон (... не могут служить основанием для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства, поскольку в данном случае имеется наследник по завещанию, а истец не является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Исходя из заявленных истцом требований истец должна была оплатить государственную пошлину в размере 1639 рублей 82 копейки, поскольку истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей ей надлежит уплатить еще 1239 рублей 82 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, а также статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление полного мотивированного решения суда на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях Пленкиной Н.Н. к Репину В.Н., Репину С.Н. и Улеватой Л.Н. об установлении факта принятия наследства в виде жилого (адрес), расположенного по (адрес), открывшегося после смерти ФИО3 и признании права собственности на обязательную долю в наследстве в жилом (адрес), расположенного по (адрес), отказать. Взыскать с Пленкиной Н.Н. госпошлину в местный бюджет в размере 1239 рублей 82 копейки. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил. Судья подпись М.В. Красакова