19 июля 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829 по иску Администрации города Нижний Тагил к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и просит признать право собственности муниципального образования город Нижний Тагил на выморочное имущество - жилое помещение, общей площадью 38,9 кв.м, расположенное по адресу: (адрес)

Исковые требования мотивированы следующим. Спорный объект недвижимого имущества представляет собой квартиру под № ... состоящую из двух комнат, общей площадью 38,9 кв.м, находящуюся на втором этаже, расположенную в доме № №... по (адрес). Указанная квартира принадлежала на праве собственности на основании договора купли-продажи от ../../.... г. №... ФИО1 и ФИО2. Жилой помещение было передано в собственность граждан на основании письменного заявления ФИО2 и ФИО1 ../../.... г.. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение и карточек регистрации, ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. ../../.... г. последовала смерть ФИО2, о чем имеется запись в актах гражданского состояния за номером 4194. В свидетельстве о смерти инициалы умершей указаны как ФИО2 ../../.... г. последовала смерть ФИО1, о чем имеется запись в актах гражданского состояния за номером 1691. Наследников по закону и завещанию после смерти ФИО2, ФИО1 нет. В ходе оформления документов на выморочное имущество были выявлены разночтения в отчестве наследодателя, а именно, «ФИО2 и «ФИО13 в частности, в правоустанавливающих документах на жилое помещение и в документе, подтверждающем факт родства ФИО2 и ФИО1 Согласно информации отдела ЗАГС Исполкома Заинского муниципального района (адрес) по Александро-Слабодинскому с/с (адрес) ТААССР, ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается справкой о рождении №..., выданной ../../.... г.. Вероятно, в данном случае допущена ошибка в написании отчества наследодателя. В ответ на заявление Администрации (адрес) о внесении изменений в запись акта о рождении ФИО1, поступило извещение об отказе. Согласно информации Отделений УФМС России по (адрес) в Тагилстроевском, Ленинском, (адрес)ов (адрес), ФИО2 по вопросу обмена паспорта не обращалась. Согласно сведениям нотариуса ФИО6 наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО1, не заводились. ФИО2 и ФИО3 - одно и то же лицо, которое является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - (адрес) «А» по (адрес), что подтверждается совпадением числа, месяца, года рождения, совпадением имени, фамилии и адреса. Из-за возникшего разночтения в отчестве наследодателя и отказа органа ЗАГС внести исправления в актовую запись рождения ФИО1 от ../../.... г. №..., у МО «город Нижний Тагил» не имеется возможности оформить имущество умершего в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель истца - Буньков А.В., действующий на основании доверенности от ../../.... г. №... (л.д. 64), поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать право собственности муниципального образования (адрес) на выморочное имущество - жилое помещение, общей площадью 38,9 кв.м, расположенное по адресу: (адрес) - 6, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, - Соич О.В., действующая на основании доверенности от ../../.... г. №... (л.д. 65), считает, что Управление не может быть надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку в силу своей компетентности не оспаривает и не может оспаривать чьих-либо прав. Из представленного искового заявления не усматривается, какие права и законные интересы нарушило Управление. Регистрирующий орган не является собственником спорного имущества, не претендует на него, документальных доказательств, свидетельствующих об отказе в регистрации спорного имущество либо уклонение от таких действий, у истца не имеется. Вопрос об удовлетворении требований Управление оставляет на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будет произведена государственная регистрация права собственности на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 60), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 61).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела записи актов гражданского состояния города Нижний Тагил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 57), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, против заявленных требований не возражает (л.д. 58).

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 38,9 кв.м, в том числе жилой 27,5 кв.м (л.д. 6-7), расположенное по адресу: (адрес), принадлежит на право общей долевой собственности в равных долях ФИО2 и ФИО1. Данный факт подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ../../.... г. (л.д. 9), справкой ФСО ГУП «Областной центр недвижимости» - «Нижнетагильское БТИ и РН» от ../../.... г. (л.д. 10), выпиской из технического паспорта (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о смерти II-АИ №..., выданного ../../.... г., ФИО2 умерла ../../.... г. (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти II-АИ №..., выданного ../../.... г., ФИО1 умерла ../../.... г. (л.д. 15).

Таким образом, в соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ../../.... г. со смертью ФИО2, а ../../.... г. со смертью ФИО1 открылось наследство.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6, наследственные дела после смерти ФИО2, последовавшей ../../.... г., ФИО1, умершей ../../.... г., не заводились (л.д. 21).

Таким образом, каких-либо наследников, как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2).

Поскольку наследники, как по завещанию, так и по закону после смерти ФИО2 и ФИО1 не принимали наследство в виде спорного объекта недвижимости, представляющего собою жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, указанное имущество является выморочным.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в правоустанавливающих документах на жилое помещение и в документе, подтверждающем факт родства ФИО2 и ФИО1, имеются разночтения в отчестве наследодателя ФИО2

В правоустанавливающих документах на квартиру отчество ФИО2 указано как Алексеевна (л.д. 9). Такое же отчество указано и в свидетельстве о смерти ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии со справкой о рождении ФИО1 №..., выданной ../../.... г., её матерью указана ФИО3 (л.д. 16).

В ответ на заявление Администрации (адрес) о внесении изменений в запись акта о рождении ФИО1 поступило извещение об отказе (л.д. 17).

Как следует из актовой записи о рождении ФИО1, составленной ../../.... г., в качестве отца указан ФИО4, в качестве матери - ФИО3 (л.д. 45).

Кроме того, отделом ЗАГС Заинского муниципального района (адрес) представлена копия актовой записи о регистрации брака ФИО4 и ФИО1 (добрачная фамилия ...) ..., произведенная ../../.... г. (л.д. 44).

Таким образом, обе актовые записи произведены в один день, в них совпадают сведения о возрасте ФИО4 и ФИО2, место работы ФИО2, что позволяет суду сделать вывод о возможной допущенной ошибки в отчестве ФИО2 при заполнении актовой записи о рождении ФИО1

По запросу суда УФМС по (адрес) в (адрес) направлена форма №..., заполненная ФИО2 при обмене паспорта (л.д. 50). В данной форме ФИО1 свое отчество указала как Алексеевна.

В форме №... и в свидетельстве о смерти совпадают дата и место рождения ФИО2

В соответствии с поквартирной карточкой, в квартире по адресу: (адрес) - 6, были зарегистрированы ФИО1, ../../.... г. года рождения, и мать - ФИО2, ../../.... г. года рождения (л.д. 12).

В заявлении на приватизацию спорного жилого помещения, поданного ФИО1, указано, что ФИО2 - мать ФИО1 (л.д. 8). Аналогичные сведения отражены в договоре передачи квартиры в собственность ФИО1 (л.д. 9). В данных документах также совпадает год рождения ФИО1 с годом рождения, указанным в актовых записях о рождении ФИО1 и о регистрации брака ФИО2

Анализируя содержание перечисленных выше документов, суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 - одно и то же лицо, поскольку совпадают дата рождения - ../../.... г., место рождения - (адрес) Татарской АССР (в настоящее время (адрес)).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) принадлежащий ФИО2, умершей ../../.... г., и ФИО1, умершей ../../.... г., является выморочным, и поскольку находится на территории Муниципального образования (адрес), то за данным муниципальным образованием должно быть признано право собственности на указанный объект.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика Управления Росимущества, полагает, что он является не надлежащим ответчиком, поскольку в силу своей компетентности не оспаривает и не может оспаривать чьих-либо прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Муниципальным образованием город Нижний Тагил право собственности на выморочное имущество - жилое помещение, общей площадью 38,9 кв.м, в том числе жилой 27,5 кв.м, расположенное по адресу: (адрес), принадлежащее ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

В удовлетворении исковых требований Администрации города Нижний Тагил к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья Володина Т.Э.