Дело № 2-771/2011 Мотивированное решение изготовлено

01 августа 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, в интересах Бурнышевой Татьяны Станиславовны, к Бурнышеву Сергею Николаевичу, Бурнышевой Елене Семеновне, Бурнышеву Александру Сергеевичу о вселении,

по встречному иску Бурнышева Сергея Николаевича и Бурнышевой Елены Семеновны к Бурнышевой Татьяне Станиславовне о признании не приобретшей право пользования жилыми помещениями и признании сделки недействительной в части,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и на основании соответствующего заявления Бурнышевой Т.С. (л.д. 5-6), обратился в суд в её интересах с иском к Бурнышеву С.Н., Бурнышевой Е.С. и Бурнышеву А.С. о вселении в жилое помещение. Исковые требования мотивированы следующим.

Прокуратурой была проведена проверка по обращению Бурнышевой Т.С., в котором она просила обратиться в суд в целях восстановления её жилищных прав.

В ходе проверки было установлено, что Бурнышева Т.С. совместно с ответчиками Бурнышевыми была зарегистрирована в квартире площадью 42,6 кв.м. по (адрес).

Согласно постановлению Главы города Нижний Тагил от 31.12.2008 №... «Об утверждении реестра аварийных жилых домов, расположенных на территории города Нижний Тагил» дом (адрес) был включен в реестр аварийных.

На основании личного заявления Бурнышева С.Н. постановлением Администрации города Нижний Тагил от 01.12.2009 №... было принято решение о заключении с Бурнышевыми договора социального найма жилого помещения по (адрес) общей площадью 58,2 кв.м. на состав семьи из четырех человек: истец Бурнышева Т.С. и ответчики Бурнышевы.

../../.... г. между администрацией города Нижний Тагил и Бурнышевым С.Н. был заключен договор социального найма квартиры (адрес), согласно условиям которого Бурнышеву С.Н. и членам его семьи было передано в бессрочное пользование данное жилое помещение, находящееся в собственности МО «Город Нижний Тагил».

Бурнышева Т.С. зарегистрирована в данном жилом помещении с ../../.... г. на основании указанного договора социального найма.

Однако Бурнышева Т.С. проживает в общежитии ... для лиц, ... по (адрес). В квартире по месту регистрации не проживает в связи с созданием препятствий со стороны остальных нанимателей жилого помещения. Бурнышева Т.С. не может самостоятельно обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, поскольку юридически не грамотна, является ....

Прокурор просит вселить Бурнышеву Т.С. в жилое помещение – квартиру (адрес) (л.д. 2-4).

В судебном заседании помощник прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Волкова М.Н., поддержала предъявленные прокурором исковые требования и просила об их удовлетворении.

Истец Бурнышева Т.С. поддержала исковые требования прокурора и просила об их удовлетворении. Дополнительно к изложенному в иске пояснила, что в квартире по (адрес) с ответчиками никогда не проживала, а имела только регистрацию по данному адресу, вселиться намерения не имела, членом семьи ответчиков никогда не являлась, за квартиру никогда не оплачивала. В квартире по (адрес) совместно с ответчиками также никогда не проживала, поскольку ответчики возражают против её совместного проживания с ними в одной квартире, за данную квартиру она также не оплачивала. Она тоже не представляет совместного проживания с ответчиками, поэтому считает, что администрация города обязана предоставить ей отдельное жилье, поскольку она является ... и имеет право на самостоятельное жилье. Однако администрация города незаконно отказывает ей в предоставлении жилья и с данными отказами она (истец) не согласна, считает, что администрация города нарушает её права. Поскольку она намерена добиваться предоставления ей отдельного жилого помещения, а в настоящее время проживает в общежитии ..., просила вселить её в спорное жилое помещение.

Ответчики Бурнышев С.Н. и Бурнышева Е.С. в судебном заседании исковые требования прокурора не признали и пояснили, что истец никогда не проживала с ними в квартире по (адрес), расходов по содержанию данного жилья не несла. Также истец никогда не проживала с ними в квартире по (адрес), хотя они не создавали ей препятствий в этом. Возражают против вселения Бурнышевой Т.С., поскольку она является ... и совместное проживание с нею не возможно.

27 июня 2011 года ответчики Бурнышев С.Н. и Бурнышева Е.С., воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 137 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявили к Бурнышевой Т.С. встречный иск о признании Бурнышевой Т.С. не приобретшей право пользования квартирой (адрес), а также о признании недействительным договора социального найма от 27.02.2010 в части включения Бурнышевой Т.С. в качестве члена семьи нанимателя Бурнышева С.Н. Встречные исковые требования мотивированы следующим.

В качестве основания исковых требований прокурора указан факт наличия регистрации Бурнышевой Т.С. в жилом помещении по (адрес), которое впоследствии было признано аварийным жильём. Заявление в администрацию города о предоставлении другого жилого помещения было подписано Бурнышевым С.Н., Бурнышева Т.С. заявление о заключении договора социального найма не подписывала, за неё расписался неизвестный человек, который предположительно являлся сотрудником администрации Тагилстроевского района города Нижний Тагил и который занимался оформлением договора социального найма, тогда как Бурнышевым сообщили, что Бурнышева Т.С., являясь ..., состоит в отдельной очереди на предоставление жилья.

Бурнышева Т.С. была зарегистрирована в квартире по (адрес) вместе со своим отцом – Бурнышевым С.Н. и матерью – Бурнышевой Т.Н. в период с 1977 по 1979 годы на основании заявления её деда – ФИО1 Однако ни Бурнышева Т.С., ни её родители в данной квартире никогда не проживали, а имели другое жилье по (адрес)

В ../../.... г. году родители Бурнышевой Т.С. развелись, однако регистрация в данной квартире у них сохранилась.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением у члена семьи нанимателя возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

Бурнышева Т.С. никогда не являлась членом семьи Бурнышева С.Н. и её право пользования жилым помещением по (адрес) являлось производным от прав её родителей, которые в данную квартиру никогда не вселялись и поэтому договор социального найма с ними на данную квартиру не был заключен.

Бурнышева Т.С. в квартире по (адрес) никогда не проживала, не вселялась, общее хозяйство с семьей Бурнышева С.Н. не вела, коммунальные услуги по содержанию данного жилья не оплачивала. Поэтому она не приобрела право пользования данным жилым помещением, а договор социального найма квартиры по (адрес) в части её включения в данный договор является недействительным (л.д. 57-58).

14 июля 2011 года истцы по встречному иску Бурнышев С.Н. и Бурнышева Е.С., воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнили предъявленные исковые требования и дополнительно к ранее заявленным требованиям просили также признать Бурнышеву Т.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по (адрес). Дополнительные встречные исковые требования мотивированы тем, что право пользования Бурнышевой Т.С. жилым помещением по (адрес) является производным от её права пользования квартирой по (адрес), в отношении которой она также не приобрела право пользования. В квартире по (адрес) Бурнышева Т.С. совместно с истцами по встречному иску никогда не проживала, расходов по содержанию данного жилья не несла, о своём намерении проживать в данной квартире никогда не заявляла, попыток вселиться не предпринимала (л.д. 81-82).

В судебном заседании истцы по встречному иску Бурнышев С.Н. и Бурнышева Е.С. поддержали предъявленные встречные исковые требования в полном объёме и просили об их удовлетворении.

Ответчик по встречному иску Бурнышева Т.С. не признала встречный иск и настаивала на удовлетворении иска прокурора.

Ответчик Бурнышев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался.

Представитель третьего лица по основному иску и ответчика по встречному иску – Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил», привлеченной к участию в деле определением суда от 20 июня 2011 года (л.д. 65-66), Черепанин М.А., действующий на основании доверенности Главы города Нижний Тагил №... от ../../.... г. (л.д. 90), пояснил, что право Бурнышевой Т.С. на спорное жилое помещение по (адрес) производно её праву на жилое помещение по (адрес)

В случае признания обоснованными и удовлетворения встречных исковых требований о признании Бурнышевой Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по (адрес), Бурнышева Т.С. будет являться не приобретшей право пользования на квартиру по (адрес).

Администрация города при предоставлении Бурнышевым жилого помещения взамен аварийного жилья не оценивала состав фактически проживавших в данном жилом помещении лиц, а исходила исключительно из факта регистрации лиц в данном жилом помещении. Соответственно, поскольку Бурнышева Т.С. имела регистрацию в жилом помещении, признанным аварийным, она была включена в договор социального найма, заключенный с Бурнышевым С.Н. Бурнышева Т.С. обращалась в администрацию города с заявлением о предоставлении ей жилого помещение как ..., однако ей было в этом отказано, поскольку на тот момент Бурнышева Т.С. уже имела регистрацию в жилом помещении по (адрес), где общая площадь жилого помещения сверх учетной нормы на одного человека.

В случае если исковые требования о признании Бурнышевой Т.С. не приобретшей право пользования жилыми помещениями будут удовлетворены судом, то договор социального найма в части включения Бурнышевой Т.С. в договор в качестве члена семьи Бурнышева С.Н. подлежит признанию недействительным и тогда у Бурнышевой Т.С., являющейся ..., возникнет право претендовать на предоставление другого жилого помещения, поскольку иных жилых помещений она не имеет.

Третье лицо по встречному иску – Бурнышев С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался.

С учётом мнения участвующим в деле лиц и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора и признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме встречные исковые требования. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что согласно справке МУ «Служба правовых отношений» и поквартирной карточке в жилом помещении по (адрес) проживали и были зарегистрированы ответчики: Бурнышев С.Н. (с ../../.... г.), его супруга - Бурнышева Е.С. (с ../../.... г.), их сын – Бурнышев А.С. (с ../../.... г.), а также племянница Бурнышева С.Н. – истец Бурнышева Т.С. (с ../../.... г.) (л.д. 15,54).

Оценивая основания предъявленных встречных исковых требований о признании Бурнышевой Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по (адрес), суд руководствуется следующим.

Поскольку регистрация Бурнышевой Т.С. в данном жилом помещении была произведена ../../.... г., то при рассмотрении настоящего дела по существу необходимо руководствоваться положениями действовавшего в спорный период времени Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Бурнышева Т.С., ../../.... г..р., на момент регистрации в жилом помещении по (адрес) являлась малолетней и была зарегистрирована в квартире по просьбе своих родителей прежним квартиросъемщиком – Бурнышевым Н.Г., что подтверждается также поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д. 54).

В судебном заседании достоверно установлено, что Бурнышева Т.С. никогда не вселялась в квартиру по (адрес) и не проживала в ней.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, оснований сомневаться в показаниях которых у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании истец Бурнышева Т.С. сама не оспаривала того факта, что никогда не вселялась в квартиру (адрес), не проживала в ней и несла расходов на содержание данного жилья.

Также истцом Бурнышевой Т.С. не оспаривается, что она никогда не являлась членом семьи Бурнышева С.Н., совместно с его семьей не проживала, общего хозяйства не вела.

Поскольку ответчиком по встречному иску Бурнышевой Т.С. не оспариваются указанные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ истцы по встречному иску освобождаются от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец Бурнышева Т.С. никогда не вселялась в жилое помещение по (адрес), не проживала в нём, о своих правах на данное жильё не заявляла, не являлась и не является членом семьи истцов по встречному иску Бурнышева С.Н. и Бурнышевой Е.С., тогда как в соответствии со статьями 53 и 54 Жилищного кодекса РФ само по себе наличие регистрации Бурнышевой Т.С. в данном жилом помещении не порождает право данного лица на жилое помещение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у ответчика по встречному иску Бурнышевой Т.С. в силу закона не возникло предусмотренного статьями 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР права пользования жилым помещением по (адрес), доказательств наличия между нею и нанимателем жилого помещения – истцом по встречному иску Бурнышевым С.Н. либо членами его семьи какого-либо соглашения о праве пользования данным жилым помещением суду не представлено и стороны заявили об отсутствии подобных соглашений.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о признании Бурнышевой Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой (адрес).

Судом установлено, что 19 ноября 2009 года Бурнышев С.Н. обратился в Администрацию города Нижний Тагил с заявлением на имя Главы города Нижний Тагил о предоставлении жилого помещения – квартиры (адрес) в связи со сносом аварийного дома (адрес). Заявление было подписано Бурнышевым С.Н., а также зарегистрированными в аварийном жилом помещении Бурнышевой Е.С., Бурнышевым А.С. и Бурнышевой Т.С. (л.д. 11).

Постановлением Администрации города Нижний Тагил №... от 01.12.2009 «Об утверждении предложений комиссии по жилищным вопросам при Главе города», в соответствии с ФЗ от 21.07.2007 № 185 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», постановлениями Правительства Свердловской области от 28.01.2009 № 51-ПП «Об утверждении региональной адресной программы Свердловской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 год», а также согласно постановлению Главы города Нижний Тагил от 01.06.2009 №... «Об утверждении регламента работы Администрации города по переселению граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания либо находящимися в жилых домах, подлежащих сносу, на территории города Нижний Тагил», на основании личных заявлений граждан было принято решение о предоставлении Бурнышеву С.Н., Бурнышевой Т.С., Бурнышевой Е.С. и Бурнышеву А.С., зарегистрированным в квартире общей площадью 42,6 кв.м. по (адрес) на основании ордера, квартиры по (адрес); а также о заключении договора социального найма с Бурнышевым С.Н. данного жилого помещения на состав семьи из четырех человек (он, жена - Бурнышева Е.С., сын - Бурнышев А.С., племянница - Бурнышева Т.С.) после передачи указанного жилого помещения в муниципальную собственность и регистрации права собственности муниципального образования город Нижний Тагил в Управлении Федеральной регистрационной службы (л.д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области 25 февраля 2010 года было в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности Муниципального образования «Город Нижний Тагил» на квартиру (адрес) (л.д. 35).

27 февраля 2010 года между Муниципальным образованием «Город Нижний Тагил» и Бурнышевым С.Н. был заключен договор №... социального найма жилого помещения – квартиры (адрес) (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 3 указанного договора совместно с нанимателем Бурнышевым С.Н. в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: Бурнышева Т.С., Бурнышева Е.С., Бурнышев А.С. (л.д. 13).

Как следует из представленной суду справки МУ «Служба правовых отношений» Бурнышев С.Н., Бурнышева Е.С., Бурнышев А.С. и Бурнышева Т.С. зарегистрированы в данном жилом помещении с ../../.... г. по настоящее время (л.д. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что право всех Бурнышевых на жилое помещение по (адрес) абсолютно производно от их права на аварийное жилое помещение, взамен которого было предоставлено данное жилье, то есть производно от права на жилое помещение по (адрес).

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду постановлением Главы города Нижний Тагил о предоставлении Бурнышевым жилого помещения взамен жилья, признанного аварийным, а также данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель Администрации города Нижний Тагил, пояснивший, что в договор социального найма были включены все вышеуказанные лица по одному лишь факту наличия у них регистрации в прежнем аварийном жилом помещении.

Ответчиком по встречному иску Бурнышевой Т.С. в судебном заседании не оспаривалось то, что она никогда не проживала в квартире по (адрес) и каких-либо соглашений между нею и истцами по встречному иску Бурнышевыми по пользованию данным жилым помещением не заключалось.

Доказательств того, что истцами по встречному иску Бурнышевыми были созданы препятствия во вселении и пользовании квартирой по (адрес) ответчиком по встречному иску Бурнышевой Т.С. суду не представлено, в связи с чем, её доводы в этой части суд признаёт голословными и не имеющими правового значения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о признании Бурнышевой Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по (адрес), встречные исковые требования о признании Бурнышевой Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по (адрес) суд также признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для прекращения регистрации Бурнышевой Т.С. в жилом помещении по указанному адресу.

Также, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Бурнышева С.Н. и Бурнышевой Е.С. о признании договора найма №... от 27 февраля 2010 года жилого помещения по (адрес) недействительным в части включения в данный договор Бурнышевой Т.С.

Как установлено в судебном заседании, Бурнышева Т.С. не приобрела право пользования жилым помещением по (адрес) в г. Н. Тагиле, не приобрела право пользования жилым помещением по (адрес) в г. Н. Тагиле и никогда не являлась членом семьи Бурнышева С.Н., с которым Муниципальным образованием «Город Нижний Тагил» был заключен вышеуказанный договор социального найма.

Тот факт, что Бурнышева Т.С. не являлась и не является членом семьи Бурнышева С.Н. не оспаривался Бурнышевой Т.С. в судебном заседании, в связи с чем, другая сторона освобождается в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ от обязанности доказывания данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, условие договора социального найма о включении Бурнышевой Т.С. в договор в качестве члена семьи нанимателя Бурнышева С.Н. противоречит закону - статьям 679 и 679 Гражданского кодекса РФ, а также статьям 69 и 70 Жилищного кодекса РФ, что в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о ничтожности сделки в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Признание судом рассматриваемого договора социального найма недействительным в части не влечет недействительности прочих частей данного договора, поскольку данный договор мог быть заключен и его правовой смысл и волеизъявление сторон договора на его заключение не были бы изменены в том числе и без включения недействительной его части.

При таких обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о признании недействительным договора №... от 27 февраля 2010 года, заключенного между Муниципальным образованием «Город Нижний Тагил» и Бурнышевым С.Н., в части включения в данный договор в качестве члена семьи Бурнышева С.Н. Бурнышевой Т.С.

Судом установлено, что Бурнышева Т.С. является ... (л.д. 9,10,87), проживает в общежитии ...: в период с ../../.... г. по ../../.... г.; в период с ../../.... г. по ../../.... г.; в период с ../../.... г. по настоящее время (л.д. 51,91), имеет право пользования дополнительной жилой площадью сверх установленной нормы жилой площади (л.д. 16).

Согласно представленному суду заявлению 29 сентября 2010 года Бурнышева Т.С. обращалась к Главе муниципального образования «Город Нижний Тагил» с заявлением о принятии её на учет в качестве нуждающейся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, поскольку является ... (л.д. 93-94).

Постановлением Администрации города Нижний Тагил №... от ../../.... г. Бурнышевой Т.С. было отказано в постановке на указанный учет для предоставления жилья по договору социального найма и основанием для отказа явился факт регистрации Бурнышевой Т.С. в жилом помещении по (адрес) общей площадью 58,2 кв.м., предоставленном на четверых человек, то есть поскольку на одного человека приходится более учетной нормы общей площади жилого помещения (л.д. 92).

Таким образом, указанными документами фактически подтверждаются доводы Бурнышевой Т.С. в судебном заседании о том, что она, являясь ..., заявляет о своих правах на отдельное жилое помещение, независимо от её регистрации в квартире по (адрес), для чего ею совершатся соответствующие юридические действия по обращению в Администрацию города Нижний Тагил.

Кроме того, фактически единственным основанием для отказа Администрацией города Нижний Тагил в постановке Бурнышевой Т.С. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма явился факт её регистрации в квартире, общая площадь которой более приходящейся на одного человека учетной нормы. При этом право Бурнышевой Т.С. на получение жилого помещения по основанию имеющейся у неё инвалидности не оспаривалось представителем Администрации города Нижний Тагил в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что Бурнышева Т.С. не приобрела право пользования жилыми помещениями по (адрес) и по (адрес), иных жилых помещений в пользовании либо собственности не имеет, обеспечена жильём в общежитии для лиц, страдающих психическими расстройствами и утратившими социальные связи, где проживает в настоящее время, Бурнышева Т.С. не лишена права повторно обратиться в Администрацию города Нижний Тагил с соответствующим заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований, суд учитывает также и процессуальную позицию истца Бурнышевой Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что не представляет совместного проживания с Бурнышевыми и желает иметь самостоятельное жилье, то есть тем самым заявляет, что её права нарушаются не ответчиками Бурнышевыми, а Администрацией города Нижний Тагил, которая не предоставляет ей отдельное жильё.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, что у Бурнышевой Т.С. не возникло в соответствии с законом либо договором право пользования жилым помещением по (адрес), исковые требования прокурора о вселении Бурнышевой Т.С. в данное жилое помещение суд признаёт необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, предъявленных в интересах Бурнышевой Татьяны Станиславовны, о вселении в жилое помещение – квартиру (адрес) отказать.

Встречные исковые требования Бурнышева Сергея Николаевича и Бурнышевой Елены Семеновны удовлетворить.

Признать Бурнышеву Татьяну Станиславовну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой (адрес).

Признать Бурнышеву Татьяну Станиславовну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой (адрес).

Признать недействительной сделкой договор социального найма №... от 27 февраля 2010 года жилого помещения – квартиры (адрес), заключенный между Муниципальным образованием город Нижний Тагил и Бурнышевым Сергеем Николаевичем, в части включения в данный договор в качестве члена семьи нанимателя Бурнышевой Татьяны Станиславовны.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Бурнышевой Татьяны Станиславовны в жилом помещении – квартире (адрес).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - ПОДПИСЬ С.Ю. Вахрушева