РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрёба ... к Вознюк ..., Ойген Миллеру (урожденному Воронцову ...) о признании права собственности в порядке наследования, иску Вознюк ... к Шкрёба ..., Ойген Миллеру (урожденному Воронцову ...) о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шкрёба Н.А. 12.04.2011 г обратилась с иском к ответчикам соответственно сестре и брату Вознюк Т.А. и Ойген Миллеру (урожденному Воронцову ...) и указала, что ../../.... г. умерла их мать ФИО2 и открылось наследство – садовый дом с постройками и земельный участок №... с посадками в коллективном саду ... в г. Н.Тагиле, который завещан ../../.... г. ФИО1, ? доля квартиры по (адрес)3 в г. Н.Тагиле, которая завещана ../../.... г. Ойген Миллеру, неполученная пенсия за июнь 2008 г в сумме ... руб 52 коп, компенсации по денежным вкладам и компенсация по вкладам на оплату ритуальных услуг, а также завещанный Вознюк остаток вклада на счете №... в сумме ... руб 53 коп в Нижнетагильском отделении №... Сбербанка России. ../../.... г. с указанного счета была выдана сумма ... руб Вознюк на достойные похороны наследодателя.

Все трое наследников обратились в установленный срок с заявлениями к нотариусу ФИО10 о принятии наследства, однако постановлением от ../../.... г. нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с невозможностью определить размер обязательных долей.

Обе сестры – она и Вознюк в силу возраста имеют право на обязательную долю.

Ими произведена оценка наследственного имущества, согласно которой на ../../.... г. рыночная стоимость земельного участка №... и садового дома в коллективном саду (адрес) составляет ... руб, а стоимость ? доли квартиры по (адрес)3 в г. Н.Тагиле на ту же дату – ... руб. Размер обязательной доли Шкрёба с учетом стоимости наследственного имущества и суммы компенсаций по вкладам, неполученной пенсии составляет в отношении садового дома и земельного участка 1/5, в отношении указанной квартиры 1/10.

С учетом уточненных и увеличенных требований (т.1 л.д.110-111,т.2 л.д.149-151), ст.ст. 1119, 1142, 1149 п.1 Гражданского кодекса РФ, Шкреба Н.А. просит:

Признать за нею право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ../../.... г. матери ФИО2 на 1/10 долю двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес)3.

Признать за нею право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ../../.... г. матери ФИО2:

На 1/5 долю садового дома с постройками и на 1/5 доли земельного участка №... со всеми насаждениями расположенных по адресу - (адрес), (адрес)».

На 1/5 долю денежного вклада ФИО2, составляющего сумму ... рублей 75 коп с причитающимися процентами (к выплате 1/5 этой суммы, то есть ... рублей 95 коп), на счете №... в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

Признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери в 1/3 доле на денежные компенсации по вкладам ФИО2 в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество):

счет №... (39212),

Счет №...,

Компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам №№ №... в сумме ... рублей (к выплате 1/3 этой суммы).

Признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери в 1/3 доле на неполученную ФИО2 пенсию за июнь 2008 г в сумме ... рубля 52 коп, то есть ... рублю 50 коп.

Тогда-же 12.04.2011 г Вознюк Т.А. обратилась с иском соответственно к сестре и брату Шкрёба Н.А., Ойген Миллеру, где привела аналогичные доводы, что и в иске Шкрёба. Полагает, что в силу нетрудоспособного возраста имеет право на обязательную долю, для получения которой унаследованных по завещанию садового дома и земельного участка в (адрес)» стоимостью ... руб – недостаточно.

С учетом стоимости наследственного имущества, размер её обязательной доли в отношении спорной квартиры, составляет 1/12 долю.

С учетом уточненных и увеличенных требований (т.1 л.д.161,т.2 л.д.145-147), Вознюк Г.А. просит:

признать за нею право собственности в порядке наследования (обязательная доля) после смерти матери на 1/12 долю квартиры по (адрес)3 в г. Н.Тагиле,

признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти матери по завещанию:

На 4/5 долей садового дома с постройками и на 4/5 доли земельного участка со всеми насаждениями расположенных по адресу - (адрес), (адрес) участок №....

На 4/5 доли денежного вклада ФИО2, составляющего сумму ... рублей 75 коп с причитающимися процентами (к выплате 4/5 этой суммы, то есть ... рублей 80 коп), на счете №... в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери в 1/3 доле на денежные компенсации по вкладам ФИО2 в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество):

счет №... (39212),

Счет №...,

Компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам №..., №... в сумме ... рублей (к выплате 1/3 этой суммы).

Признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери в 1/3 доле на неполученную пенсию за июнь 2008 г в сумме ... рубля 52 коп.

Определением суда от 06.06.2011 г гражданские дела по искам Шкрёба и Вознюк объединены в одно производство (т.1 л.д.160).

В судебном заседании Вознюк Т.А. свои требования поддержала, иск Шкрёба Н.А. признала полностью и пояснила, что иного имущества кроме указанного в иске, представляющего ценность для определения размера обязательной доли после смерти наследодателя не осталось. Иных наследников первой очереди не имеется.

Представитель Вознюк Т.А. – адвокат Вятчинова Г.И., действующая на основании ордера от 06.06.2011 г, поддержала позицию доверителя изложенную в иске, просит иск Вознюк удовлетворить.

Истец (ответчик) Шкрёба Н.А. о слушании дела уведомлена повесткой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д.162, т.2 л.д.156,159).

Представитель Шкрёбы Н.А. – Вознюк Т.А., действующая по доверенности от 13.09.2010 г (т.1 л.д.163) иск доверителя поддержала по указанным в нем основаниям, иск Вознюк Т.А. признала.

Ответчик Ойген Миллер (урожденный Воронцов ...) о слушании дела извещен повесткой (т.2 л.д.156), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил и направил в суд своих представителей адвоката Кулигину Е.А. и Пылаеву Л.А.

Представитель ответчика Ойген Миллера – Пылаева Л.А., действующая на основании доверенности от 15.06.2011 г (т.2 л.д.176) иск Шкрёба Н.А. признала полностью, иск Вознюк Т.А. в части требуемых денежных средств по банковским вкладам и невыплаченной пенсии признала, в части требований обязательной доли квартиры не признала и указала, что требования истцов по саду Миллера не касаются, поскольку сад завещан сестре и Миллер на сад не претендует. Право истцов на обязательную долю они не оспаривают, сам Миллер трудоспособен и права на обязательную долю не имеет. Согласна, что иного ценного имущества кроме указанного в иске для подсчета обязательной доли после смерти наследодателя не имеется. Находившееся в квартире имущество в оценку обязательной доли включать не нужно. Миллер принял наследство по завещанию, мать завещала ему ? долю квартиры. Ответчик согласен с предоставлением Шкрёбе 1/10 доли квартиры в качестве обязательной доли. Вознюк в качестве обязательной доли требуемая доля квартиры не подлежит предоставлению, поскольку Вознюк унаследовала по завещанию садовый дом и земельный участок, стоимость которых следует учитывать, а также компенсации по вкладам.

Представитель ответчика Ойген Миллера – адвокат Кулигина Е.А., действующая на основании ордера от 20.06.2011 г и доверенности от 22.06.2011 г, поддержала позицию Пылаевой, указала, что с учетом стоимости спорных садового дома и земельного участка №... в (адрес)» на момент открытия наследства, составляющих ... руб и превышающих стоимостной размер обязательной доли, унаследованных Вознюк по завещанию, право Вознюк на обязательную долю реализовано и обязательная доля в отношении квартиры предоставлению данному истцу не подлежит.

Третьи лица – ..., нотариус ФИО10 о слушании дела уведомлены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (т.2 л.д.129,156,162,165,167,168,173).

Нотариус ФИО10 в отзыве указала, что в её производстве находится наследственное дело после смерти ФИО2, стороны своевременно обратились с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Она отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство поскольку невозможно определить размер обязательных долей истцов, поскольку опись наследственного имущества не проводилась, его цена не определялась (т.2 л.д.129).

Третье лицо – ... ... о слушании дела извещен повесткой (т.2 л.д.156,166) в судебное заседание его представитель не явился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В отношении указанных в иске садового дома и земельного участка №... в (адрес)», завещанных Вознюк Т.А., остатка вклада в сумме ... руб 75 коп в Сбербанке РФ на счете №... завещанного Вознюк спор возник лишь между сестрами Вознюк Т.А. и Шкреба Н.А., что стороны подтвердили, поэтому в отношении данного имущества имеет юридическое значение признание иска лишь данными двумя наследниками.

Иск Шкрёба ответчики признали полностью.

Иск Вознюк ответчики признали: Шкрёба полностью, Ойген Миллер за исключением требуемой обязательной 1/12 доли квартиры по (адрес)3.

Полномочиями на признание иска в силу доверенностей представитель Шкрёба – Вознюк, представитель Ойген Миллера – Пылаева, обладают (т.1 л.д.163, т.2 л.д.176).

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчикам и их представителям судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 1152 п.4 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятым наследством наследники вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Признание иска сторонами (кроме спорной 1/12 доли квартиры которую требует Вознюк) принимается судом, с учетом свободного распоряжения наследниками унаследованным имуществом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах иск в признанной части подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения в отношении признанных требований представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

Что касается требования Вознюк Т.А. на 1/12 долю квартиры в качестве обязательной доли, суд приходит к следующим выводам.

../../.... г. в г. Н.Тагиле умерла ФИО2 (т.1 л.д.11)– мать сторон и открылось наследство. Наследников первой очереди по закону – трое, это Шкрёба, Вознюк и Ойген Миллер.

Наследственное имущество на момент открытия наследства– указанные выше объекты недвижимости- садовый дом и земельный участок №... с насаждениями в коллективном саду «Медик-2», ? доля квартиры по (адрес)3 в г. Н.Тагиле, принадлежность на праве собственности которых подтверждается свидетельствами о праве, справкой БТИ, договором приватизации, выпиской реестра (т. 1 л.д.14,16,21,23-24).

Также наследственным имуществом, согласно представленной банком справки (т.1 л.д.27) в ... №... Сбербанка РФ остаток вклада на счете №... в сумме 1698 руб 53 коп, завещанный Вознюк Т.А. С данного счета ../../.... г. было выдано Вознюк на достойные похороны матери сумма ... руб. Также наследственным имуществом являются компенсации по вкладам в указанном банке: по счету №... – в сумме 360 руб, по счету №... в сумме ... руб и дополнительные компенсации соответственно в сумме ... руб, компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме ... руб. Также к наследственному имуществу относится неполученная наследодателем пенсия за июнь 2008 г в сумме ... руб 52 коп – в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Н.Тагиле и Пригородном районе (т.1 л.д.27).

Собственником другой ? доли квартиры по (адрес)3 по договору приватизации от ../../.... г. является Ойген Миллер (урожденный ФИО4) (т.1 л.д.23, т.3 л.д.90-93).

Из указанного недвижимого имущества, 1\2 долю квартиры по (адрес)3 в г. Н.Тагиле наследодатель завещала ../../.... г. сыну Ойген Миллеру (урожденному Воронцову) (т.1 л.д.133), а садовый дом и земельный участок №... со всеми насаждениями в (адрес)2» завещала ../../.... г. дочери Вознюк Т.А. (т.1 л.д.134).

Завещания ФИО2 надлежаще удостоверены нотариусом, сторонами не оспариваются, впоследствии отменены или изменены не были, сомнения у суда не вызывают и оба имеют юридическую силу на момент открытия наследства.

Шкрёба Н.А. ... и Вознюк Т.А. .... в силу пенсионного возраста на момент открытия наследства являлись нетрудоспособными и в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.

Все трое наследников, относящихся к наследникам первой очереди по закону в соответствии с требованиями ст. 1142, 1153 п.1 Гражданского кодекса РФ, в установленный законом 6-ти месячный срок приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО10 – истцы лично, а Ойген Миллер через представителя Пылаеву Л.А., действующую по доверенности, что подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.129-131). До настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, а постановлением от ../../.... г. нотариус ФИО10 отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с невозможностью установить размер обязательных долей истцов (т.1 л.д.138).

Как полагает суд, при таких обстоятельствах без соответствующего решения суда сторонам невозможно окончательно реализовать свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на унаследованное недвижимое имущество. Решить спор миром сторонам не удалось.

Суд полагает необходимым с учетом позиции Ойген Миллера не признавшего в данной части требования истца, в иске Вознюк отказать в силу следующего.

Как указано выше, в силу ст. 1152 п.4 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства…

При таких обстоятельствах, поскольку цены на рынке недвижимости со временем меняются, изменяется и сумма компенсаций по вкладам граждан в кредитных учреждениях, стоимость наследственного имущества и как следствие стоимость обязательной доли для установления ее натурального размера необходимо установить именно на момент открытия наследства, а не на период обращения истцов за судебной защитой.

В этой связи суд не может согласиться с доводами истцов о возможности оценки наследственного недвижимого имущества по состоянию на период обращения в суд.

Представленные истцами отчеты ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» от ../../.... г. по которым стоимость земельного участка №... и садового дома с постройками в (адрес) на ../../.... г. составляет 27500 руб, а стоимость квартиры по (адрес)3 в г. Н.Тагиле на ту-же дату составляет 890.000 руб (т.1 л.д.29-102) суд отклоняет, поскольку они даны не на момент смерти наследодателя, а на значительно иной период времени, спустя свыше 2 лет, когда цены на рынке недвижимости существенно изменились.

При этом суд принимает представленные представителями Ойген Миллера в качестве допустимых доказательств не опровергнутых истцами, и соглашается с такими доказательствами- отчеты члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» ФИО11 (т.3 л.д.6-89).

Согласно отчета №...К от ../../.... г., рыночная стоимость ? доли квартиры по (адрес)3 в г. Н.Тагиле на ../../.... г. составляет 447000 руб.

В соответствии с отчетом №...к от ../../.... г., рыночная стоимость садового дома с постройками и земельного участка №... в (адрес)» в районе (адрес) в г. Н.Тагиле, на ../../.... г., составляет ... руб.

Представленные отчеты от 02.08.2011 г составлены квалифицированным специалистом не заинтересованным в исходе дела, имеют необходимые расчеты и обоснования цены недвижимости, истцами не опровергнуты, содержат оценку наследственного имущества на момент открытия наследства и поэтому суд кладет их в основу решения для определения стоимости обязательной доли и натурального её определения в отношении спорной квартиры.

Аналогичным образом для оценки обязательной доли суд учитывает суммы вкладов и компенсаций по вкладам наследодателя в Нижнетагильском отделении №... Сбербанка РФ, согласно представленной банком справки – на период открытия наследства (т.1 л.д.27), то есть ... коп. К этой сумме прибавить невыплаченную пенсию за июнь 2008 г, получается ... руб 05 коп.

С учетом даты введения в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ с 01.03.2002 г, даты составления завещания на Ойген Миллера от 22.06.1999 г, требований ст. 7 федерального закона «О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ», размер обязательной доли Вознюк следует исчислять по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, то есть не менее 2/3 доли которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Завещана ? доля квартиры, наследников по закону трое, поэтому по закону каждому причиталось бы ? * 3 = 1/6 доля, а размер обязательной доли составляет 1/6 * 2/3 = не менее 1/9 доли квартиры.

Если исчислять обязательную долю по ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, то размер обязательной доли будет еще меньше – не менее половины доли которая причиталась бы каждому при наследовании по закону.

Стороны подтвердили, что предметы домашней обстановки и обихода оставшиеся после наследодателя ценности не представляют, оценка и опись их не производились, поэтому данные предметы судом не учитываются при оценке обязательной доли.

При подсчете обязательной доли необходимо учитывать и полученное Вознюк в порядке наследования как по завещанию, так и по закону.

В расчетах обязательной доли Вознюк применяла заниженную стоимость садового дома и земельного участка (в сумме ... руб), поэтому её расчет (т. 2 л.д.7) суд отклоняет.

В соответствии со ст. 1149 п.2,3 Гражданского кодекса РФ,

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как указано выше, стоимость ? доли спорной квартиры составляет ... руб, соответственно стоимость обязательной доли в денежном выражении должна составлять (не менее) 447.000 руб * 2 : 9 = 99333 руб, а стоимость требуемой Вознюк 1/12 доли составляет 447.000 * 2 : 12 = ... руб.

В порядке наследования по завещанию, что суд учитывает при определении обязательной доли, Вознюк уже получила садовый дом и земельный участок №... в коллективном саду (адрес)-2» стоимостью ... руб, право собственности на 4/5 долей которых зарегистрирует по настоящему решению суда после вступления его в законную силу, из которых по обязательной доле Шкрёбе приходится 1/5 доля, что в денежном выражении составляет ... руб. То есть в денежном выражении от данных объектов недвижимости Вознюк все равно остается ... руб.

. Кроме того, Вознюк имеет право на наследственное имущество - 1/3 доли денежных компенсаций вкладов матери в банке, 1/3 доли неполученной пенсии за июнь 2008 г, остаток вклада в банке по завещанию за вычетом 1/5 обязательной доли которую она уступила Шкрёбе. В сумме этих денежных средств на долю Вознюк приходится: ... руб 80 коп + ... руб 56 коп.

Итого в денежном выражении Вознюк получила наследственное имущество на сумму ... руб 56 коп, что значительно превышает размер обязательной доли как 1/9 (это 99333 руб), так и требуемой 1/12.

При таких обстоятельствах, с учетом преимущественного права наследника по завещанию, поскольку Вознюк уже получила обязательную долю в совокупности в результате наследования по завещанию и по закону, с учетом требований ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР и ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, требования истца относительно спорной квартиры противоречат нормам материального права, ущемляют право Ойген Миллера наследовать имущество наследодателя по завещанию (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ) и удовлетворению не подлежат.

С учетом удовлетворения иска Шкрёба и частичного удовлетворения иска Вознюк, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истцов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

В пользу Вознюк следует взыскать с Ойген Миллера в сумме ... рублей, с Шкрёба в сумме ... рубля 30 коп.

В пользу Шкрёба следует взыскать с Ойген Миллера в сумме ... рублей, с Вознюк в сумме ... рублей 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Шкрёба Нины Александровны, Вознюк ... признание исков.

Принять от Ойген Миллера (урожденного Воронцова ...) признание исков в части.

Исковое заявлению Вознюк ... удовлетворить частично.

Признать за Вознюк ... право собственности в порядке наследования после смерти ../../.... г. матери ФИО2 по завещанию:

На 4/5 долей садового дома (литер А) площадью 36 кв.м. с постройками и на 4/5 доли земельного участка площадью 480 кв.м. со всеми насаждениями расположенных по адресу - (адрес), (адрес)» в районе (адрес), участок №....

На 4/5 доли денежного вклада ФИО2, составляющего сумму ... рублей 75 коп с причитающимися процентами (к выплате 4/5 этой суммы, то есть ... рублей 80 коп), на счете №... в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

Признать за Вознюк ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. матери ФИО2 в 1/3 доле на денежные компенсации по вкладам ФИО2 в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество):

счет №... (39212) в сумме ... рублей (к выплате 1/3 этой суммы. То есть ... рублей),

Счет №... в сумме ... руб (к выплате 1/3 этой суммы, то есть ... рублей),

Компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам №..., 39212 в сумме ... рублей (к выплате 1/3 этой суммы, то есть ... рублей).

Признать за Вознюк ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. матери ФИО2 в 1/3 доле на неполученную пенсию за июнь 2008 г в сумме ... рубля 52 коп (к выплате 1/3 этой суммы, то есть ... рублю 50 коп) в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области.

В остальной части в иске Вознюк ... отказать.

Исковое заявление Шкрёба ... удовлетворить.

Признать за Шкрёба ... право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ../../.... г. матери ФИО2 на 1/10 долю двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес)3.

Признать за Шкрёба ... право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ../../.... г. матери ФИО2:

На 1/5 долю садового дома (литер А) площадью 36 кв.м. с постройками и на 1/5 доли земельного участка площадью 480 кв.м. со всеми насаждениями расположенных по адресу - (адрес), (адрес)» в районе (адрес), участок №....

На 1/5 долю денежного вклада ФИО2, составляющего сумму ... рублей 75 коп с причитающимися процентами (к выплате 1/5 этой суммы, то есть ... рублей 95 коп), на счете №... в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

Признать за Шкрёба ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. матери ФИО2 в 1/3 доле на денежные компенсации по вкладам ФИО2 в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество):

счет №... (39212) в сумме ... рублей (к выплате 1/3 этой суммы, то есть ... рублей),

Счет №... в сумме ... руб (к выплате 1/3 этой суммы, то есть ... рублей),

Компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам №№ №... в сумме ... рублей (к выплате 1/3 этой суммы, то есть ... рублей).

Признать за Шкрёба ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. матери ФИО2 в 1/3 доле на неполученную ФИО2 пенсию за июнь 2008 г в сумме ... рубля 52 коп (к выплате 1/3 этой суммы, то есть ... рублю 50 коп) в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области.

Взыскать понесенные сторонами расходы по государственной пошлине:

В пользу Вознюк ... с Ойген Миллера (урожденного Воронцова ...) в сумме ... рублей, с Шкрёба ... в сумме ... рубля 30 коп.

В пользу Шкрёба Нины Александровны с Ойген Миллера (урожденного Воронцова ...) в сумме ... рублей, с Вознюк ... в сумме ... рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов