ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочарниковой ... об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2011 г Бочарникова И.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (адрес) отдела Управления ФССП по (адрес) ФИО3 по исполнительному производству №... г о взыскании в пользу заявителя с ФИО4 суммы ... руб 71 коп. Заявитель полагает, что необходимую работу предусмотренную федеральным законом «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель не производит.

В судебные заседания назначенные на 08.08.2011 г и на 19.08.2011 г Бочарникова И.С. не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о слушании дела уведомлялась по месту жительства указанному в заявлении, о слушании дела в свое отсутствие не заявляла.

Явившийся судебный пристав-исполнитель ФИО7. не настаивает на рассмотрении дела.

Должник ФИО8 о слушании дела уведомлялась, в судебное заседание также не явилась.

Установленный законом 10-ти дневный срок рассмотрения дела истек.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.1 ч.4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

При таких обстоятельствах, с применением аналогии закона (ст. 1 ч.4 ГПК РФ), поскольку Бочарникова И.С. не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие не явилась в суд по вторичному вызову, судебный пристав-исполнитель действия (бездействие) которого обжалуются не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абзац 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Бочарниковой ... об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (адрес) отдела Управления ФССП по (адрес) ФИО6

Настоящее определение подлежит отмене судом его принявшим по ходатайству взыскателя Бочарниковой И.С., если она представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А.Самохвалов