Решение по гражданскому делу № 2-808/2011 в окончательной форме принято 03.08.2011.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Алины Павловны к Дегтяреву Олегу Сергеевичу, Дегтяревой Татьяне Тихоновне, Дегтяреву Александру Дмитриевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Казанцева А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам Дегтяреву О.С., Дегтяревой Т.Т., Дегтяреву А.Д., требуя

- включить гаражный бокс № 261 ГСК «Мечта», расположенный по адресу: г. Н. Тагил, (адрес), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ../../.... г.,

- включить ? долю гаражного бокса №... ГСК «Мечта» в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ../../.... г.,

- признать за Казанцевой А.П. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ../../.... г. на имущество:

1) денежные вклады, имевшиеся у ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в отделении №... АК СБ РФ,

2) ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Тагил, (адрес)120,

3) ? долю земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного в коллективном саду №... НТМК, улица №..., уч. №...,

4) ? долю гаражного бокса №... ГСК «Мечта», расположенного по адресу: г. Н. Тагил, (адрес),

5) денежный вклад, имевшийся у ФИО2, с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование требований истец Казанцева А.П. указала, что нотариусом Ведерниковой Г.Н. после смерти ФИО2, последовавшей ../../.... г., по заявлению истца заведено наследственное дело №... за 2009 год. Казанцева А.П. является наследником ФИО2 на основании завещания, удостоверенного ../../.... г. нотариусом ФИО10

Согласно завещанию все свое имущество ФИО2 завещала Казанцевой А.П., а автомобиль ВАЗ-2109 завещала внуку Дегтяреву О.С.

В рамках указанного наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился внук умершей Дегтярев О.С., а 18.01.2010 с заявлением о принятии наследства обратился другой внук – Дегтярев А.Д.

Истец Казанцева А.П. 20.04.2010 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и на ту часть наследства, которая осталась после смерти ФИО3 ФИО1, которую их мать ФИО2 приняла после смерти сыновей, но не оформила своих наследственных прав.

Постановлением нотариуса Ведерниковой Г.Н. от 20.04.2010 №... истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 Отказ мотивирован тем, что в производстве нотариуса находится еще два наследственных дела.

Наследственное дело №... за 2009 год о наследстве, открывшемся ../../.... г. после смерти ФИО3 и заведенное ../../.... г. по заявлению истца, действовавшей по доверенности ФИО2 как матери умершего. По данному наследственному делу ../../.... г. поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство от сына наследодателя Дегтярева О.С. в связи с пропуском срока для принятия наследства и намерением обратиться в суд за его восстановлением. Наследственное имущество заключается в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями и автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак О 745 ХУ 66 RUS.

Поскольку Дегтярев О.С. обратился с пропуском срока для принятия наследства и не представил доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано постановлением нотариуса от 04.12.2009. В период с 29.09.2009 и до настоящего времени Дегтярев О.С. в суд так и не обратился.

Наследственное дело №... за 2009 год о наследстве, открывшемся ../../.... г. после смерти ФИО1, заведенное 27.08.2009 по заявлению истца, сделанному на основании доверенности от имени ФИО2 как матери умершего. По данному делу поступило заявление от сына наследодателя Дегтярева А.Д.

К нотариусу также обратилась Дегтярева Т.Т. за получением свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в коллективном саду №... НТМК. Нотариусом в выдаче свидетельства постановлением от 17.03.2010 отказано на том основании, что выдача такого документа возможна только пережившему супругу, то есть супругу, находящемуся в зарегистрированном браке с наследодателем на день его смерти. С каким-либо иском Дегтярева Т.Т. не обратилась до настоящего времени.

Таким образом, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с тем, что Дегтярев О.С. в судебном порядке не решил вопрос о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 и Дегтяревой Т.Т. в судебном порядке не определено право собственности в общем имуществе с ФИО1, нотариусу не представляется возможным определить круг наследников и долю наследственного имущества, положенную истцу. Данное обстоятельство явилось поводом обращения Казанцевой А.П. в суд.

В судебном заседании истец Казанцева А.П. доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель истца Дружинин А.Н., действующий по письменному ходатайству (л.д. 142) и на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы иска поддержал, просил требования истца удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики Дегтярева Т.Т., Дегтярев А.Д. не возражали против удовлетворения требований истца, полагают их обоснованными.

Ответчик Дегтярев А.Д. подтвердил доводы истца в части обращения данного ответчика с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1

Ответчик Дегтярев О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление - л.д. 122).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ведерникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 58).

Обсудив с участниками судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 48, 53-54, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

1) Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статья 1114 Кодекса в п. 1 определяет, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Там же в ст. 1115 установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО3 умер ../../.... г. (свидетельство – л.д. 10). На момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Н. Тагил, (адрес)120 (справка – л.д. 93).

Таким образом, смертью ФИО3 ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом не установлен факт составления завещания ФИО3 Следовательно, наследование после смерти ФИО3 должно быть осуществлено по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись его сын – ответчик Дегтярев О.С. и мать ФИО2 (л.д. 9, 74).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из установленных п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 Кодекса закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Мать наследодателя – ФИО2 своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства после сына (заявление - л.д. 73). Сын наследодателя – Дегтярев О.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного законом шестимесячного срока, что послужило основанием для вынесения нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 74, 75). Дегтярев О.С. обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как был намерен обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 76). Однако, как установлено при рассмотрении судом настоящего г8ражданского дела, Дегтярев О.С. не предпринял никаких действий в целях восстановления срока для принятия наследства, не обратился он и в рамках настоящего дела с какими-либо заявлениями, подтверждающими его желание принять наследство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что единственное лицо, принявшее наследство после смерти ФИО3 это его мать ФИО2

В состав наследства, как это определено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на день смерти принадлежали денежные средства на счетах в Сбербанке России. На день принятия решения общая сумма денежных средств, с положенными компенсациями и процентами, составила 117384 руб. 53 коп. (справка – л.д. 114). Данная денежная сумма подлежит включению в наследственное имущество после смерти ФИО3

Из материалов дела также следует, что при жизни ФИО3 на праве собственности владел автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак О 745 ХУ (66). Данное имущество также подлежит включению в состав наследственного имущества. Все указанное имущество, как установлено судом в данном решении, надлежащим образом принято ФИО2

2) Судом установлено, что ../../.... г. умер ФИО1 (свидетельство – л.д. 13). На момент смерти ФИО1 также проживал по адресу: г. Н. Тагил, (адрес)120 (л.д. 93). Следовательно, исходя из приведенных выше норм материального права, смертью ФИО1 ../../.... г. открылось наследство по адресу: г. Н. Тагил, (адрес)120.

Судом не установлен факт составления ФИО1 завещания. Наследование после ФИО1, должно осуществляться по закону. Наследниками по закону являлись сын ФИО7 и мать ФИО2 (л.д. 12). Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок (л.д. 60-61, 64).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежали на праве собственности 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Н. Тагил, (адрес)120 (свидетельство – л.д. 17).

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежал садоводческий земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), 328 километр, Свердловской железной дороги, Коллективный сад «НТМК №...», улица 8, участок №..., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю и кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 19, 20).

Судом установлено, что ФИО1 при жизни являлся владельцем гаражного бокса №..., расположенного по адресу: г. Н. Тагил, (адрес), ГЭК «Мечта» (л.д. 21-27). В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ данный гаражный бокс следует включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Пунктом 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Так как судом установлено, что к наследованию после смерти ФИО1 подлежали призванию два наследника: мать ФИО2 и сын Дегтярев А.Д., то наследственное имущество подлежит разделу в равных долях, то есть по ? доле.

На основании изложенного суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: г. Н. Тагил, (адрес)120, ? доли садоводческого земельного участка и ? доли гаражного бокса.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ответчик Дегтярев А.Д. также надлежащим образом принял наследство после смерти отца ФИО1 Опираясь на п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным выйти за пределы требования истца Казанцевой А.П. и определить доли других наследников. Таким образом, за Дегтяревым А.Д. надлежит признать право собственности на ? долю каждого объекта недвижимого имущества, включенного судом в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

При этом, руководствуясь ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с Дегтярева А.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 5636 руб. 04 коп.

3) Из материалов дела следует, что ../../.... г. умерла ФИО2 (свидетельство – л.д. 30). На момент смерти она проживала также по адресу: г. Н. Тагил, (адрес)120 (справка – л.д. 93).

Смертью ФИО2 ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу Казанцевой А.П., а автомобиль ВАЗ-2109 завещала внуку Дегтяреву О.С. (завещание – л.д. 29). Завещание не изменено, не отменено и никем не оспорено.

В данном решении судом сделан вывод о том, что при жизни ФИО2 надлежащим образом приняла наследство в виде денежных средств и недвижимого имущества после смерти своих сыновей ФИО3 и ФИО1 Права на это имущество ФИО2 в силу объективных причин оформить не успела.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности и опираясь на приведенные выше нормы материального права и собственные выводы, суд признает обоснованными требования истца о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 указанного ею недвижимого имущества и денежных средств, принятых после ФИО3

Поскольку Казанцева А.П. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 62), суд признает обоснованными и не противоречащими закону требования Казанцевой А.П. о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию. По тем же основаниям подлежит удовлетворению требование о признании права собственности на денежные средства, размещенные на счетах Сбербанка РФ на имя ФИО2 №... в сумме 1 руб. 83 коп. и №... в сумме 235 руб. 27 коп. с причитающимися компенсациями.

Суд полагает, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлена стоимость наследуемого имущества, подлежит уточнению размер подлежавшей уплате истцом государственной пошлины. Исходя из норм налогового законодательства довзысканию с истца подлежит сумма в размере 3328 руб. 75 коп.

Судом установлено, что Дегтярев О.С. – внук наследодателя ФИО2, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабки (л.д. 63). Данное обстоятельство позволяет признать за ним право собственности на автомобиль в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Алины Павловны к Дегтяреву Олегу Сергеевичу, Дегтяревой Татьяне Тихоновне, Дегтяреву Александру Дмитриевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ../../.... г., гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (адрес), Гаражно-эксплуатационный кооператив «Мечта», общей площадью 17,90 кв.м. (инвентарный №...).

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ../../.... г., гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (адрес), Гаражно-эксплуатационный кооператив «Мечта», общей площадью 17,90 кв.м. (инвентарный №...).

Признать за Казанцевой Алиной Павловной право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ../../.... г.,

- на денежные вклады на имя ФИО3, ../../.... г. года рождения, умершего ../../.... г., открытые в Отделении №... Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (г. Нижний Тагил) №..., №....810.4.1622.4516381 (остаток 70108 руб. 55 коп.), №....810.1.1622.4511660 (остаток 47035 руб. 92 коп.), №....810.7.1622.4500597 (6325) (остаток 01 руб. 83 коп.), №....810.7.1622.4507507 (остаток 238 руб. 23 коп.) с причитающимися процентами и начисленными компенсациями;

- на денежные вклады на имя ФИО2, ../../.... г. года рождения, умершей ../../.... г., открытые в Отделении №... Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (г. Нижний Тагил) №... (остаток 1 руб. 83 коп.), №... (остаток 235 руб. 27 коп.) с причитающимися процентами и начисленными компенсациями;

- на ? (одну вторую) долю жилого помещения – 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью58,80 кв.м., в том числе жилой площадью 39 кв.м.;

- на ? (одну вторую) долю садоводческого земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), 328 километр Свердловской железной дороги, Коллективный сад «НТМК №...», улица №..., участок №..., общей площадью 500 кв.м., имеющего кадастровый №...;

- на ? (одну вторую) долю гаражного бокса №..., расположенного по адресу: (адрес), Гаражно-эксплуатационный кооператив «Мечта», общей площадью 17,90 кв.м. (инвентарный №...).

Признать за Дегтяревым Александром Дмитриевичем право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ../../.... г.,

- на ? (одну вторую) долю жилого помещения – 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью58,80 кв.м., в том числе жилой площадью 39 кв.м.;

- на ? (одну вторую) долю садоводческого земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), 328 километр Свердловской железной дороги, Коллективный сад «НТМК №...», улица №..., участок №..., общей площадью 500 кв.м., имеющего кадастровый №...:53:0105004:404;

- на ? (одну вторую) долю гаражного бокса №..., расположенного по адресу: (адрес), Гаражно-эксплуатационный кооператив «Мечта», общей площадью 17,90 кв.м. (инвентарный №...).

Признать за Дегтяревым Олегом Сергеевичем право собственности, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, последовавшей ../../.... г., на механическое транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак О 745 ХУ 66 RUS.

Настоящее решение является юридическим основанием для регистрации права собственности и осуществления иных регистрационных действий.

Взыскать с Казанцевой Алины Павловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3328 руб. 75 коп.

Взыскать с Дегтярева Александра Дмитриевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5636 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин