Дело № 2-1017/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супец Евгения Александровича к Шелегову Эдуарду Валерьевичу о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

Супец Е.А. обратился в суд с иском к Шелегову Э.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

26 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350.000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму в следующем порядке: 200.000 руб. – в срок до 31 января 2011 года и 150.000 руб. в срок до 20 февраля 2011 года. Факт заключения договора займа был подтвержден распиской о получении денежных средств. Однако в предусмотренные договором займа сроки ответчик долг не возвратил.

Истец просит взыскать долг по договору займа в сумме 350.000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 13.577 руб. 78 коп. с начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.835 руб. 78 коп.

Истец в судебном заседании в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись в полном объёме с суммой основного долга. Не оспаривал факт заключения договора займа и получения по нему от истца денег в сумме 350.000 руб. Пояснил, что до настоящего времени сумма займа ни частично, ни полностью им истцу не возвращена в связи с возникшими материальными трудностями, намерен принять меры к погашению данной задолженности перед истцом.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен оригинальный экземпляр расписки от 26 декабря 2010 года, согласно которой Шелегов Э.В. взял у Супец Е.А. денежную сумму в размере 350.000 руб., обязуется вернуть 200.000 руб. в срок до 31 января 2011 года и 150.000 руб. в срок до 20 февраля 2011 года (л.д. 14).

Из буквального толкования представленной суду расписки следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, а также условиях и сроке возврата займа.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривал факт собственноручного и добровольного написания вышеуказанной расписки, в также получения по ней в полном объёме денежных средств и в этой части признал исковые требования.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 26 декабря 2010 года сторонами в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму 350.000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям представленной суду расписки ответчик обязался вернуть истцу деньги частями: 200.000 руб. в срок до 31 января 2011 года и 150.000 руб. в срок до 20 февраля 2011 года (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа по рассматриваемому судом договору заёмщиком займодавцу не возвращена и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 350.000 руб. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведённая законодательная норма является одним из предусмотренных законом видов ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что юридически значимым вопросом при определении размера процентов, является вопрос о сроке исполнения обязательства, с истечением которого закон связывает негативные для должника последствия в виде уплаты процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств.

Согласно условиям договора займа, согласованный сторонами срок возврата первой части займа в размере 200.000 руб. истек 31 января 2011 года, срок возврата второй части займа в размере 150.000 руб. истек 20 февраля 2011 года (л.д. 14).

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, у истца имеются предусмотренные законом основания требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на первую часть суммы займа в размере 200.000 руб. за период с 01 февраля 2011 года по 20 февраля 2011 года. Поскольку 20 февраля 2011 года вторая часть суммы займа также была ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на полную сумму займа в размере 350.000 руб. за период с 21 февраля 2011 года.

Поскольку истцом предъявлены ко взысканию исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента окончательного фактического возврата, без указания суммы процентов, суд полагает возможным рассчитать сумму процентов на дату принятия судом настоящего решения – 23 августа 2011 года.

При этом впоследствии истец не лишён права предъявления соответствующих исковых требований к ответчику за период со дня, следующего за днём принятия судом решения по день окончательного фактического возврата суммы займа.

По состоянию на 20 февраля 2011 года Указанием Центрального банка РФ № 2450-У от 31 мая 2010 года была установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая начислению на сумму 200.000 руб. за период с 01 по 20 февраля 2011 года, то есть за 20 дней, составляет 861 руб. 11 коп. (200.000*7,75%:300*20).

По состоянию на 23 августа 2011 года Указанием Центрального банка РФ № 2618-У от 29 апреля 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая начислению на сумму 350.000 руб. за период с 21 февраля по 23 августа 2011 года (из расчета полных месяцев равными 30 дням, неполных месяцев – пропорционально фактическому количеству дней в месяце), то есть за 181 день, составляет 14.517 руб. 71 коп. (350.000*8,25%:360*181).

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15.378 руб. 82 коп. (861,11+14.517,71).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.835 руб. 78 коп. (л.д. 4), понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шелегова Эдуарда Валерьевича в пользу Супец Евгения Александровича долг по договору займа от 26 декабря 2010 года в сумме 350.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15.378 руб. 82 коп., а также судебные расходы в сумме 6.835 руб. 78 коп., итого взыскать 372.214 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева