Решение по гражданскому делу № 2-1019/2011 в окончательной форме принято 24.08.2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузнецову Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Кузнецову В.Е., требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ../../.... г. №... в размере 50179 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 39 коп., итого взыскать 51885 руб. В обоснование требований истец указал следующее. В соответствии с кредитным договором №..., заключенным истцом и ответчиком 30.06.2010, ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 40311 руб. 69 коп. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. В соответствии с разделом 3 порядка обслуживания банковского счета, являющегося неотъемлемой частью договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, допускал просрочки оплаты. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26). Ответчик Кузнецов В.Е. исковые требования признал в полном объеме, требования истца считает обоснованными, заемные средства ему были необходимы для приобретения мебели в торговой сети. Обсудив с ответчиком, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу, при имеющейся явке. Заслушав ответчика Кузнецова В.Е., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Истцом суду представлено заявление Кузнецова В.Е. от 30.06.2010 о предоставлении кредита на условиях Порядка обслуживания банковского счета, с которыми он ознакомлен и полностью согласен (л.д. 6). Договору присвоен №.... Согласно заключенному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 40311 руб. 69 коп. для приобретения товара «диван» (л.д. 11). Кредит предоставлен со сроком возврата до 30.12.2011 включительно под 29% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с условиями договора (л.д. 6, 7, 15). Согласно Порядку обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка заемщик обязан осуществлять ежемесячное погашение суммы займа и процентов, входящих в сумму ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (п. 3.2.1 Порядка - л.д. 7). Указанный Порядок ответчиком получен и он с ними ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика. Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что сторонами ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кузнецовым В.Е. заключен кредитный договор, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. Как следует из представленных документов, указанные в кредитном договоре денежные средства были переведены истцом на счет торговой организации, в которой ответчик приобрел товар, что подтверждено платежным поручением от ../../.... г. №... (л.д. 12). В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что заемщик Кузнецов В.Е. не вносил денежные средства на счет истца во исполнение условий кредитного договора (л.д. 23-24). Согласно п. 3.3.2 Порядка в случае нарушения заемщиком платежных обязательств (просрочка исполнения платежных обязательств – обеспечение наличия денежных средств на счете заемщика в сумме не ниже ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей) ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. Таким образом, исковые требования о возврате основного долга обоснованны, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 12 Заявления и Графику платежей (л.д. 6, 15) за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 29 % годовых, полная стоимость кредита 33,18%. Расчет размера процентов, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорен, проверен судом и кладется в основу решения. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Принцип расчета неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору судом признан правильным, форма соглашения соответствует требованиям закона (п. 3.4.1 Порядка). Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору в сумме 50179 руб. 61 коп. обоснованны, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1705 руб. 39 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о наличии законных оснований удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузнецову Виктору Евгеньевичу – удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Виктора Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ../../.... г. №... в размере 50179 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 39 коп., итого взыскать 51885 руб. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А. В. Колядин