Гражданское дело № 2-972/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуер Владимира Ивановича, Фуер Ивана Ивановича к Фуер Наталии Степановне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы Фуер В.И., Фуер И.И. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику Фуер Н.С., требуя взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. за период с 29.06.2011 по 11.07.2011 в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с 06.07.2011 по 11.07.2011 в размере ... руб., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере ... коп., итого взыскать в пользу каждого ответчика по ....

В обоснование требований истцы указали следующее.

Истцы и ответчик являлись сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Тагил, (адрес) Квартира принадлежала на праве собственности по 1/3 доле каждому.

Истцы и ответчик 29.06.2011 продали указанную квартиру по договору купли-продажи ФИО1 за цену ...., из которых сумма в размере .... выплачивалась покупателем за счет собственных средств, а остальная часть в размере .... – за счет ипотечного кредита.

Как сособственники квартиры истцы и ответчик договорились между собой, а также с покупателем квартиры, что расчет по договору купли-продажи будет произведен покупателем ФИО1 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в общей сумме .... на счет ответчика Фуер Н.С. за №..., открытый в Нижнетагильском отделении «№» ОАО «Сбербанк России». Истцы также договорились с ответчиком, что после окончательного расчета покупателя Фуер Н.С. снимет со счета денежную сумму в размере ... коп. и выплатит каждому из истцов как собственников проданной квартиры денежную сумму в пределах стоимости их доли, а именно по ....

Покупатель ФИО1 перечислила ... руб. на счет ответчика в день заключения договора купли-продажи 29.06.2011, оставшаяся сумма в размере ... руб. была перечислена отделением Сбербанка на счет ответчика 06.07.2011.

Однако после полного расчета покупателя ответчик Фуер Н.С. отказала истцам в выплате стоимости их долей проданной квартиры, сказав, что они ничего не получат. До настоящего времени ответчик расчет с истцами не произвела. Истцы не предоставляли ответчику право на распоряжение принадлежащими им денежными средствами.

Истец Фуер В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 17).

Истец Фуер И.И. подтвердил доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Фуер Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 18).

Представитель ответчика Сосновских С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.08.2011 (л.д. 22), исковые требования признал в полном объеме, просил о снижении размера требуемой истцами компенсации уплаченной государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительно пояснил, что Фуер Н.С., после поступления денежных средств на свой лицевой счет в отделении Сбербанка России, сняла все деньги и уничтожила их. Данный поступок представитель мотивировал наличием заболевания у Фуер Н.С., в частности случившимся инсультом в 2010 году.

Обсудив с участниками судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу, при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истцы Фуер В.И., Фуер И.И. и ответчик Фуер Н.С., выступая в качестве сособственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Тагил, (адрес)33, 29.06.2011 заключили с ФИО1 договор купли-продажи. Согласно договору истцы и ответчик, обладающие на праве собственности по 1/3 доле указанной квартиры, продали ее ФИО1 за цену .... Расчет за проданную квартиру должен был быть осуществлен в следующем порядке: денежная сумма в размере ... руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру подлежала перечислению на счет Фуер Н.С. После государственной регистрации договора окончательный расчет должен был быть осуществлен также перечислением денежных средств на счет ответчика Фуер Н.С. (договор – л.д. 6).

В судебном заседании стороны подтвердили, что сделка состоялась и на счет ответчика поступила вся подлежащая уплате денежная сумма. Денежная сумма в размере ... руб. являлась стоимостью услуг посредника, осуществлявшего помощь в оформлении сделки, на данную сумму истцы не претендуют.

Представитель ответчика подтвердил довод истцов о том, что между истцами и ответчиком имелась договоренность о передаче истцам каждому по 1/3 доле вырученной от продажи квартиры денежных средств. Данная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования ответчик признает. В подтверждение данному обстоятельству представитель, действуя в пределах своих полномочий, проверенных судом, подал заявление о признании иска (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Там же в пункте втором установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд признает 2/3 части денежной суммы, полученной ответчиком Фуер Н.С. в результате продажи квартиры, неосновательным обогащением ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что Фуер Н.С. уничтожила денежные средства по причине наличия заболевания не может быть принят судом, поскольку данное обстоятельство не доказано, то есть ответчиком не выполнена обязанность, закрепленная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, способ, которым ответчик распорядилась полученными денежными средствами, не имеет в данном случае правового значения, сама Фуер Н.С. не лишена дееспособности.

Оценив установленные обстоятельства, суд полагает требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Проверив расчет процентов, осуществленный истцами, суд признает его правильным и кладет в основу решения.

При подаче иска в суд истцами уплачена государственная пошлина каждым по 6277 руб. 40 коп. (л.д. 4, 5). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов компенсация уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями материального и процессуального права, включая ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком Фуер Н.С., суд пришел к общему выводу о том, что требования истцов Фуер В.И., Фуер И.И. являются обоснованными, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фуер Владимира Ивановича, Фуер Ивана Ивановича к Фуер Наталии Степановне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Фуер Наталии Степановны, ../../.... г. года рождения, уроженки (адрес), в пользу Фуер Владимира Ивановича, ../../.... г. года рождения, уроженца села (адрес) (адрес), неосновательное обогащение в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. за период с 29.06.2011 по 11.07.2011 в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с 06.07.2011 по 11.07.2011 в размере 275 руб., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 6277 руб. 40 коп., итого взыскать 474013 руб. 52 коп.

Взыскать с Фуер Наталии Степановны, ../../.... г. года рождения, уроженки (адрес), в пользу Фуер Ивана Ивановича, ../../.... г. года рождения, уроженца села (адрес) Молдавской ССР, неосновательное обогащение в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. за период с 29.06.2011 по 11.07.2011 в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 ... руб. за период с 06.07.2011 по 11.07.2011 в размере ... руб., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере ... коп., итого взыскать ... коп.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин