РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова ... к Марковой ... о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Марков ... обратился с иском к ответчику и указал, что состоял с нею в браке с ../../.... г., имеют двоих несовершеннолетних детей. Брак расторгнут по решению суда от ../../.... г.

В период брака ../../.... г. по договору купли-продажи он приобрел трехкомнатную квартиру по (адрес) в г. Н.Тагиле. Эта квартира была приобретена на деньги, подаренные ему отцом ... А.А. Отец в тот же день ../../.... г. продал свою квартиру по (адрес) 29-86 в г. Н.Тагиле за ... руб и подарил ему деньги.

Таким образом квартира по (адрес) в г. Н.Тагиле является его личной собственностью, на данное жилое помещение не распространяется режим совместной собственности супругов (ст. 36 ч.1 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, ст. 218, 256 п.2 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать за ним право единоличной собственности на квартиру по (адрес) в г. Н.Тагиле.

В судебном заседании Марков Д.А. и его представитель адвокат Францева Т.В., действующая по ордеру, заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Марков Д.А. согласен не взыскивать с ответчика понесенные судебные расходы.

Ответчик Маркова Я.В иск признала и пояснила, что состояла с истцом в браке. Квартира по (адрес) в г. Н.Тагиле приобретена в период брака на деньги, подаренные истцу его отцом Марковым А.А., который тогда-же продал личную квартиру. Сбережений у нее с мужем не имелось. На квартиру она не претендует.

Третье лицо Марков А.А. иск поддержал, привел те-же доводы, что и истец.

Выслушав доводы сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем от Марковой Я.В. получена расписка приобщенная к делу.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц- в частности совместных детей сторон, поскольку вопрос о правах проживания, пользования спорной квартирой несовершеннолетними .... при рассмотрении настоящего дела не рассматривается.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

Руководствуясь ст.с. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Марковой ... признание иска.

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Марковым ... право единоличной собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: (адрес)А-27.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов