РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» к Михеевой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» (далее – ООО«ЕТПК») обратилось в суд с иском к МихеевойЕ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года в размере 487777 рублей 87 копеек, процентов за пользование суммой кредита в размере 158291 рубль 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9660 рублей 70 копеек.

В обоснование указано, что 07 мая 2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «МБРР» («ОАО») и Михеевой Е.А. был заключен договор о залоге № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство ... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года, по которому залогодержатель обязуется предоставить залогодателю денежные средства в сумме 914 550 рублей 54 копеек на срок до 07 мая 2012 года и процентной ставкой 15 % годовых. 11 октября 2010 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «ЕТПК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования исполнения обязательств от заемщиков/должников, в частности, от Михеевой Е.А. по кредитному договору и договору залога. Таким образом, начиная с 12 октября 2010 года, кредитором по кредитному договору и залогодержателем по договору залога выступает ООО «ЕТПК». На настоящий момент денежные средства по кредитному договору ответчиком в срок не возвращены, задолженность по кредитному договору составляет 646069 рублей 06 копеек, что включает в себя: 487777 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 158291 рублей 19 копеек проценты за пользование кредитом, исчисленные, исходя из ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых, установленные п.2.2 кредитного договора. В связи с обращением в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в бюджет в размере 9660 рублей 70 копеек

Представитель истца ООО«ЕТПК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 35), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии решения, согласно направленного до судебного заседания ходатайства, исковые требования поддержал (л.д. 42).

Ответчик МихееваЕ.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации (л.д. 36), вернувшейся с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения» (л.д. 38-39). На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от принятия судебной повестки и признает надлежащим ее извещение о рассмотрении дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «МБРР» (ОАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 37) в судебное заседание своего представителя не направило, согласно направленному в суд заявлению просило о рассмотрении дела в свое отсутствие с принятием решения на усмотрение суда и направлении третьему лицу копии решения (л.д. 40).

Поскольку процессуальные права ответчика Михеевой Е.А. со стороны суда полностью гарантированны, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика Михеевой Е.А., а также представителей истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

07 мая 2007 года между АКБ «МБРР» (ОАО) с одной стороны и МихеевойЕ.А. с другой стороны заключен кредитный договор № НТ 194/07, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого АКБ «МБРР» (ОАО) предоставил заёмщику МихеевойЕ.А. кредит в сумме 914550 рублей 54 копейки на приобретение транспортного средства со сроком возврата кредита 07 мая 2012 года, а заёмщик обязалась своевременно возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (л.д. 8-10).

Согласно п. 3.4 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на счёт заемщика и последующим перечислением на банковский счёт продавца на основании соответствующего распоряжения заёмщика (л.д. 8, оборот).

Согласно п. 2.3 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение транспортного средства: легковой автомобиль ....

Стоимость транспортного средства согласно п. 2 договора купли-продажи автомобиля от 10 мая 2007 года и п. 2.3 кредитного договора 1016167 рублей 27 копеек, за счёт кредита оплачивается 90% стоимости (л.д. 8, 21).

Согласно п. 2.1 договора поставки автомобиля от 29 апреля 2007 года в соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость автомобиля устанавливается в рублевом эквиваленте 39 250 долларов США. Оплата всех денежных платежей, указанных в настоящем договоре, осуществляется покупателем в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка России, установленному на дату оплаты, увеличенному на 0,5 % (л.д.19).

Как усматривается из материалов дела, АКБ «МБРР» (ОАО) свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику МихеевойЕ.А. обусловленные договором денежные средства.

Данный факт подтверждается платежным поручением № 8 от 07 мая 2007 года о перечислении денежных средств на оплату транспортного средства по договору от 29 апреля 2007 года (л.д. 23).

Вместе с тем, со стороны заемщика МихеевойЕ.А. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, о чем свидетельствуют расчет суммы задолженности по состоянию на 30 апреля 2011 года (л.д. 3), справка о структуре задолженности по состоянию на 12 октября 2010 года (л.д. 13), выписка из лицевого счета по кредитному договору за период с 07 мая 2007 года по 07 декабря 2009 года (л.д. 24-28), справка о ежемесячном осуществлении платежей в счет погашения основного долга и процентов за период с 07 мая 2007 года по 12 октября 2010 года (л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2.2 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 15 % годовых (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик МихееваЕ.А. допустила просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, не возвращая сумму основного долга и не погашая предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности в виде суммы основного долга в размере 487777 рублей 87 копеек и процентов по кредиту на 30 апреля 2011 года в размере 158 291 рубль 19 копеек, суд принимает во внимание представленный расчет задолженности (л.д. 3).

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов, его правильность судом проверена, возражений ответчика против расчета не поступило.

11 октября 2010 года между АКБ «МБРР» (ОАО) (цедент) и ООО«ЕТПК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (л.д. 14-17), согласно п.1.1 которого цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить все права требования исполнения обязательств от заемщиков/должников, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а также право требования неуплаченных процентов по кредитным договорам, указанным в приложении № 1. Одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору цедент уступает цессионарию права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по основным договорам, указанным в приложении № 1 (п.1.2 договора уступки прав требования от 11 октября 2010 года) (л.д. 14).

Актом приемки передачи документов, удостоверяющих передаваемые права требования по договору уступки прав требования от 11 октября 2010 года (л.д. 16-17) подтверждается, что АКБ «МБРР» (ОАО) передало ООО«ЕТПК» кредитный договор № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года, заключенный между АКБ «МБРР» (ОАО) и МихеевойЕ.А., а также договор о залоге № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года, заключенный между теми же лицами (п. 5 указанного акта) (л.д. 16, оборот).

Поскольку кредитный договор № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года, заключенный между АКБ «МБРР» (ОАО) и МихеевойЕ.А., не содержит условия об обязательности согласия заемщика для перехода к другому лицу прав кредитора (п. 2 ст. 382 ГК РФ), согласие МихеевойЕ.А. на передачу прав кредитора по его долгу не требовалось.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором по кредитному договор № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года является ООО«ЕТПК», ему же принадлежат права залогодержателя по договору о залоге № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года.

Поскольку в судебном заседание достоверно установлено, что до настоящего времени заемщиком МихеевойЕ.А. обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена, требование ООО«ЕТПК» о взыскании с нее задолженности в размере 646069 рублей 06 копеек, в том числе: 487777 рублей 87 копеек в качестве суммы основного долга и 158291 рубль 19 копеек процентов за пользование кредитом обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с МихеевойЕ.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9660 рублей 70 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Елены Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» задолженность по кредитному договору № НТ 194/07 от 07 мая 2007 года в размере 646069 рублей 06 копеек, в том числе: 487 777 рублей 87 копеек в качестве суммы основного долга, 158291 рублей 19 копеек в качестве процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 9660 рублей 70 копеек, итого взыскать 655729 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Председательствующий М.А. Сенникова