Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э., при секретаре - Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015 по иску Иванова С.А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Иванов С.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ../../.... г., недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес) признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную однокомнатную квартиру общей площадью 34,2 кв.м, в том числе жилой площадью 17,3 кв.м, расположенную по адресу: (адрес) принадлежащую на праве единоличной собственности ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ../../.... г. №.... В данном жилом помещении ФИО3 проживала и была зарегистрирована по месту жительства с ../../.... г. по день своей смерти, наступившей ../../.... г.. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись ее сыновья - ФИО2, ФИО5 и ФИО1 ФИО2, являющийся отцом истца, сразу же после смерти своей матери вселился в спорное жилое помещение и проживал в нем до своей смерти, наступившей ../../.... г.. Однако при жизни ФИО2 и его братья - ФИО5 и ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Об этом истец узнал только после того, как в мае 2011 года обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти своего отца - ФИО2 Истец полагает, что его отец - ФИО2, фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО3, поскольку вселился в наследственную квартиру и проживал в ней до своей смерти, когда ../../.... г. погиб при пожаре, имевшем место в спорной квартире, вместе со своими братьями ФИО5 и ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г., из которого следует, что его отец проживал в спорной квартире и погиб при пожаре, произошедшем в квартире. Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, то спорная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2 После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются истец и его родной брат ФИО7, который на наследство не претендует. В судебном заседании истец Иванов С.А. поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ../../.... г., квартиру, расположенную по адресу: (адрес), признать за ним право собственности на данную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2 Представитель ответчика - Муниципального образования «город Нижний Тагил», в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что принятие решения оставляет на усмотрения суда (л.д. 34). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов И.А., не возражает против того, чтобы Иванов С.А. принял наследство. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Ерина Т.Н., привлеченная к участию в деле ../../.... г. (л.д. 18-19), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 33), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет. В представленном письменном отзыве указала, что после смерти ФИО3, последовавшей ../../.... г., ФИО2, ФИО5, ФИО1, последовавшей ../../.... г., наследственного дела ею не заводилось (л.д. 24). Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, третьего лица, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства, не явившихся в судебное заседание. Выслушав доводы истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из содержания ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти I-АИ №..., ФИО3 умерла ../../.... г. (л.д. 8). На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Поскольку ФИО3 завещание не было оформлено, наследование должно осуществляться по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлись её дети: ФИО2 (л.д. 36), ФИО5, ФИО1 Как установлено в судебном заседании, все три брата еще при жизни ФИО3 проживали с ней по адресу: (адрес) хотя не были зарегистрированы там, и после её смерти оставались проживать в квартире, и все трое одновременно погибли при пожаре, который произошел в квартире ../../.... г.. Обстоятельства пожара, имевшего место ../../.... г., подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г. (л.д. 23). Факт смерти ФИО2, ФИО5, ФИО1 подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10-12). Согласно п. 2 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. Наследниками ФИО2 являются его дети - ФИО1 (л.д. 17), ФИО7 (л.д. 16). С супругой - ФИО3, брак был расторгнут ../../.... г. (л.д. 15), в связи с чем, она не является его наследником. Наследники у ФИО5, ФИО1 отсутствуют, в силу чего к наследованию призываются только наследники ФИО2 - его дети ФИО1 и ФИО5, который на наследство не претендует. Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу не обратился, что следует из ответа нотариуса ФИО2 (л.д. 24), но все трое наследников проживали в квартире, соответственно, приняли наследство после смерти своей матери. После смерти отца - ФИО2, ФИО1 обратился к нотариусу Ериной Т.Н. с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что все наследники ФИО3 умерли. ФИО1 является сыном умершего ФИО2, который умер позже матери и наследство после нее не принимал (л.д. 14). На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто участниками судебного разбирательства, ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери - ФИО3 Он проживал с ней на день её смерти в квартире по адресу: (адрес) В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО3, ФИО4 Из показаний свидетеля ФИО3 - матери истца и третьего лица, усматривается, что ФИО2 – это её бывший супруг, с которым они развелись в 1994 году. После того, как их дом по (адрес) сгорел, ФИО2 ушел жить в дом своего отца. Мать ФИО2 проживала в квартире по адресу: (адрес). Сначала она жила одна, потом пришел ФИО1 Анатолий, когда у него сгорел дом отца, в котором он жил, затем еще два брата. У всех троих братьев были дома, но они все употребляли спиртные напитки, и жили за счет матери, поэтому пошли к ней жить. Кроме того, у них у всех сгорели дома. У Владимира и Николая никогда не было семьи. Все три брата сгорели ../../.... г. в квартире матери. Согласно показаниям свидетеля ФИО4, она живет в одной секции с ФИО1. Она заехала в свою квартиру в 1992 году, ФИО3 и трое её сыновей - Анатолий, Владимир и Николай, проживали с матерью. После ее смерти они оставались проживать в квартире. Анатолий подрабатывал на автостоянке, Владимир был парализован, Николай халтурил на разных работах. Семей у них не было, только у Анатолия было два сына, они иногда приходили в квартиру. Все три брата употребляли спиртные напитки, но соседям они не мешали. Они погибли при пожаре, задохнулись. Достоверность показаний допрошенных свидетелей не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценив представленные истцами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди - её сыновьями, фактически принято наследство, поскольку они оставались проживать в спорной квартире, следили за её состоянием. Но все трое умерли в один день, в связи с чем, к наследованию призываются дети ФИО2, поскольку у остальных братьев наследники отсутствуют. На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), что подтверждается договором передачи квартиры в собственности (л.д. 7), справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Н. Тагильское БТИ и РН» от ../../.... г. (л.д. 6). Как указано выше, ФИО2, являясь наследником ФИО3, фактически принял наследство в виде спорной квартиры, следовательно, спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО3, входит в состав наследства ФИО2 В связи с чем, требования истца о включении в состав наследства ФИО2 спорного жилого помещения, принадлежащего ФИО3, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 14), но свидетельство о праве на наследство им не было выдано, поскольку ФИО2 не зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), по праву наследования по закону после смерти отца - ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ../../.... г., жилое помещение общей площадью 34,2 кв.м, в том числе жилой - 17,3 кв.м, расположенное по адресу: (адрес), Уральский проспект, (адрес), принадлежащее ФИО3, умершей ../../.... г.. Признать за Ивановым С.А. право собственности на жилое помещение общей площадью 34,2 кв.м, в том числе жилой - 17,3 кв.м, расположенное по адресу: (адрес), по праву наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ../../.... г.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья Володина Т.Э.