Решение от 05.09.2011 о признании права собственности в порядке приватизации



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-927 по иску Хисматуллина И.И. к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Открытому акционерному обществу «Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Хисматуллин И.И. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» и просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) (б); признать за ним право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (б), в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с работой на металлургическом комбинате ему было предоставлено жилое помещение под номером 313 в общежитии по (адрес) городе Нижний Тагил, где он был зарегистрирован по месту жительства постоянно с ../../.... г.. В период проживания в общежитии по (адрес) его переселяли в комнаты №... и №.... С января 2011 года он занимает комнату №... (б), за которую оплачивает коммунальные платежи. ../../.... г. Хисматуллин И.И. был принят в конверторный цех огнеупорщиком на горячий участок работы по 4-му разряду в ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат им. В.И. Ленина». Вселился он в общежитие в добровольном порядке на законных основаниях, не самоуправно, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении в общежитие не допускал. Подтверждением его правомерного вселения в общежитие являлся ордер от ../../.... г. №... на право занятия жилой площади в индивидуальное пользование. На протяжении длительного времени истец добросовестно выполнял обязанности нанимателя спорного жилого помещения на условиях договора социального найма, содержал помещение в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, пользуется жилым помещением по назначению, задолженности по комнате не имеет, считает, что он приобрел право пользования по договору социального найма, соответственно, вправе получить в собственность занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, вне зависимости от того, передано общежитие в ведение органов местного самоуправление или при приватизации (акционировании) предприятия вошло в его уставный капитал.

В судебное заседание, назначенное на 24.08.2011 в 14:00 истец Хисматуллин И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 84), не явился, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 05.09.2011 в 12:00.

В судебное заседание 05.09.2011 истец Хисматуллин И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 106), повторно не явился, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

Представитель ответчика ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», Гадун А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.07.2011 (л.д. 100), не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 103), в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 88).

Представитель третьего лица ООО «Технологический центр «Кворум», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 104), в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению Хисматуллина И.И. к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 24.08.2011 и 05.09.2011, о чём истец извещался надлежащим образом. Истец Хисматуллин И.И. дважды не явился в судебное заседание. Представитель ответчика - ОАО «НТМК», не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хисматуллина И.И. к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-927 по иску Хисматуллина И.И. к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Открытому акционерному обществу «Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Хисматуллину И.И., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья Т.Э. Володина