ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Н.Тагил 20 сентября 2011 г.

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Алиева ... к Снигиревой ... о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алиев Ф.И. обратился с иском к ответчику и указал, что с ../../.... г. Снигирева состояла с ним в трудовых отношениях в должности продавца-кассира в магазине ... с которой также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи с невыходом на работу с ../../.... г. по ../../.... г. косметический отдел магазина где работала Снигирева не работал 10 дней, в связи с чем неполученный доход истца (упущенная выгода) составил ... руб.

Кроме того, ../../.... г. в отделе косметики где торговала ответчик проведена ревизия товарно-материальных ценностей и выявлена недостача в сумме ... руб.

В соответствии со ст.ст. 238, 242,243, 248 ч.2 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать со Снигиревой ... в возмещение ущерба – упущенную выгоду и сумму недостачи в общем размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, слушании дела извещен повесткой, направил в суд представителей.

В судебном заседании представители истца Губарева О.А. действующая по доверенности от 01.07.2011 г, Гасанов Х.Л. действующий по доверенности от 04.08.2011 г и ответчик Снигирева Л.И. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Алиев Ф.И. отказывается от заявленных исковых требований к Снигиревой Л.И. в размере ... руб.

Снигирева ... обязуется в срок до 01 июня 2012 г выплатить индивидуальному предпринимателю Алиеву ... в возмещение недостачи сумму ... рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не возмещаются.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца адвокат Рамазанов Ф.Х. действующий по ордеру также поддержал мировое соглашение.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Алиевым Ф.И. в своих интересах, достигнутое сторонами добровольно мировое соглашение прав и законных интересов иных лиц не нарушает. Закону мировое соглашение соответствует.

Полномочиями на заключение мирового соглашения в соответствии с доверенностями представители истца Губарева и Гасанов обладают.

При таких обстоятельствах суд находит возможным утвердить мировое соглашение сторон согласно его условий, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220 абзац 4,5, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которого индивидуальный предприниматель Алиев ... отказывается от исковых требований к Снигиревой ... о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Снигирева ... обязуется в срок до 01 июня 2012 г выплатить индивидуальному предпринимателю Алиеву ... в возмещение недостачи сумму ... рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней.

Судья Д.А.Самохвалов.