Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э., при секретаре - Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046 по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. (меховой салон «ГАЛА») к Чиквиной А.Ф. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Иванова Г.Н. (меховой салон «ГАЛА») обратилась в суд к Чиквиной А.Ф. и просит взыскать сумму основного долга по договору купли-продажи товара в размере 17000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 62000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.10.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 4093, согласно которому ответчик приобрел в рассрочку на 8 месяцев товар - дублёнку женскую № 6370, стоимостью 33 000 руб. 00 коп. Согласно договору купли-продажи ответчик приобрела вышеуказанный товар с первоначальным взносом в размере 5 000 руб. 00 коп., обязуясь в течение 8-ми месяцев, не позднее 30-го числа каждого месяца, выплачивать равными частями сумму 28 000 руб., по 3 500 руб. ежемесячно, в срок до 30.05.2009. Однако в нарушении п. 4.1 договора купли-продажи ответчик уплатила только часть суммы, а именно, 05.02.2009 - 11000 руб. Оставшуюся часть суммы в размере 17 000 руб. 00 коп. ответчик до настоящего времени не оплатила. Согласно п. 3.6 договора купли-продажи ответчик обязана уплатить истцу пени в размере 3% от полной стоимости товара, за каждый день неисполнения обязательства. Сумма пени составила - 370 260 руб. 00 коп. Однако, в связи с тем, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, истец посчитала целесообразным снизить размер пени с 370260 руб. 00 коп. до 62 000 руб. Таким образом, по состоянию на 27.05.2011 общая сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи от 27.10.2008 № 4093 составляет 79 000 руб. 00 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца Кошелев В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. 12), отказался от части исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга 17000 руб. и пеней в сумме 45000 руб., поскольку долг погашен добровольно (л.д. 34). Отказ принят судом, производство по делу прекращено в данной части требований. Истец ИП Иванова Г.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием своего представителя (л.д. 32). В судебном заседании представитель истца Кошелев В.И. поддержал заявленные требования в части взыскании с ответчика пеней в сумме 17000 руб., просил удовлетворить, суду пояснил, что 27.10.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дубленки на сумму 33000 рублей. Сумма должна была вноситься равными платежами по 3500 руб. ежемесячно в течение восьми месяцев. Первоначально ответчик отдала 5 000 руб., 05.02.2009 внесла сумму 11000 рублей, осталось 17 000 рублей. Ответчику неоднократно посылались письма, она разговаривала с хозяйкой магазина, обещала заплатить, но поскольку она не стала выходить на связь, было принято решение обратиться в суд. После того как они обратились в суд, ответчик заплатила основной долг в сумме 17000 руб. Договором предусмотрены проценты в размере 3% за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 30.05.2009 по 27.05.2011 в сумме 370260 руб. Поскольку размер неустойки превышает сумму долга, они снизили размер неустойки до суммы основанного долга. В настоящее время задолженность погашена полностью, они также сочли возможным уменьшить размер пеней до 17000 руб. Ответчик Чиквина А.Ф. исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно покупала дубленку и заключила договор об оплате товара в рассрочку. Она хотела быстрее вернуть деньги, но получались так, что у нее сначала одного сына арестовали, потом второго, а дочь попала под машину, долго лечилась, сейчас надо делать операцию. Кроме того, она выплачивала долги за квартиру. Она общалась с Ивановой, говорила, что погасит весь долг, то та обратилась в суд. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К существенным условиям договора относится цена товара, которая должна быть определена сторонами при заключении договора, что следует из содержания ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Как следует из содержания ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2). Судом установлено, что 27.10.2008 между ИП Ивановой и Чиквиной А.Ф. заключен договор купли-продажи дубленки женской М № 6370 стоимостью 33000 руб. (л.д. 7). Данным договором предусмотрена рассрочка платежа, при первоначальном взносе в сумме 5000 руб. (п. 2.1). Оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными платежами в сумме 3500 руб. в течение восьми месяцев, последний взнос 30.05.2009 (п. 4.1). Судом установлено, что ответчиком в счет оплаты переданного ей товара уплачено 16000 руб., оставшаяся сумма - 17000 руб., не была оплачена ответчиком длительное время. Данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается журналом учета (л.д. 10). Как следует из приходного кассового ордера от 12.08.2011, ответчиком внесена оставшаяся сумма 17000 руб. (л.д. 35), в связи с чем, представитель истца отказался от взыскания суммы долга с ответчика. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 3.6 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 3% от полной стоимости товара за каждый день просрочки платежа (л.д. 7). Таким образом, учитывая, что ответчик не вносила платежи за приобретенный товар с 06.02.2009, истцом были начислены пени за период с 30.05.2009 по 27.05.2011 в сумме 370260 руб. Но, учитывая, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, истец принял решение о снижении пеней до 62000 руб., а в настоящем судебном заседании снизил его размер до 17000 руб. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебном заседании заявила, что не смогла своевременно оплатить стоимость дубленки из-за того, что у нее возникли проблемы в семье, но в нарушение вышеуказанной нормы никаких доказательств не представила. Учитывая, что ответчиком доводы истца не оспорены, им не представлены возражения по иску и доказательства своих возражений, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом, оценив которые, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи в сумме 17000 руб., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 570 руб. 00 коп. (л.д. 5-6). Представитель истца отказался от части требований, в том числе от требований о взыскании суммы основного долга 17000 руб. и уменьшил требования в части взыскания неустойки до 17000 руб. Как следует из содержания ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что отказ от требований в части суммы основного долга связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, то расходы по оплате государственной пошлины в этой части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку размер неустойки представителем истца уменьшен, то расходы по оплате государственной пошлины в этой части подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены на 43% (с учетом суммы основного долга, от взыскания которой представитель истца отказался), то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1105 руб. 10 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чиквиной А.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. пени за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи от 27.10.2008 в сумме 17000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105 руб. 10 коп., всего 18105 руб. 10 коп. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил. Судья Володина Т.Э.