ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гуцалюка ... к Бахову ... о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гуцалюк Г.П. обратился с иском к Бахову В.П. и указал, что в соответствии с распискам и от ../../.... г. и ../../.... г. ответчик взял у него в долг дважды по ... руб сроком возврата через месяц, однако свое обязательство не сдержал, возвратил лишь ... руб, остаток долга составляет ... руб. ../../.... г. они подписали договор-график погашения займа и уплаты процентов в размере 20 % годовых. Также за просрочку возврата займа ответчик обязался выплатить пеню из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма процентов составляет 20 % * 3 года = 60 % * ... руб = ... руб. Пени на день подачи иска (на ../../.... г.) составляет за 1065 дней просрочки согласно расчета 1065 * 0,5 % = 532,5 % * ... руб = ... руб. В соответствии с условиями договора, требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Бахова В.П. сумму долга ... руб, проценты ... руб, пени ... руб, а всего ... руб, а также судебные расходы - по оплате государственной пошлины ... руб и по оплате услуг представителя ... руб. В судебном заседании Гуцалюк Г.П. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа ему не выплачена, на письменную претензию Бахов не отреагировал, расчет долга произведен на день подачи иска (на ../../.... г.). Представитель истца Гнядый Ю.М., действующий на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.24) поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, начисленный размер пени завышенным не считает. Ответчик Бахов В.П. о слушании дела надлежаще уведомлен повесткой по месту жительства (л.д.19,21), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил. Дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным истцом доказательствам. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. С учетом требований ст. 431 Гражданского кодекса РФ, путем буквального толкования договора займа судом, подтвержденного договором-графиком №... от ../../.... г. с учетом объяснений истца, ../../.... г. Бахов ... (заемщик) заключил с заимодавцем Гуцалюк Г.П. договор займа на общую сумму 100.000 руб сроком на 1 месяц под проценты 20 % годовых. Из полученной суммы займа заемщик вернул 40.000 руб. Оставшуюся сумму ... руб заемщик обязуется вернуть по истечении месяца, то есть ../../.... г., а при просрочке выплаты обязуется также выплатить пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.28). Представленные истцом расписки Бахова В.П. от ../../.... г. и от ../../.... г. каждая на сумму 50.000 руб как пояснил истец относятся к этому же займу заявленному в настоящем деле, в силу чего расписки приобщены к делу (л.д.26,27). Подписание договора-графика от ../../.... г. собственноручно Бахов не опроверг. Договор представленный в подлиннике содержит подпись Бахова, реквизиты его паспорта, и место регистрации, соответствующие представленной копии паспорта ответчика, каких-то исправлений, подчисток договор не содержит. Отметки о возврате займа на договоре нет. Учитывая сумму займа указанную в договоре от ../../.... г., и поскольку обстоятельства сделки и несоблюдение ее условий должны подтверждаться письменными доказательствами (ст. 162 п.2 Гражданского кодекса РФ), представленные суду две расписки Бахова не опровергают заключение договора займа на сумму ... руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что ../../.... г. стороны заключили договор займа на сумму ... руб, которые реально получены ответчиком – сроком возврата ../../.... г. под проценты составляющие 20 % годовых, с выплатой пени при просрочке выплаты долга – 0,5 % суммы долга за каждый день просрочки. Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - сделка займа составлена в надлежащей письменной форме путем составления договора подписанного сторонами, из текста договора видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – сумма, срок возврата, проценты, пени оговорены, сумма займа указанная в договоре с учетом частичного возврата (... руб), то есть ... руб передана заемщику до подписания договора. Закону договор займа соответствует. Условия договора Бахов не выполнил, сумму долга, проценты и пени за просрочку выплаты в оговоренный договором срок и по настоящее время не уплатил, расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение договора займа у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Получение с заемщика процентов на сумму займа в размере определенном договором предусмотрено ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договоров займа и ст. ст. 310, 421, 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 60.000 руб и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом с расчетом истца суд согласиться не может, поскольку расчет содержит количество дней для взыскания процентов (3 года) не соответствующие истекшему периоду на момент подачи иска, поэтому расчет процентов суд производит самостоятельно. Период начисления процентов с ../../.... г. по день предъявления иска ../../.... г. составляет 1042 дня. К взысканию ... руб * 20 % * 1042 дня/ 365 * 100 % = ... руб 53 коп. Условие в договоре о неустойке требованиям ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ соответствует. Расчет неустойки примененный истцом за 1065 дней не соответствует периоду просрочки неисполнения обязательства, поэтому расчет пени определенный договором займа суд производит самостоятельно. Период просрочки возврата долга составляет с ../../.... г. по день предъявления иска ../../.... г. – 1012 дней. Размер пени в день ... руб * 0,5 % = ... руб. Сумма пени за период просрочки ... руб * 1012 дней = ... руб. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка в сумме ... руб значительно превышающая сумму основного долга явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки к взысканию с ответчика до разумных пределов – до ... руб, удовлетворив данное требование частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований – в размере 3885 руб 15 коп (л.д.2-3). Доказательств несения расходов по оплате услуг представителя истец суду не представил, поэтому заявленные расходы на представителя взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Бахова ... в пользу Гуцалюка ... долг по договору займа от ../../.... г. в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей 53 коп, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 15 коп, а всего взыскать ... рубля 68 коп. В остальной части в иске отказать. Направить Бахову В.П. в течение 3 дней копию заочного решения. Бахов В.П. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2011 г. Судья Д.А.Самохвалов