ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ВолодинойТ.Э.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848 по иску Крутько В.И. к Ипотечному потребительскому кооперативу «Фотеево», Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» о признании права собственности на 4,058% в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крутько В.И. обратился в суд с иском к ответчикам ИПК «Фотеево», ООО «Домостроительная компания» и просит признать за ним право собственности на 4,058% в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства за оплаченную им (адрес), одно машино/место, расположенные по адресу: (адрес), микрорайон 4 жилого района «Мурьинские пруды», (адрес).

В обоснование требований истец указал, что ../../.... г. между истцом и ИПК «Фотеево» заключен договор №... о вступлении в члены кооператива, поскольку при его заключении было обещано участие в долевом строительстве многоквартирного (адрес) микрорайона «Мурьинские пруды» в (адрес). Истцом все платежи по договору были выплачены в полном объеме в сумме 1979 300 руб. 00 коп. В обещанный для сдачи дома в эксплуатацию срок дом не построен, правоустанавливающие документы на оплаченную квартиру истцу не переданы. В настоящее время объект законсервирован. Истец считает, что расторжение договора, заключенного между истцом и ИПК «Фотеево», не приведет к защите нарушенного права, поскольку данный ИПК состоит из потенциальных истцов. Согласно заключению Государственной экспертизы, по проектной документации объекта капитального строительства площадь спорного объекта составляет 2783,14 кв.м. Истцом оплачено недвижимое имущество по проекту общей площадью 112,95 кв.м. Таким образом, истец полагает, что приобрел право собственности на 11 295 / 278318 долей или на 112,95 / (2783,14/100) = 4,058% в объекте, незавершенном строительством, расположенном по адресу: (адрес), микрорайон 4 жилого района «Муринские пруды», (адрес), а также долю в части оплаты одного машино/места.

12.09.2011 в судебном заседании истцом Крутько В.И. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам ИПК «Фотеево», ООО «Домостроительная компания» о признании за ним право собственности на 4,058% в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства за оплаченную им (адрес), одно машино/место, расположенные по адресу: (адрес), микрорайон 4 жилого района «Муринские пруды», (адрес).

Представители ответчика ИПК «Фотеево» Иордан В.А., Копаева Ю.Ю., ответчики Хоробрых М.Ф., Христофорова В.И. не возражали против принятия судом отказа Крутько В.И. от исковых требований.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. 82), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 216), просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 218).

Представитель ответчика ООО «Домостроительная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 208).

Ответчик Бородина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 206).

Ответчик Кистанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 203).

Ответчик Попович Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 205).

Ответчик Лыткин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 209).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 204), просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 215).

Представитель третьего лица Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 202, 207).

Заслушав доводы истца Крутько В.И., мнение представителей ответчика ИПК «Фотеево» Иордан В.А., Копаевой Ю.Ю., ответчиков Хоробрых М.Ф., Христофорова В.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что Крутько В.И., воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований, предъявленных к Ипотечному потребительскому кооперативу «Фотеево», ООО «Домостроительная компания» о признании за ним право собственности на 4,058% в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства за оплаченную им (адрес), одно машино/место, расположенные по адресу: (адрес), микрорайон 4 жилого района «Мурьинские пруды», (адрес), суд считает возможным принять отказ от требований, и прекратить производство по делу в части вышеперечисленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Крутько В.И. от исковых требований, предъявленных к Ипотечному потребительскому кооперативу «Фотеево», Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» о признании права собственности на 4,058% в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства за оплаченную им (адрес), одно машино/место, расположенные по адресу: (адрес), микрорайон 4 жилого района «Мурьинские пруды», (адрес).

Производство по гражданскому делу № 2-848 по иску Крутько В.И. к Ипотечному потребительскому кооперативу «Фотеево», Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» о признании права собственности на 4,058% в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства за оплаченную им (адрес), одно машино/место, расположенные по адресу: (адрес), микрорайон 4 жилого района «Муринские пруды», (адрес), прекратить.

Разъяснить истцу Крутько В.И., представителям ответчика ИПК «Фотеево», ООО «Домостроительная компания», ответчикам Иордан В.А., Хоробрых М.Ф., Христофоровой В.И., Бородиной Н.Е., Кистановой Е.В., Попович Е.А., Лыткину А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья Т.Э. Володина