ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кротиковой ... к Легостевой ... о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кротикова Л.Н. 15.08.2011 г обратилась с иском к ответчику и указала, что в июне 2010 г Легостева получила у нее в долг сумму ... руб по расписке. Также она предоставила ответчику в долг по расписке ../../.... г. сумму ... руб под проценты 4 % в месяц. Срок займов не оговаривался. В мае 2011 г она направила ответчику требование о возврате долга и процентов, на которое Легостева не отреагировала. Свои обязательства по договорам займа ответчик не исполнила. Общая сумма займа составляет ... руб и проценты по обеим договорам займа – ... руб, то есть общая сумма долга ... руб. В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика по двум договорам займа общую сумму ... руб. В судебном заседании Кротикова Л.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что предлагала ответчику вернуть сумму долга в январе и феврале 2011 г, но ответчик обещала вернуть долги, но обязательство не исполнила, от встреч уклоняется. Сумму процентов по первой расписке посчитала с ../../.... г. по август 2011 г включительно, по второй расписке с сентября 2010 г по август 2011 г включительно. Представитель истца адвокат Рожков П.А., действующий по ордеру (л.д.19) заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик Легостева Л.Д. о слушании дела надлежаще уведомлена повесткой по месту жительства и регистрации (л.д.12,14,16), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представила. Дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным истцом доказательствам. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства (ст. 162 п.1 Гражданского кодекса РФ), подтверждающие заключение с ответчиком двух договоров займа. Согласно первой расписке, Легостева Л.Д. брала у Кротиковой Л.Н. в долг деньги в сумме ... рублей в июне 2010 г (л.д.5). Согласно второй расписке Легостева Л.Д. брала в долг у Кротиковой Л.Н. ../../.... г. деньги в сумме ... рублей под проценты 4 % в месяц (л.д.6). Расписки содержащие все необходимые реквизиты ответчика, данные ее паспорта и подписи заемщика, в которых не имеется каких-либо исправлений, подчисток- подтверждают заключение с ответчиком договора займа в июне 2010 г на сумму ... руб и ../../.... г. на сумму ... руб, указанные суммы ответчик получила. Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - сделки займа составлены в надлежащей письменной форме путем составления расписок, из текста расписок видно, что деньги заемщиком получены в долг, существенные условия займа оговорены, закону договоры займа соответствует. Поскольку срок возврата займов в расписках не оговорен, подлежит применению правило ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ- о необходимости возврата в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате займов истец предъявила ответчику еще в январе 2011 г. Это же требование предъявлено путем подачи настоящего иска в суд ../../.... г. (л.д.8), поэтому к настоящему времени 30-ти дневный срок возврата займа с момента соответствующего предъявления требования – истек и ответчиком обязательство по обеим договорам займа подлежит исполнению. Условия договоров Легостева не выполнила, сумму займа, проценты по настоящее время не уплатила, расписки заимодавца о возврате займа суду не представила, а нахождение расписок заемщика у истца, предъявленные суду в подлинниках, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по первому договору займа ... руб, по второму – ... руб. Что касается процентов. Надлежащий письменный расчет процентов истец суду не представила, указав лишь общую суму по двум договорам и срок исчисления, о чем указано выше. При таких обстоятельствах, расчет процентов производится судом. В соответствии со ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В первом договоре размер процентов не указан, однако нет и ссылки на то, что договор беспроцентный. В силу данного обстоятельства и ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа от июня 2010 г подлежат начислению проценты на сумму займа ... руб исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска составляющей 8,25 % годовых (указание Банка России от 29.04.2011 г № 2618-У) за требуемый истцом период с ../../.... г. по ../../.... г. за 396 дней согласно расчета: ... руб * 8,25 % * 396 дней/365 * 100 % = ... коп к взысканию. Во втором договоре от ../../.... г. размер процентов сторонами оговорен – 4 % от суммы займа в месяц, что закону – ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ соответствует. По данному договору подлежат взысканию проценты за требуемый период с сентября 2010 г по август 2011 г включительно, то есть за 12 месяцев согласно расчета. Проценты за месяц ... руб : 100 % * 4 % = .... Проценты за 12 месяцев: ... * 12 = ... руб – к взысканию. Всего к взысканию проценты по двум договорам в сумме ... руб 64 коп. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований – в размере ... руб 59 коп (л.д.4). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Легостевой ... в пользу Кротиковой ... по договору займа заключенному в июне 2010 г сумму займа ... рублей и проценты в размере ... рублей 64 коп, по договору займа от ../../.... г. сумму займа в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 59 коп, а всего взыскать ... рублей 23 коп. В остальной части в иске отказать. Направить Легостевой Л.Д. в течение 3 дней копию заочного решения. Легостева Л.Д. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2011 г. Судья Д.А.Самохвалов