Решение по гражданскому делу № 2-904/2011 в окончательной форме принято12.09.2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовой Галины Николаевны к Товариществу собственников жилья «Ленина-73» о признании недействительным решения общего собрания, установил: Столбова Г.Н. обратилась с вышеназванным иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Ленина-73» (далее – ТСЖ «Ленина-73», товарищество, ответчик), с учетом уточнений требуя признать недействительным решение правления ТСЖ «Ленина-73», оформленное протоколом № 16 от 22.06.2011, на основании которого МРИ ФНС России № 16 по Свердловской области внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.07.2011 в отношении ТСЖ «Ленина-73» о лице, имеющем право действовать от имени товарищества без доверенности, а также признать незаконными записи от 01.07.2011 № 2096623305502, от 11.07.2011 № 2116623047540 в отношении ТСЖ «Ленина-73». В обоснование требований истец указала следующее. Истец является собственником жилого помещения – (адрес), расположенной в (адрес) в г. Н. Тагиле. Для управления домом в соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса РФ создано ТСЖ «Ленина-73». Исполнительным органом товарищества является правление, подотчетное общему собранию членов товарищества. Из своего состава правление избирает председателя. Правлением ТСЖ «Ленина-73» 19.05.2011 от занимаемой должности был освобожден председатель товарищества Нуриев И.Х. ввиду неоднократного грубого нарушения Устава товарищества и злоупотребления полномочиями председателя товарищества. Соответствующие изменения были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 08.06.2011. В соответствии с официальными сведениями, размещенными на сайте ИФНС России, 23.06.2011 в МРИ ФНС России № 16 по свердловской области были представлены документы о внесении изменений сведений в ЕГРЮЛ в отношении товарищества. Однако ни правление товарищества, ни его председатель не принимали каких-либо решений о внесении изменений. Не принималось каких-либо решений и общим собранием членов товарищества. От собственников жилых помещений, расположенных в жилом доме по (адрес) в г. Н. Тагиле, стало известно, что бывший председатель товарищества Нуриев И.Х. просил подписать какие-то документы, о содержании которых не сообщал. Истец полагает, что Нуриевым И.Х. в МРИ ФНС России № 16 было представлено решение, оформленное протоколом, об избрании его председателем правления товарищества. Однако такое решение членами товарищества и членами правления товарищества не принималось. После освобождения от занимаемой должности Нуриев И.Х. не передал правлению учредительные документы и печать товарищества. Истец столбова Г.Н., избранная председателем правления товарищества, была вынуждена получить соответствующие дубликаты в налоговой службе. В судебном заседании истец Столбова Г.Н. доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что, пользуясь незаконно изготовленным протоколом (решением) об избрании председателем правления товарищества, Нуриев И.Х. обратился в различные организации, оказывающие товариществу различные коммунальные услуги, осуществляющие поставку холодной и горячей воды, действуя от имени товарищества. Истец полагает, что при наличии не признанного незаконным в судебном порядке решения товарищества нарушаются ее права как собственника жилого помещения и члена товарищества на получение надлежащих коммунальных услуг, а также в части оплаты коммунальных услуг и принятия решений, касающихся начисления платы за коммунальные услуги, осуществление управления многоквартирным домом. Представитель истца адвокат Копаева Ю.Ю., действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ и по ордеру от 07.09.2011 № 034 (л.д. 144), поддержала доводы истца, просила исковые требования удовлетворить. Представители ответчика ТСЖ «Ленина-73» - члены правления товарищества Иордан В.А., Коробейникова Т.Б., Безгачева Г.А. исковые требования признали, не возражают против удовлетворения требований истца. Иордан В.А. дополнительно пояснила, что Нуриев И.Х. 19.05.2011 правлением товарищества был снят с должности председателя правления и выведен из состава правления, Столбова Г.Н. избрана председателем. Ни один из членов правления не голосовал за Нуриева И.Х. Иного состава правления товарищества на 22.06.2011 не существовало. Лица, указанные в оспариваемом протоколе в качестве членов правления товарищества, не избирались общим собранием собственников жилых помещений дома. Член правления товарищества Коробейникова Т.Б. пояснила, что является избранным членом правления с октября 2010 года, с этого времени в составе правления находится постоянно. Состав правления менялся, но никогда в составе не присутствовали те лица, которые указаны в протоколе от 22.06.2011 № 16. Никаких данных о том, что в июне 2011 года проводилось общее собрание членов ТСЖ «Ленина-73» по вопросу переизбрания правления товарищества не имеется. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 122), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56-58). Согласно письменному отзыву на иск третье лицо указало следующее. В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Нуриевым И.Х. 23.06.2011 в инспекцию представлены документы на регистрацию изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ «Ленина-73»: заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Представленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства. Третье лицо полагает, что инспекцией действующее законодательство не нарушено. Инспекцией 11.07.2011 принято решение о признании недействительной записи от 11.07.2011 № 2116623047540. Фактически в качестве председателя ТСЖ «Ленина7-73» в регистрационных документах значится Столбова Г.Н. (л.д. 56-58). Третье лицо Нуриев И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 117). Представитель Нуриева И.Х. – адвокат Кузьмин Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.08.2011 серии 66 АА № 0824990 (л.д. 107), считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Представитель полагает, что истцом не доказан факт изготовления Нуриевым И.Х. протокола от 22.06.2011 № 16, согласно которому он избран в качестве председателя правления товарищества, поскольку в судебное заседание не представлен подлинный документ. Обсудив с участниками судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела по существу, при имеющейся явке. Заслушав истца Столбову Г.Н. и ее представителя, представителей ответчика ТСЖ «Ленина-73», представителя третьего лица Нуриева И.Х., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Столбова Г.Н., являясь собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Тагил, (адрес) (договор – л.д. 6), состоит в ТСЖ «Ленина-73». Данное юридическое лицо создано в установленном действующим законодательством порядке и прошло государственную регистрацию в установленном порядке (свидетельства о регистрации – л.д. 7-9, выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 10-15, устав – л.д. 16-27). Материалами дела подтвержден факт избрания из числа членов правления в качестве председателя Столбову Г.Н., Нуриев И.Х. снят с указанной должности (протокол от 19.05.2011 – л.д. 32-33). Указанный протокол не оспорен, в том числе Нуриевым И.Х., не признан недействительным в установленном порядке. Судом установлено, что в МРИ ФНС России № 16 по Свердловской области 23.06.2011 обратился бывший председатель товарищества Нуриев И.Х. с заявлением о внесении изменений сведений о юридическом лице, не связанных с изменением учредительных документов (л.д. 67-75). Подпись заявителя в установленном порядке удостоверена нотариусом Путинцевой И.П. (л.д. 76). Согласно заявлению Нуриева И.Х. истец Столбова Г.Н. указана в качестве лица, полномочия которого прекращены, а сам Нуриев И.Х. в качестве руководителя постоянно действующего органа (л.д. 72, 74). В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В силу ст. 18 указанного Федерального закона РФ государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Представление документов для регистрации изменений осуществляются в порядке, предусмотренном данным законом. Частью 5-й приведенной статьи определено, что в случае внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись. Проверив законность действий регистрирующего органа, руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Ленина-73» о лице, имеющем право действовать от имени товарищества, внесены в соответствии с действующим законодательством. Впоследствии регистрирующий орган, руководствуясь определением суда, внес уточняющую запись, признав предыдущую недействительной: в качестве председателя правления товарищества значится Столбова Г.Н. Таким образом, оснований для признания незаконными регистрационных записей от 01.07.2011 № 2096623305502 и от 11.07.2011 № 2116623047540 не имеется (л.д. 80, 83), в удовлетворении этой части требований истца надлежит отказать. В обоснование иска Столбова Г.Н. указала, что Нуриев И.Х., удерживая у себя печатью товарищества после переизбрания председателя правления, изготовил протокол от 22.06.2011 № 16, которым оформил решение правления товарищества о своем назначении на указанную должность. Данный протокол, как указала истец, Нуриев И.Х. представил в различные организации, действуя от имени товарищества. Истцом суду представлена копия оспариваемого протокола (л.д. 106). В ходе судебного разбирательства судом бесспорно установлено, что указанный довод истца является обоснованным. Судом установлено, что подлинный экземпляр протокола от 22.06.2011 № 16 об избрании Нуриева И.Х. председателем правления товарищества был представлен в Филиал ОАО «Уральский транспортный банк» (л.д. 126, 127). Оценив указанное обстоятельство, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый протокол действительно был изготовлен и предъявлялся Нуриевым И.Х. В этой связи суд признает необоснованным довод представителя Нуриева И.Х. – адвоката Кузьмина Д.Г. о том, что факт наличия оспариваемого протокола не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Оценив содержание оспариваемого протокола от 22.06.2011 № 16, суд пришел к выводу о его незаконности. Представителем Нуриева И.Х. суду не представлено каких-либо доказательств того, что общим собранием товарищества в члены правления когда-либо избирались ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО 4, указанные в оспариваемом протоколе. Согласно ч. 1 ст. 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Там же в части 2-й определено, что правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Таким образом, избрание правления товарищества собственников жилья является исключительной компетенцией общего собрания. В судебном заседании не установлено факта проведения общего собрания собственников жилых помещений жилого дома по адресу: г. Н. Тагил, (адрес), которым бы указанные лица были избраны в члены правления товарищества. Последнее внеочередное общее собрание членов товарищества, которое принимало решение по вопросу избрания членов правления товарищества, состоялось 20.05.2011 (л.д. 28-31). Иное суду не доказано. Суд не подвергает сомнению указанные обстоятельства, принимая во внимание пояснения члена правления товарищества ФИО5, которая в члены правления была избрана общим собранием 29.10.2010 (протокол – л.д. 145-147). В составе правления товарищества ФИО5 находилась постоянно, в судебном заседании заявила о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО 4 в члены правления никогда не избирались. Согласно части 3-й ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Поскольку судом установлено, что правление товарищества в составе, указанном в оспариваемом протоколе от 22.06.2011 № 16, общим собранием ТСЖ «Ленина-73» никогда не избиралось, то и указание в данном протоколе на избрание Нуриева И.Х. председателем правления в указанном составе является недействительным. Оценив установленные обстоятельства, суд признает обоснованным требование истца Столбовой Г.Н. о признании недействительным протокола от 22.06.2011 № 16 об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ «Ленина-73». Данное обстоятельство имеет правовое значение для истца как фактического председателя правления товарищества, действующего без доверенности в интересах товарищества, так и члена товарищества, чьи права на получение коммунальных услуг могут быть нарушены при осуществлении полномочий председателя правления товарищества ненадлежащим лицом. Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Столбовой Г.Н. в части признания недействительным протокола от 22.06.2011 № 16 заседания правления ТСЖ «Ленина-73» об избрании председателем правления Нуриева И.Х. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Столбовой Галины Николаевны к Товариществу собственников жилья «Ленина-73» - удовлетворить частично. Признать недействительным протокол от 22.06.2011 № 16 заседания правления Товарищества собственников жилья «Ленина-73» об избрании Нуриева Илдара Хусаиновича председателем Товарищества собственников жилья «Ленина-73». В удовлетворении требования Столбовой Галины Николаевны о признании незаконными записей в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 01.07.2011 № 2096623305502, от 11.07.2011 № 2116623047540, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в отношении Товарищества собственников жилья «Ленина-73» - отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А.В. Колядин