РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах государства и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дергачевой ... о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор ..., действуя в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Дергачевой В.М. и указал, что проведена прокурорская проверка соблюдения ответчиком экологического законодательства. Установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «... по ... в г. Н.Тагиле, где реализует промышленные товары. В нарушение ст. 67 федерального закона «Об охране окружающей природной среды» и ст. 19 федерального закона «Об отходах производства и потребления», в магазине не ведется фактический учет образования и движения отходов производства и потребления, а также количества образованных, накопленных и переданных отработанных ртутьсодержащих ламп и других твердых отходов. В нарушение Правил сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории г. Н.Тагила, утвержденных Постановлением Главы г. Н.Тагила от 14.08.2009 г № 1403, на указанном объекте торговли отсутствуют договор на вывоз и размещение твердых отходов, демеркуризацию ртутьсодержащих ламп, заключенный со специализированной организацией. Отсутствует специально оборудованная площадка временного складирования отходов производства и потребления, отсутствует контейнер для твердых бытовых отходов. Деятельность магазина ответчика образует отходы производства и потребления, оборот которых относится к деятельности по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортировке отходов. С учетом уточненных в предыдущем судебном заседании от 27.07.2011 г требований, где ответчик присутствовала, прокурор просит: обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать в магазине ... по (адрес) в г. Н.Тагиле: учет образования и движения отходов производства и потребления путем организации и ведения соответствующего журнала, заключить договор на вывоз отходов производства и потребления и договор на демеркуризацию отработанных ртутьсодержащих ламп, организовать место временного складирования отходов производства и потребления возле магазина ... по (адрес) путем установки контейнера для сбора мусора (л.д.26). Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по (адрес) в г. Н.Тагиле и (адрес) о слушании дела уведомлено, в письменном отзыве заявленные прокурором требования поддержали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.37,38). В судебном заседании помощник прокурора (адрес) г. Н.Тагила Колдин А.А. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчик индивидуальный предприниматель Дергачева В.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась повесткой по месту жительства (регистрации) (л.д.37,43). В письменном ходатайстве от 04.08.2011 г ответчик исковые требования прокурора признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44). Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику известны. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку. Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Принять от индивидуального предпринимателя Дергачевой ... признание иска. Исковое заявление прокурора удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Дергачеву ... в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения: организовать в магазине ...» по (адрес) учет образования и движения отходов производства и потребления путем организации и ведения соответствующего журнала, заключить договор на вывоз отходов производства и потребления и договор на демеркуризацию отработанных ртутьсодержащих ламп, организовать место временного складирования отходов производства и потребления возле магазина ...» по (адрес) путем установки контейнера для сбора мусора. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дергачевой ... государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 г. Судья Д.А.Самохвалов