Гражданское дело № 2-978/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 сентября 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Торской Светланы Клавдиевны, к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации,

установил:

Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах Торской С.К., обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФКУ ИК-6, требуя взыскать в пользу Торской С.К. задолженность по выплате денежной компенсации за недополученное при увольнении вещевое имущество в сумме 22286 руб. 52 коп.

В обоснование требований истец указал следующее.

В Нижнетагильскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратилась гр. Торская С.К. с заявлением о нарушении ее трудовых прав ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СО, а именно: при увольнении со службы из ФКУ ИК-6 с 17.06.2011 и до настоящего времени с ней не произведен окончательный расчет – не выплачена компенсация за неполученное вещевое довольствие в сумме 22286 руб. 52 коп. На ее обращение в бухгалтерию учреждения ей пояснили, что финансирование на указанные расходы не поступало. В ходе проверки доводов заявления Торской С.К. было установлено, что она проходила службу в исправительной колонии № 6 ГУФСИН России по Свердловской области с 10.04.1986 по 17.06.2011. Приказом ГУФСИН России по СО от 17.06.2011 № 1170-лс Торская С.К. уволена из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «б» (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел РФ, в специальном звании «майор внутренней службы», с должности начальника учебно-производственного цеха закройно-подготовительного центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-6.

При проведении проверки было установлено, что работодателем ФКУ ИК-6 с Торской С.К. не произведен окончательный расчет после увольнения: не выплачена денежная компенсация за недополученное во время службы вещевое имущество в размере 22286 руб. 52 коп. Руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор обратился в суд с иском о защите трудовых прав Торской С.К.

В судебном заседании представитель истца помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедев М.А. пояснил, что к моменту судебного разбирательства ответчик ФКУ ИК-6 в добровольном порядке исполнил обязанность по выплате Торской С.К. указанной в иске денежной компенсации в полном объеме. В связи с этим просит производство по гражданскому делу прекратить, от иска отказывается (л.д. 46). Представитель также пояснил, что непосредственно Торская С.К. также не настаивает на удовлетворении требований иска.

Торская С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (уведомление – л.д. 33).

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление – л.д. 31).

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск. Согласно отзыву ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СО является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 9 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы осуществляется целевым назначением с указанием отдельной строкой в федеральном бюджете на основе нормативов, утвержденных Правительством Российской Федерации. Финансирование ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СО осуществляется из федерального бюджета. Распорядителем лимитов бюджетных обязательств для исправительных учреждений Свердловской области является ГУФСИН России по СО.

В отзыве ответчик подтверждает факт прохождения службы в учреждении Торской С.К., а также наличие задолженности перед Торской С.К. по выплате денежной компенсации за недополученное вещевое довольствие в размере, требуемом истцом.

В то же время ответчик указал, что к моменту судебного разбирательства задолженность перед Торской С.К. погашена путем перечисления суммы компенсации на лицевой счет. Погашение долга стало возможно в связи с перечислением денежных средств главным распорядителем – ГУФСИН России по СО (л.д. 34-35).

Обсудив с представителем Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела по существу, при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что задолженность ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СО перед Торской С.К. в размере 22286 руб. 52 коп. погашена добровольно, что подтверждено платежным поручением от 16.08.2011 № 1451223 и реестром № 001 (л.д. 42, 43).

Поскольку отказ истца от исковых требований является добровольным (л.д. 46), не нарушает прав либо законных интересов иных лиц, включая Торскую С.К., требования прокурора выполнены ответчиком, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска.

На основании ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 и руководствуясь ст.ст.224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от иска к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Свердловской области.

Производство по гражданскому делу № 2-978/2011 по иску Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Торской Светланы Клавдиевны, к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы (протеста) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин