Гражданское дело № 2-697(9)2011

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский Банка Реконструкции и Развития» (ОАО) к Имедашвили Георгию Александровичу, Дубовицкому Юрию Анатольевича, Щербаковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

первоначально истец - акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития (ОАО) (далее по тексту - АКБ «МБРР» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику Имедашвили Г.А. о взыскании задолженности в сумме ... рубля 87 копеек; взыскании расходов по оплате услуг ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» по проведению оценки стоимости находящегося в залоге автомобиля в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14697 рублей 65 копеек, обращении взыскания на находящийся в залоге у истца автомобиль марки PORSCE, модель CAYENNE, 2004 года выпуска (цвет – черный, номер кузова ..., номер двигателя ...), паспорт транспортного средства (адрес), выдан ../../.... г., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между истцом и Имедашвили Г.А. кредитным договором № №... от 19.02.2008 года, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на условиях возврата суммы кредита 10.07.2013 года и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства - автомобиля марки PORSCE, модель CAYENNE, выпуска 2004 года по договору куп­ли-продажи автомобиля № №... от 14.02.2008 года, заключенного между ответчиком и ФИО1

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на текущий счет ответчика, открываемый в целях кредитования, откры­тый в банке и указанный в реквизитах кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № 3 от ../../.... г. года.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № №... от 19.02.2008 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 20.01.2010 года ответчик имеет задолженность в сумме ... рублей 87 копеек, в том числе: ... рублей 87 копеек в качестве суммы основного долга (пункт 1.1. кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 4.2. кредитного договора, на основании пункта 4.4. кредитного договора, истец имеет право тре­бовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки за ненадлежащее выполнение обязанностей ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог имущества по договору залога № №... от 19.02.2008 года.

На основании пункта 5.2. кредитного договора заемщик отвечает за исполнение своих обяза­тельств по кредитному договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором о залоге, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на предмет залога -автомобиль марки PORSCE, модель CAYENNE, выпуска 2004 года (цвет - черный, номер кузова ..., номер двигателя ...), паспорт транспортного средства №..., выдан ../../.... г..

Согласно отчету ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственно­сти» № 1343/2010 от 15.12.2010 года стоимость вышеуказанного автомобиля составляет ... рублей.

Для проведения оценки находящегося в залоге автомобиля истец понес расходы в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 00991 от 11.03.2011 года.

В соответствии с пунктом 7.5. кредитного договора, споры, связанные с заключением, исполне­нием, расторжением или недействительностью настоящего договора разрешаются в соответст­вии с законодательством Российской Федерации в районном суде по месту расположения кредитора (л.д. №... – исковое заявление, поступившее в суд 10.05.2011 года).

11.07.2011 года истец уточнил исковые требования, предъявив требование об обращении взыскания на предмет залога также к Дубовицкому Ю.А., которому ответчик Имедашвили Г.А. продал спорный автомобиль, (л.д. №... – заявление) и к Щербаковой Л.В., собственнику спорного автомобиля на сегодняшний день (л.д. №...).

Представитель истца Верютина О.Ю., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года № №... (л.д. №...), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель истца также пояснила, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № №... от 19.02.2008 года, заемщиком по которому является Имедашвили Г.А., 12.08.2009 года, в соответствии с пунктом 3.16 кредитного договора банком было принято решение о прекращении начисления процентов за пользование несвоевременно погашенной суммой.

01.08.2009 года сотрудник СЭЭБ ДО «Нижнетагильский» Уральского филиала АКБ «МБРР» ФИО2 принял от Имедашвили Г.А. деньги в сумме ... рублей в счет погашения имеющейся задолженности по кредиту. Поскольку 01.08.2009 года, 02.08.2009 года были выходными днями и банк в эти дни не работал, ФИО2 внес указанную сумму в кассу только 03.08.2009 года, что подтверждается выданным приходным ордером № 006 от 03.08.2009 года, в котором указан в качестве вносителя платежа «ФИО2» и имеется подпись вносителя.

Таким образом, в период с 01.08.2009 года по 03.08.2009 года включительно поступило не три платежа в размере ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а два на общую сумму ... рублей. Расписка сотрудника банка от 01.08.2009 года и приходный кассовый ордер № №... от ../../.... г. года выдан на одну сумму ... рублей, которая была зачислена 03.08.2009 года, что подтверждается расчетами суммы основного долга, а также выпиской по счету Имедашвили Г.А. за период с 19.02.2008 года по 11.06.2010 года.

С суммы платежа поступившей 03.08.2009 года в размере ... рублей в счет погашения задолженности по основному долгу зачислено ... рубля 43 копейки, в счет погашения задолженности по процентам ... рублей 31 копейка, в счет погашения неустойки ... рублей 26 копеек (...).

В соответствии с данными выписки по счету Имедашвили Г.А. 24.08.2009 года 24.08.2009 года взнос наличных денежных средств в счет для погашения кредита был один в размере ... рублей. С суммы платежа поступившей 24.08.2009 года в размере ... рублей в счет погашения задолженности по основному долгу зачислено ... рублей 94 копейки, в счет погашения задолженности по процентам ... рублей 06 копеек (...).

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3.9 кредитного договора исполнение обязательства заемщика по кредитному договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу банка (терминал самообслуживания) на счет заемщика.

Ответчик Имедашвили Г.А., передав по расписку сотруднику СЭБ ДО «Нижнетагильский», не имеющему на то полномочий, в нарушение кредитного договора денежные средства в размере ... рублей 24.08.2009 года, не произвел оплату по кредитному договору надлежащим образом.

Были внесены следующие суммы: ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 26.08.2009 года), ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 26.10.2009 года), ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 31.12.2009 года), ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 13.04.2010 года), ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 11.06.2010 года). В соответствии с данными выписки по счету Имедашвили Г.А. вышеуказанные суммы платежей в размере ... рублей зачислены в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору. Сумма задолженности перед банком по основному долгу оставляет ... рубля 87 копеек (л.д. №...).

Ответчик Имедашвили Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. №... В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №...). Ответчиком также представлены суду возражения, в которых он указывает, что на период образования задолженности в связи с возникшими финансовыми затруд­нениями он не мог своевременно погашать долг, согласно условиям кредит­ного договора. В связи с чем, и истец предъявил требование о досрочном возврате за­долженности по кредитному договору. Согласно указанно­го требования в срок до 12.08.2009 года истцу предлагалось погасить существующую задол­женность, которая включала: просроченный основной долг ... рублей 25 копеек, просроченные проценты ... рублей 31 копейку, основной долг ... рублей 99 копеек, начисленные проценты ... рублей 84 копеек.

В указанный срок ответчик Имедашвили Г.А. смог оплатить ... рублей, из которых: 01.08.2009 года - ... рублей (расписка СЭБ ДО «Нижнетагильский» АКБ МБРР (ОАО)); 03.08.2009 года - ... рублей (приходный кассовый ордер №№...); 03.08.2009 года - ... (приходный кассовый ордер №№...). Также после получения требования были перечислены в счет погашения возникшей задолженности сле­дующие платежи: - ... рублей (расписка от 24.08.2009 года СЭБ ДО «Ниж­нетагильский» АКБ МБРР (ОАО)); ... рублей (приходный кассовый ордер от 24.08.2009 года); ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 26.08.2009 года); ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 26.10.2009 года); ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 31.12.2009 года); ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 13.04.2010 года); ... рублей (приходный кассовый ордер № №... от 11.06.2010 года).

Таким образом, после получения требования Имедашвили Г.А. было уплачено в счет погашенной задолженности ... рублей. Исходя из суммы долга, указанной в требовании и с учетом произведенных ответчиком выплат, он считает, что общая задолженность должна составить ... рублей 39 копеек (общий долг по требованию ... рублей 39 копеек – ... рублей = ... рублей 39 копеек). Согласно пункту 3.16 кредитного договора по истечении срока погашения основного долга, указанного в пункте 1.2. либо по истечении срока, указанного в требовании о досрочном возврате кредита, уплате процентов и исполнении кредитных обязательств по настоящему договору, начисление процентов за пользование несвоевременно погашенной суммой кредита прекращается.

Кроме того, согласно тексту искового заявления истец утверждает, что от встреч с представителем Имедашвили Г.А. уклонялся. Это утверждение не соответствует действительности, поскольку ответчик неоднократно обращался в банк «МБРР» с просьбой о реструктуризации долга в связи с ухудшением материального положения, о чем может свидетельствовать обращение в СЭБ истца, однако именно представители истца отказываются урегулировать данный конфликт мирным путем. Более того, предположение истца о якобы «достаточных основаниях полагать», что залоговый автомобиль реализован ответчиком третьему лицу ничем не подтвержден и также не соответствует действительности. От дальнейшего возврата кредита ответчик не отказывается.

Таким образом, ответчик считает, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита в размере ... рубля 87 копеек явно несоразмерны допущенному нарушению (л.д. №...).

Ответчик Дубовицкий Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. №...), причины неявки суду не известны.

Ответчик Щербакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. №... - телеграмма), от получения судебной корреспонденции отказалась (л.д. №... – телеграмма).

Руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика Щербакову Л.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьями 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьями 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что между АКБ «МБРР» и Имедашвили Г.А. был заключен кредитный договор № №... от 19.02.2008 года, согласно которому ответчику предоставлялся кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства, проценты за пользование кредитом составляют 15,50 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... рубля. Заемщик обязуется полностью возвратить кредит в срок не позже 19.02.2012 года (л.д. №...).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.

Кредит в сумме ... рублей предоставлен банком заёмщику путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д. №... – мемориальный ордер от 19.02.2008 года).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.6. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 05 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в пункте 3.11 настоящего договора. В случае если число погашения приходится на выходные (праздничные дни), исполнение обязательств осуществляется сторонами в ближайший следующий рабочий день. В случае если число погашения не существует в календаре, исполнение обязательств осуществляется сторонами в последний день месяца, предшествующий указанной дате, Такой перенос срока не влечет за собой изменения расчетного периода (л.д. №... – кредитного договора).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик Имедашвили Г.А. допустил просрочку погашения суммы задолженности в соответствии с расчетом суммы задолженности, что подтверждается отчетом об исполнении клиентом обязательств по кредиту (л.д. №...), расчетом суммы основного долга (л.д. №...).

Согласно пункту 3.5 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности, начисления пеней и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по настоящему договору при оплате очередного аннуитетного платежа заемщик обязан оплатить начисленные штрафные санкции дополнительное к сумме очередного аннуитетного платежа.

В пункте 3.7. договора указано, что при наличии на счете суммы, достаточной для осуществления платежа в полном объеме, списание указанной суммы осуществляется единовременно. В случае если сумма, находящаяся на счете заемщика, менее суммы ежемесячного платежа, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: пени, начисленные по ставкам, указанным в п.п. 6.1, 6..2 настоящего договора; просроченные проценты; просроченная задолженность по основной сумме кредита; комиссии, проценты, рассчитанные за пользование кредитом; основной долг по кредиту. Банк в одностороннем порядке вправе изменить указанную очередность.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно кредитному договору процентная ставка составляет 15,5 % годовых.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате основной суммы долга по кредитному договору в сумме ... рубля 87 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма долга, которую истец просит взыскать с ответчика рассчитана истцом следующим образом: ответчику истцом была предоставлен кредит в размере ... рублей, за спорный период времени невыплаты истцу ежемесячных кредитных платежей, ответчику надлежало выплатить истцу также проценты по ставке, определенной кредитным договором в размере ... рублей 05 копеек, то есть всего ответчик за спорный период времени был обязан по условиям кредитного договора выплатить сумму в размере ... рублей 05 копеек. Ответчиком в исполнение своих обязательств по кредитному договору выплачено истцу: ... рублей в том числе: ... рублей 08 копеек - сумма основного долга; ... рублей 92 копейки – проценты; ... рублей 05 копеек - в погашение просрочки основного долга; ... рубля 13 копеек - в погашение просрочки выплаты процентов; ... рубля 82 копейки в погашение неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику в связи с просрочкой платежей были начислены штрафы, пени на основной долг за период (550) в размере ... рубля 82 копейки, следовательно долг ответчика перед банком по кредитному договору составил ... руб. 05 коп. – ... руб. = ... руб. 05 коп. + ... руб. 82 коп. = ... рубля 87 копеек.

Доводы ответчика Имедашвили Г.А. относительно того, что общая задолженность составляет ... рублей 39 копеек, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в предусмотренном законом порядке были опровергнуты представителем истца в судебном заседании.

Судом также установлено, что между АКБ «МБРР» и Имедашвили Г.А. был заключен договор залога автотранспортного средства № №... от 19.02.2008 года на автомобиль марки PORSCE, модель CAYENNE, выпуска 2004 года, цвет - черный, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., предмет залога оценивается в сумму 2000000 рублей (л.д. №...)

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.(часть 1)

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (часть 2)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(часть 3)

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде собственником спорного автомобиля является Щербакова Людмила Васильевна (л.д. №... – карточка учета автотранспорта).

Согласно отчету № 1343\2010 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства PORSCE CAYENNE стоимость объекта оценки составляет 1211000 рублей (л.д. 38-59).

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств, установленных судом, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2004 года выпуска (цвет – черный, номер кузова ..., номер двигателя ..., VIN ...), паспорт транспортного средства (адрес), выдан ../../.... г., принадлежащий на праве собственности Щербаковой Людмиле Васильевне, установлении начальной продажной цены в размере ... рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей 65 копеек (л.д. №...) и оплачены расходы по оплате услуг ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» по проведению оценки стоимости находящегося в залоге автомобиля в размере ... рублей (л.д. №... – договор № №... об оценке объекта оценки от 15.12.2010 года, л.д. №... – платежное поручение).

Следовательно, с ответчика Имедашвили Г.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 65 копеек и расходы по оценке находящегося в залоге автомобиля в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Имедашвили Георгия Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № №... от 19 февраля 2008 года в сумме ... рубля 87 копеек.

Взыскать с Имедашвили Георгия Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «Московского Банка Реконструкции и Развития» (ОАО) расходы по оплате услуг ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» по проведению оценки стоимости находящегося в залоге автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на находящийся в залоге у акционерного коммерческого банка «Московского Банка Реконструкции и Развития» (ОАО), принадлежащий Щербаковой Людмиле Васильевне, ../../.... г. года рождения, автомобиль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2004 года выпуска (цвет – черный, номер кузова ..., номер двигателя ..., VIN ...), паспорт транспортного средства (адрес), выдан ../../.... г., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Копию решения суда в течение 5 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме направить в адрес ответчиков по делу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Тагилстроевский районный суд.

     Судья                                    подпись                                                 М.В. Красакова