РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Гадыршиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ... обратился с иском к ответчику и указал, что на основании соответствующего заявления ответчика от ../../.... г., заключил с нею ../../.... г. кредитный договор по которому предоставил Гадыршиной кредит в размере ... руб, договору присвоен номер №.... Свои обязательства банк исполнил и выдал Гадыршиной сумму кредита, перечислив деньги со счета заемщика на счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Должником оплата долга, процентов по установленному графику не производятся, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора и ст.ст. 307, 310, 807- 811 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с Гадыршиной Т.К. задолженность по кредитному договору в размере ... руб 25 коп, из которых текущий долг по кредиту ... руб 97 коп, срочные проценты на сумму текущего долга ... руб 71 коп, просроченный кредит ... руб 03 коп, просроченные проценты ... руб 54 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб 92 коп. В судебном заседании, а также письменном объяснении представитель истца Крачковская А.Р., действующая по доверенности от 01.01.2010 г (л.д.62-65) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Также указала, что банк не является стороной договора купли-продажи мебели между Гадыршиной и ООО ...» и за действия продавца мебели не отвечает. После отказа Гадыршиной от покупки мебели стороны и продавец мебели ООО ...» подписали ../../.... г. трехстороннее соглашение, по которому продавец должен был перечислить сумму кредита на счет заемщика в банке, однако несмотря на многочисленную переписку, никаких денег ООО ...» обратно не перечислил. При таких обстоятельствах обязательство по кредитному договору должно быть исполнено заемщиком. Ответчик Гадыршина Т.К. иск не признала. Пояснила, что заключила с истцом кредитный договор путем написания в офисе продавца мебели ООО ...» заявления банку о предоставлении кредита в сумме ... руб, которые предназначались в оплату мебели которую она намеревалась купить. Был выдан график погашения кредита и требовалось ждать поставки мебели в течение месяца. По ее заявлению банк перечислил сумму кредита продавцу мебели. Впоследствии в силу личных обстоятельств она отказалась от покупки товара, написала продавцу и банку соответствующее заявление, мебель не купила, один раз выплатила банку проценты в сумме ... руб. Продавец обратно банку сумму кредита не перечислил, а она мебель не купила, в результате осталась без мебели и без денег. Выплачивать банку сумму кредита и проценты не при таких обстоятельствах не намерена. Третье лицо – ООО ...» (ОГРН №...) о слушании дела уведомлялся по месту государственной регистрации г. Н.Тагил, (адрес), в судебное заседание его представитель не явился, своих доводов и возражений не представил, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвращенным по почте конвертом с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом в качестве надлежащего уведомления в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ (л.д.56,61). Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из доводов сторон, письменного заявления Гадыршиной о предоставлении кредита и анкеты заемщика от ../../.... г. (оферта), общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов физическим лицам с которыми ответчик была ознакомлена под роспись, графика платежей подписанного ответчиком и платежного поручения от ../../.... г. о перечислении суммы кредита (акцепт), акта расчетов, ../../.... г. стороны заключили кредитный договор по которому ООО ... предоставил Гадыршиной Т.К. сумму потребительского кредита в размере ... руб сроком на 18 месяцев под 39 % годовых с ежемесячным погашением 15 числа каждого месяца в рассрочку основного долга и начисленных процентов на остаток долга (л.д.7-16). Кредитному договору банк присвоил номер №.... Сумма кредита по свободному волеизъявлению заемщика отраженному в письменном заявлении (л.д.7), перечислена банком на расчетный счет продавца мебели указанный заемщиком – ООО ...», которая предназначалась в оплату мебели которую Гадыршина намеревалась приобрести у данного продавца по заключенному ../../.... г. договору купли-продажи (л.д.43). Данное условие и механизм перечисления суммы кредита не заемщику, а по его заявлению третьему лицу – закону не противоречит, поскольку полученной суммой кредита заемщик была вправе распорядиться по своему усмотрению. Реальное предоставление заемщику таким путем суммы кредита в размере 42702 руб ответчик не оспаривает и подтверждается объяснениями сторон, платежным поручением и актом сверки (л.д.11-12). Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме и предоставил Гадыршиной указанную сумму кредита. В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Однако Гадыршина в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, выплатила банку лишь один раз ../../.... г. проценты в сумме ... руб 43 коп (л.д.49), после чего в нарушение условий договора с апреля 2011 г никаких выплат по кредитному договору банку не производит, в результате чего к моменту подачи иска образовалась большая просроченная задолженность. Выплата заемщиком процентов, в том числе при просрочке предусмотрена условиями кредитного договора (п. 3.2.2 общих условий) и ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ. С возражениями ответчика суд согласиться не может, поскольку они противоречат номам материального права и условиям кредитного договора. Письменная форма кредитного договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, и поэтому оснований считать его недействительным в целом судом не усматривается. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при большой и многократной просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, то есть существенном нарушении условий договора заемщиком банк обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей суммы невыплаченного кредита, в том числе просроченный кредит и начисленных процентов, включая просроченные проценты. В соответствии со статьей 811 п.2 гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, Гадыршина не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему с апреля 2010 г никаких платежей банку, истец на основании ст. ст. 811 п.2, 819 Гражданского кодекса РФ вправе в одностороннем порядке взыскать с должника всю невыплаченную сумму займа, в том числе просроченную сумму основного долга с просроченными процентами, остаток основного долга вместе с причитающимися процентами, что завышенным или нарушением со стороны банка условий кредитного договора не является. Представленные истцом расчеты по иску по состоянию на ../../.... г. (л.д.24-25), с учетом даты предъявления иска в суд ../../.... г. выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, своих расчетов долга ответчик суду не представила, расчеты судом проверены и завышенными не являются- поскольку кроме одного платежа текущих процентов заемщик никаких выплат банку не производила и суд кладет их в основу принятого решения. Доводы, указанные истцом по основному долгу и процентам каждый из которых разделен на части с учетом просрочки нашли свое подтверждение в судебном заседании, письменными доказательствами с учетом ст. 162 п.1 Гражданского кодекса РФ ответчиком не опровергнуты, возражения ответчика в этой части противоречат нормам материального права, иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии с указанными выше расчетами банка. Так, по расчетам банка, с ответчика надлежит взыскать: задолженность по кредитному договору в размере ... руб 25 коп, из которых текущий долг по кредиту ... руб 97 коп, срочные проценты на сумму текущего долга ... руб 71 коп, просроченный кредит ... руб 03 коп, просроченные проценты ... руб 54 коп. Что касается возражений Гадыршиной связанных с отказом от покупки мебели и расторжением договора купли-продажи, которые также отражены в письменном отзыве (л.д.35), согласиться с ними суд не может по следующим причинам. Продавец мебели ООО ...» не является стороной договора займа заключенного между Гадыршиной и банком. Обязательство по кредитному договору на сумму ... руб и начисленных на нее процентов приняла на себя ответчик и должна исполнять их самостоятельно (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Действительно, стороны и 3 лицо уже после исполнения банком кредитного договора, заключили ../../.... г. трехстороннее соглашение названное уведомлением о возврате товара, по которому ответчик отказалась от покупки мебели и никакой мебели не приобрела, а продавец мебели ООО ...» намеревался перечислить сумму ... руб на счет заемщика в ООО ...» (л.д.42), что при своевременных действиях продавца позволили бы Гадыршиной исполнить обязательство перед банком по кредитному договору. Однако ООО ...» злоупотребляя правом, в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса РФ никаких денег на счет заемщика не перечислил, равно как и не передал покупателю Гадыршиной товар который она намеревалась купить, но отказалась от договора купли-продажи. На соответствующие многократные письма банка о перечислении денежной суммы на счет заемщика (л.д.72-76), ООО «... не отреагировал. Заимодавец был согласен получить обратно сумму займа от ООО ...», однако такого действия продавец не совершил и банку бездействиями Гадыршиной причиняются убытки. Неисполнение трехстороннего соглашения со стороны ООО ...», учитывая самостоятельное двухстороннее обязательство сторон по кредитному договору, не освобождает заемщика Гадыршину от исполнения обязательства по кредитному договору. При этом ответчик не лишена возможности в соответствии со ст. 3 ГПК РФ обратиться к ООО ...» удерживающему сумму перечисленную банком в размере ... руб, с соответствующим иском в защиту своих имущественных прав. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска с ответчика следует взыскать также расходы банка по уплате госпошлины в размере ... руб 92 коп (л.д.27). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Гадыршиной ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме ... рублей 25 коп и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей 92 коп, а всего взыскать ... рублей 17 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 г. Судья Д.А.Самохвалов