Гражданское дело №...2011

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011

07 октября 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорихина А.А. к администрации МО «город Нижний Тагил», открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права пользования жилым помещением на условия договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

истец Зорихин А.А. обратился в суд с иском к администрации МО «город Нижний Тагил», ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании за истцом права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) 12-508, по договору социального найма; признании за истцом права единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) 12 комната 508 в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с работой на металлургическом комбинате Зорихину А.А. было предоставлено жилое помещение № 508 в общежитии по (адрес), 12 в г. Н. Тагил, где он был зарегистрирован по месту жительства постоянно с 19.01.1988 года.

05 июля 1988 года истец был принят в мартеновский цех № 1 электрогазосварщиком по 4 разряду в ОАО Нижнетагильский металлургический комбинат им. В.И. Ленина.

Истец вселился в общежитие в добровольном порядке на законных основаниях как работник комбината, нуждающийся в жилье, не самовольно, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении в общежитие не допускал. Подтверждением правомерного вселения в общежитие являлся ордер на право занятия жилой площади в индивидуальное пользование.

По мнению истца к отношениям по пользованию жилым помещением, которое находится в жилых домах, принадлежащим государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и по каким-либо причинам не переданных в ведение органов местного самоуправления, должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

На протяжении длительного времени истец добросовестно выполнял обязанности нанимателя спорного жилого помещения на условиях договора социального найма: содержит помещение в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, пользуется жилым помещением по назначению, задолженности по комнате не имеет. Право пользования жилым помещением возникло у истца до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно с ним был заключен договор социального найма жилого помещения на неопределенный срок в соответствии с требованиями статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 22.12.1992 года Государственное производственное объединение «Нижнетагильский металлургический комбинат» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Нижнетагильский металлургический комбинат», утвержден план приватизации, в котором не отражен объект – здание общежития по (адрес) 12. Данное здание и не могло быть включено в уставный капитал ОАО «НТМК». Таким образом, при приватизации имущественного комплекса НТМК жилищный фонд, в том числе общежитие, в котором проживает истец, не подлежало включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости.

Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Объекты жилищного фонда, находившиеся в ведении государственных предприятий при их приватизации подлежали передаче и безусловному принятию в муниципальную собственность. Жилой дом по (адрес) 12 в г. Н. Тагил на момент начала процесса разграничения государственной собственности при приватизации государственных предприятий находился в ведении государственного предприятия – Нижнетагильский металлургический комбинат им. В.И. Ленина, поэтому в силу принятого указания закона подлежит включению в число объектов муниципальной собственности. Формально передача общежития в муниципальную собственность не была произведена.

Вследствие неопределенности переходного периода и отсутствия взаимодействия заинтересованных лиц право муниципальной собственности на общежитие по (адрес) 12 в г. Н. Тагил не было оформлено в установленном законом порядке. В результате чего истец был лишен установленного законом права на передачу в собственность жилого помещения, занимаемого по договору социального найма. Истец поставлен в неравные условия, по сравнению с гражданами, проживающими в общежитиях муниципальной собственности имеющими право приватизировать свои комнаты.

На обращение истца по вопросу приватизации спорного изолированного жилого помещения, истцом был получен отказ от администрации города Нижний Тагил. Такой отказ фактически означает законодательное закрепление неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, что противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, провозглашающей равенство граждан перед законом вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Истец считает, что изолированное спорное жилое помещение, ранее принадлежавшее государственному предприятию, использовавшееся в качестве общежития, построенное на государственные деньги может быть бесплатно передано в собственность в порядке приватизации.

Ссылаясь на статьи 19, 35 Конституции Российской Федерации, статью 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьи 2,8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, статьи 19,92 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец Зорихин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца Выжимок Д.П., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить в силу законности и обоснованности иска истца.

Ответчик - администрация МО «город Нижний Тагил», в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ... В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика Малахова М.Р. о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Н. Тагил ...

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» - Гадун А.Г., действующий на основании доверенности от ../../.... г. № (адрес) ... в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве ...

Третье лицо ООО «ТЦ «Кворум» в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ... причины неявки суду не известны.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу с 19.01.1988 года была предоставлена комната №..., площадью 8,3 кв.м., с ../../.... г. комната №... площадью 16,7 кв.м., с 01.04.2009 года комната №... площадью 19,7 кв.м. На имя истца был открыт лицевой счет с 19.01.1988 года, оплата за проживание в общежитии за период с 19.01.1988 года по 15.08.2009 года произведена в полном размере (... – выписка из лицевого счета).

Согласно трудовой книжке истца с 05.07.1988 года он был принят в мартеновский цех электрогазосварщиком Нижнетагильского металлургического комбината имени В.И. Ленина ...

Собственником здания общежития, расположенного по адресу: (адрес) 12 является ОАО «НТМК», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2005 года ...

Согласно сведениям Нижнетагильского БТИ и РН по сведениям из органа по государственной регистрации прав, предоставленных владельцем в БТИ, в 2005 году зарегистрировано право собственности за ОАО «НТМК» на здание общежития по адресу: (адрес), 12 в (адрес) ...

Согласно договору доверительного управления имуществом ОАО «НТМК» от 15.06.2009 года, заключенному между ОАО «НТМК» и «Технологическим центром «Кворум» в доверительное управление было передано принадлежащее ОАО «НТМК» недвижимое и движимое имущество ... В перечне недвижимого имущества учредителя управления, передаваемого в доверительное управление указано здание общежития, расположенного по адресу: (адрес) 12 ...

01.12.2010 года между истцом Зорихиным А.А. и ООО «ТЦ» Кворум» был заключен договор найма жилого помещения от 01.12.2010 года ...

Судом установлено, что при акционировании государственного производственного объединения НТМК спорное здание общежития было включено в план приватизации (...– справка идентификации объектов, по плану приватизации).

Решение о преобразовании государственного производственного объединения НТМК было принято Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом (... решение от 22.12.1992 № 812).

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23.12.1992 № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 указанного закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Согласно статье 30 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению: жилищного фонда и объектов его инфраструктуры.

В соответствии со статей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Как установлено в судебном заседании, план приватизации был утвержден 22.12.1992 года, то есть до вступления в силу законодательства, которым введен запрет на приватизацию объектов жилищного фонда в составе предприятий и включение их в уставный капитал. Таким образом, здания общежития, в том числе и спорное здание общежития правомерно включены в уставный капитал АООТ «НТМК».

Ссылка истца на тот факт, что спорное здание общежития не было включено в план приватизации несостоятельна, поскольку согласно справке идентификации объектов по плану приватизации спорное общежитие указано в плане под №... ... Под таким же кодом здание общежития по (адрес) 12 указано в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством.

При регистрации права собственности на спорное здание общежития, которое у ОАО «НТМК» возникло с 1992 года, когда данное здание общежития было включено в план приватизации и вошло в уставный капитал, ОАО «НТМК» были представлены все необходимые документы, в том числе план приватизации с перечнем объектов, на основании которых регистрирующим органом была произведена регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в подтверждение выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ОАО «НТМК» о том, что регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права собственности, также как и запись о регистрации права в реестре носит правоподтверждающий характер.

В соответствии со статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент предоставления спорного жилого помещения истцу, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

На момент предоставления истцу жилого помещения действовало Примерное положение об общежитиях, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328, согласно которому общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Жилые дома, предназначенные под общежития, регистрируются в качестве общежитий в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Как следует из пункта 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

Статус общежития установлен в Жилищном кодексе РСФСР, действующем на момент создания спорного общежития. В силу статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся и т.д. жилые дома.

Указанные положения содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (ч. 2).

Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами (ч. 3).

Вместе с тем, из норм жилищного законодательства следует, что общежития не могут находиться в частном жилищном фонде.

Согласно статье 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: 1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; 2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); 3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: 1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; 2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; 3) индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования; 4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеприведенных норм закона, специализированный жилищный фонд может находиться только в государственном и муниципальном жилищных фондах, тогда как спорное здание общежития принадлежит ОАО «НТМК», то есть находится в частном жилищном фонде, что противоречит нормам жилищного законодательства.

Также использование спорного здания не соответствует его цели, поскольку оно является общежитием (специализированный жилищный фонд), предназначенным для проживания работников ОАО «НТМК», что следует из Положения о порядке предоставления жилой площади в общежитиях ОАО «НТМК» ... а фактически, по утверждению представителя ОАО «НТМК», используется как жилищный фонд коммерческого назначения.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что оно выдано 21.12.2005 года, то есть после вступления в законную силу Жилищного кодекса Российской Федерации, но вместе с тем, статус здания собственником не был изменен ни на момент регистрации права собственности, ни после этого.

Кроме того, в 2008 году было принято Положения о порядке предоставления жилой площади в общежитиях ОАО «НТМК», в соответствии с которым места в общежитии предоставляются работникам ОАО «НТМК» и дочерних обществ. Таким образом, спорное здание до настоящего времени используется как специализированный жилищный фонд.

В соответствии с частью 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений».

Представитель ответчика ссылается на положения части 1 статьи 671, части 1 статьи 673 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что к данным правоотношениям могут применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 673 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Из содержания статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

На основании статьи 675 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд полагает, что новый собственник - АООТ «НТМК» (в настоящее время ОАО « ЕВРАЗ НТМК») является наймодателем жилого помещения, занимаемого истцом, на условиях ранее заключенного договора найма.

Поскольку ранее с истцом был заключен договор найма специализированного жилого помещения на комнату №..., следовательно, данный договор сохраняется при смене собственника жилого помещения, и действовал до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01.03.2005 года. Но поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации, не предусмотрено нахождения в частной собственности специализированного жилищного фонда, то с введением в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.03.2005 условия ранее заключенного договора найма специализированного жилищного фонда изменились.

Несмотря на то, что комната №..., находится в частном жилищном фонде, к данным правоотношениям возможно применить положения договора социального найма жилого помещения, поскольку оно было предоставлено на условиях договора специализированного жилищного найма, но после его прекращения в связи введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, требования о выселении истца ответчик не ставил, новый договор найма жилого помещения им не заключался, срок проживания не определялся.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что истец хотя и не стоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, но имеет право состоять на данном учете, поскольку проживает в общежитии.

Кроме того, в соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Несмотря на то, что жилое помещение №... было предоставлено истцу после перехода НТМК в другую форму собственности, данные обстоятельства не должны влиять на права истца, в том числе и на приватизацию спорного жилого помещения - комнаты №.... Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств установленных судом, требования истца в части признании за ним права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) 12 комната №..., подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец не реализовал свое право на приватизацию жилья, что подтверждается ответом на запрос из МУ «Городской жилищный центр» ...

Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) 12 комната № 508, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление полного мотивированного решения суда на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Зорихиным А.А., ../../.... г. года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) 12, комната 508, площадью 19,7 квадратных метра, по договору социального найма.

Признать за Зорихиным А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) 12, комната 508, площадью 19,7 квадратных метра, в порядке бесплатной приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись М.В. Красакова