ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Корниенко ... к Бахову ... о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Корниенко Г.И. обратился с иском к Бахову В.П. и указал, что ../../.... г. Бахов взял у него взаймы по расписке сумму ... руб с возвратом по первому требованию с уплатой процентов 10 % в месяц. В 2008 г и 2009 г он неоднократно предлагал ответчику вернуть сумму займа, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата займа и процентов, а с 2010 г перестал отвечать на телефонные звонки. ../../.... г. он вручил Бахову письменное требование о возврате долга и процентов в срок до ../../.... г. в котором Бахов написал расписку о возврате долга, однако долг не вернул. В соответствии со ст. 809 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик должен выплатить ему проценты за 35 месяцев: в 2008 г –за 4 месяца, за полные 2009 и 2010 г и за 7 месяцев в 2011 г согласно расчета ... руб : 100 % * 10 % * 35 месяцев = ... руб. Корниенко просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... руб, проценты в размере ... руб, расходы по оплате государственной пошлины ... руб, расходы по оплате услуг адвоката 10.000 руб. В судебном заседании Корниенко Г.И. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа ему не выплачена, Бахов уклоняется от встреч с ним. Представитель истца адвокат Рамазанов Х.Ф., действующий на основании ордера от 11.10.2011 г (л.д.35) поддержал исковые требования. Ответчик Бахов В.П. о слушании дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении (л.д.12,27) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки, а также возражений против иска не представил. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки от ../../.... г., Бахов В.П. паспорт серии №... №... выдан ... РОВД г. Н.Тагила получил взаймы от Корниенко ... ... рублей по(адрес) % в месяц вознаграждения. Обязуется вернуть по первому требованию (л.д.38). Написание расписки собственноручно Бахов не опроверг. Расписка содержит подпись Бахова, выполнена от руки, каких-то исправлений, подчисток не содержит. Отметки о возврате займа на расписке нет. Расписка находится у займодавца Корниенко, представлена суду в подлиннике и с учетом общего смысла текста расписки при толковании условий договора судом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) подтверждает заключение между сторонами договора займа на сумму 150.000 руб сроком возврата по первому требованию с выплатой займодавцу 10 % от общей суммы займа в месяц. Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в простой письменной форме путем выдачи заемщиком расписки, из текста расписки видно, что деньги заемщиком получены на срок до востребования в долг, все существенные условия займа – сумма и проценты в расписке оговорены, деньги в размере ... рублей переданы заемщику при подписании расписки. Закону договор займа соответствует. Условий договора Бахов не выполнил, сумму долга после соответствующего востребований займодавца и по настоящее время не уплатил, расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение подлинной расписки у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 30.06.2011 г Корниенко предъявил заемщику письменное требование о возврате сумы займа и процентов в соответствии со ст. 810 п.1 п.п.2 Гражданского кодекса РФ, на котором ФИО2 расписался ../../.... г. о согласии возврата долга (л.д.37), однако в течение установленного законом 30-ти дневного срока и по настоящее время обязательство не исполнил. При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 150.000 руб обоснованно и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку в договоре займа стороны предусмотрели выплату процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа, данное условие договора займа требованиям ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ соответствует, добровольно проценты не выплачены, то с заемщика следует взыскать также данную сумму процентов. При этом за 2008 г проценты следует взыскать не за полные 4 месяца, как ошибочно полагает истец. а за 3 месяца и 23 дня, то есть с ../../.... г. – днем следующим после заключения договора займа, в остальной части расчет процентов произведен истцом правильно. 10 % от суммы займа в месяц составляет 150.000 руб : 100 % * 10 % = 15000 руб. К взысканию проценты с 08.09.2008 г по 30.09.2008 г исходя из ... руб в день (... : 30 дней), составляет 500 * 23 = ... руб. За октябрь-декабрь 2008 г: ... руб * 3 = ... руб. За 2009, 2010 г.г. ... руб * 24 = ... руб. За январь-июль 2011 г ... * 7 =... руб. Всего к взысканию проценты с 08.09.2008 г по 31.07.2011 г в сумме ... + ... + ... + ... = ... рублей. Иск подлежит удовлетворению с учетом корректировки судом размера процентов за требуемый истцом срок. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований: по оплате юридических услуг адвоката за консультацию и составление иска, представительство в суде, с учетом реального участия адвоката в суде в сумме ... руб, что соответствует требованиям разумности, подтвержденные квитанцией (л.д.36), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере ... руб (л.д.2), то есть всего к взысканию судебные расходы в размере ... руб. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере, чем заявленная цена иска (... руб), в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб ( л.д.2) подлежит возврату налоговым органом. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Бахова ... в пользу Корниенко ... долг по договору займа от ../../.... г. в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по (адрес) возвратить Корниенко ... излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей по чек-ордеру от ../../.... г. в Нижнетагильском отделении №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). Направить Бахову В.П. в течение 3 дней копию заочного решения. Бахов В.П. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2011 г. Судья Д.А.Самохвалов