РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой ... к ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева И.Г. обратилась с иском к ответчику и указала, что ../../.... г. умерла ее мать Кондратьева С.Н. и открылось наследство – индивидуальный жилой дом по <...> в г. Н.Тагиле, принадлежащий матери по договору купли-продажи от ../../.... г.

Она является единственным наследником по закону, завещания мать не оставила.

После смерти матери она фактически приняла наследство – распорядилась вещами матери, проживала в указанном доме, следит за домом, однако в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

В соответствии со ст. 218, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит: признать за нею право собственности в порядке наследования на указанный жилой <...> в г. Н.Тагиле.

В судебном заседании Кондратьева И.Г. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что проживала в жилом доме по <...> как до, так и после смерти матери, до настоящего времени пользуется домом и огородом. В браке мать не состояла, иных детей у наследодателя нет.

Представитель истца Кузнецова Н.В. действующая по доверенности от ../../.... г. доводы истца поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик ...» о слушании дела уведомлен, в судебное заседание его представитель не явился. Представитель ответчика Малахов М.Р. действующий по доверенности в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не заявил (л.д.23,31,33).

Выслушав доводы истца и ее представителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

../../.... г. умерла ... С.Н. 1945 г.р. и открылось наследство (л.д.7), завещания она не оставила. Родство истца с матерью подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Наследственным имуществом является принадлежащий наследодателю по договору купли-продажи от 10.07.1995 г удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ 10.07.1995 г индивидуальный жилой дом общей площадью - согласно технического плана 55,8 кв.м. (л.д.25), что подтверждается договором, справкой БТИ (л.д.6,10). Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии впоследствии право на указанный дом и земельный участок по <...> – не регистрировались (л.д.27-28).

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, дочь наследодателя Кондратьева И.Г. является наследником 1 очереди по закону.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что видно из справки нотариуса Медведевой И.Т. (л.д.21).

В то-же время, в установленный указанной нормой закона 6-ти месячный срок наследник 1 очереди по закону Кондратьева И.Г. фактически приняла наследство, она вступила во владение наследственным имуществом, в том числе жилым домом по <...>, распорядилась личными вещами матери, проживала в доме после смерти матери, следила за его состоянием.

Данные обстоятельства кроме объяснений истца, также подтвердили свидетели ... Т.Г. и ... М.Г. заинтересованности которых в исходе дела нет, родственниками истца они не являются и показаниям которых суд доверяет, показания свидетелей суд кладет в основу решения.

Иных наследников 1 очереди или по обязательной доле не имеется.

Постановлением от ../../.... г. в связи с пропуском срока принятия наследства нотариус Медведева И.Т. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.9).

В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца ответчик не опроверг, соответствующих доказательств своих прав на спорный жилой дом не представил, встречный иск не заявил.

При таких обстоятельствах, поскольку истец как наследник 1 очереди по закону в 6-ти месячный срок приняла наследство после смерти матери, соответствующие доказательства суду представила, суд находит ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Кондратьевой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. матери ... на жилой <...> общей площадью 55,8 кв.м. по <...> в <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов