ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Макаровой ... к Геворгяну ... о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Макарова Л.А. обратилась с иском к Геворгяну Ц.К. и указала, что 11.10.2008 г по удостоверенному нотариусом договору займа предоставила ответчику в долг ... руб сроком до 11.04.2009 г без процентов. До настоящего времени заемщик сумму займа не вернул, от встреч уклоняется. С 11.04.2009 г Геворгян незаконно пользуется ее денежными средствами, в связи с чем с указанной даты по 10.08.2011 г подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования Банка России в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за 839 дней согласно расчета: ... руб * 8,25 % / 360 дней * 839 дней = ... руб 33 коп. В соответствии с условиями договора займа, ст.ст. 395, 807-812 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Геворгяна Ц.К. сумму займа ... руб, проценты в размере ... руб 33 коп и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб 80 коп, расходы на адвоката в общей сумме ... руб. В судебном заседании Макарова Л.А. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа ей не выплачена, Геворгян уклоняется от встреч. Представитель истца адвокат Францева Т.В., действующая на основании ордера от 15.09.2011 г поддержала исковые требования. Ответчик Геворгян Ц.К. о слушании дела надлежаще уведомлен повесткой (л.д.27), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил. В предыдущем судебном заседании от 04.10.2011 г он признал, что сумму займа по договору от 11.08.2008 г от Макаровой получил. Однако утверждает, что часть долга вернул и должен истцу лишь ... руб. Выслушав доводы истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как видно из письменного договора займа от 11.10.2008 г удостоверенного нотариусом Медведевым С.А., Геворгян ... получил от Макаровой Л.А. в долг сумму ... руб без процентов, сроком возврата не позднее 11.04.2009 г (л.д.16). Договор сторонами подписан, содержит анкетные и паспортные данные заемщика, соответствующие данным паспорта ответчика (л.д.23), ответчик заключение договора подтвердил. Отметки о возврате займа на договоре нет. Договор находится у займодавца Макаровой, представлена суду в подлиннике, каких-либо исправлений, подчисток не содержит и подтверждает заключение между сторонами 11.10.2008 г договора займа на сумму ... руб со сроком возврата до 11.04.2009 г. Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в надлежащей письменной форме, из текста договора видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – стороны, сумма, срок возврата оговорены. Сумму займа в размере ... руб ответчик получил. Закону заключенный договор займа соответствует. Условий договора Геворгян не выполнил, сумму долга в установленный договором сроки и по настоящее время не выплатил, расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение подлинного договора у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено. К возражениям ответчика о том, что часть суммы займа была истцу возвращена, суд относится критически и не может с ними согласиться, учитывая, что ответчик заинтересован в исходе дела. Подлинный договор находится у истца с момента заключения договора займа и представлен суду в подтверждение данной сделки, а также неисполнения обязательства со стороны ответчика. Расписку займодавца о возврате займа Геворгян суду не представил. Никаких иных надлежащих письменных доказательств с учетом требований ст. 162 п.1 Гражданского кодекса РФ в обоснование возражений, Геворгян суду также не представил, заявленное истцом требование в порядке ст. 56 ГПК РФ не опроверг, поэтому возражения ответчика суд отклоняет. Времени для представления соответствующих доказательств и для подготовки к делу ему было предоставлено судом достаточно, предыдущее судебное заседание от 04.10.2011 г было отложено лишь по ходатайству ответчика для возможности подготовки, определение о подготовке ответчику вручено под роспись. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку не доказано иное, требование истца подтверждено надлежащими письменными доказательствами, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договоров займа и ст. ст. 310, 421, 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании суммы займа по договору от 11.10.2008 г в размере ... руб подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов законом или договором займа в данном случае не предусмотрен. При таких обстоятельствах вследствие уклонения от возврата суммы займа, просрочке их выплаты истцу в установленный в договоре срок, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 г № 2618-У) за период указанный в расчете истца, то есть с 12.04.2009 г по 10.08.2011 г за 839 дней просрочки. Расчет процентов отраженный в иске и указанный выше окончательно произведен истцом правильно, сумма подсчитана верно, однако механизм подсчета расписан несколько некорректно. С ответчика подлежат взысканию проценты по следующему расчету суда: ... руб * 8,25 % * 839 дней / 360 дней * 100 % = ... руб 33 коп (к взысканию). Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, реального участия адвоката истца в 3 судебных заседаниях, требованиями разумности, с Геворгяна подлежат взысканию также судебные расходы Макаровой: по оплате госпошлины в размере ... руб 80 коп и по оплате услуг адвоката в общем размере ... руб, подтвержденные чек-ордером, квитанциями (л.д.3-4, 16-17), а всего ... руб 80 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Геворгяна ... в пользу Макаровой ... долг по договору займа от 11.10.2008 г в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей 33 коп, а также судебные расходы в сумме ... рублей 80 коп, а всего взыскать ... рублей 13 коп. Направить Геворгяну Ц.К. в течение 3 дней копию заочного решения. Геворгян Ц.К. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2011 г. Судья Д.А.Самохвалов