ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2011 по иску открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» к Банникову Андрею Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ЕВРАЗ НТМК») обратилось к БанниковуА.А. с исковым заявлением о взыскании затрат, связанных с обучением в сумме 46360 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1590 рублей 80 копеек.

В обоснование указано, что 21 июня 2007 года с ответчиком Банниковым А.А был заключен трудовой договор ..., он был принят на работу в ОАО «НТМК» в рельсобалочный цех по профессии вальцовщик стана горячей прокатки 3 разряда стан 800, на основании его личного заявления от 31 мая 2007 года, и распоряжения о приеме на работу № 5206/к от 21 июня 2007 года. 02 июля 2008 года Банниковым А.А. было представлено заявление о его обучении за счет средств ОАО «НТМК» по программе целевой подготовки в ГОУ СПО «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Черепановых» по специальности «Обработка металлов под давлением». На основании ходатайства начальника цеха от 03 июля 2008 года № 013-06/773, протоколом заседания секции целевой подготовки дипломированных специалистов № 60 от 30 мая 2008 года был утвержден список работников, направляемых на обучение в колледж. Протоколом заседания секции целевой подготовки дипломированных специалистов № 63 от 18 июля 2008 года дополнительно к списку работников комбината, рекомендуемых для обучения в НТГМК по специальности «Обработка металлов давлением», был утвержден Банников А.А. 14 августа 2008 года между ГОУ СПО «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Черепановых» и ОАО «НТМК» был заключен договор № Д 2393/08 на оказание платных образовательных услуг по заочной форме обучения по специальности 150106 «Обработка металлов давлением», для получения студентами вышеназванной специальности и квалификации «техник», на срок 3 года 10 месяцев, начиная с 01 сентября 2008 года. Целью направления Банникова А.А. на обучение за счет собственных средств ОАО «НТМК» являлась необходимость получения дипломированного специалиста. В соответствии с условиями вышеуказанного договора каждая из сторон взяла на себя определенные обязательства: колледж (Исполнитель) обязался организовать подготовку студентов в соответствии с государственным образовательным стандартом и дальнейшей выдачей студентам, завершившим обучение, дипломов государственного образца, а ОАО «НТМК» (Заказчик) - производить оплату образовательных услуг, предоставляемых студентам в соответствии с п.2.1.2 договора. В соответствии с п. 1.4 договора № Д 2393/08 от 14 августа 2008 года плата за обучение одного студента за первый семестр 2008-2009 учебного года устанавливается в размере 7 590 рублей за семестр. Оплата предоставляемых услуг заказчиком осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг по договору может быть изменена по дополнительному соглашению сторон (п.1.4. договора). Дополнительным соглашением № 2 к договору № Д 2393/08 от 14 августа 2008 года были внесены изменения в п. 1.4 данного договора, на основании которых, стоимость образовательных услуг с 01 сентября 2010 года за одного студента устанавливается в размере 16 000 рублей (за учебный год). ОАО «ЕВРАЗ НТМК» произвело оплату исполнителю за обучение Банникова А.А.в период с 01 сентября 2008 года по 20 сентября 2010 года в сумме 46360 рублей. Данный факт подтверждается: платежным поручением № 114 от 29 сентября 2008 года - 1897 рублей 50 копеек, платежным поручением № 117 от 29 сентября 2008 года - 1897 рублей 50 копеек; платежным поручением № 118 от 29 сентября 2008 года - 1897 рублей 50 копеек; платежным поручением № 126 от 29 сентября 2008 года - 1897 рублей 50 копеек; платежным поручением № 486 от 25 февраля 2009 года - 1518 рублей, платежным поручением № 729 от 17 апреля 2009 года - 1518 рублей, платежным поручением № 517 от 20 апреля 2009 года - 3036 рублей, платежным поручением № 351 от 19 мая 2009 года - 1518 рублей, платежным поручением № 207 от 24 сентября 2009 года - 1897 рублей 50 копеек, платежным поручением № 208 от 24 сентября 2009 года - 1897 рублей 50 копеек, платежным поручением № 210 от 24 сентября 2009 года - 1897 рублей 50 копеек, платежным поручением № 213 от 24 сентября 2009 года - 1897 рублей 50 копеек, платежным поручением № 342 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей, платежным поручением № 348 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей, платежным поручением № 349 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей, платежным поручением № 354 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей, платежным поручением № 355 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей, платежным поручением № 270 от 20 сентября 2010 года - 2000 рублей, платежным поручением № 271 от 20 сентября 2010 года - 2000 рублей, платежным поручением № 272 от 20 сентября 2010 года - 2000 рублей, платежным поручением № 273 от 20 сентября 2010 года - 2000 рублей, платежным поручением № 356 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей, платежным поручением № 357 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей, платежным поручением № 361 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей, платежным поручением № 362 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей, платежным поручением № 363 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей. Таким образом, фактические затраты ОАО «ЕВРАЗ НТМК» на обучение Ответчика по договору № Д 2393/08 от 14 августа 2008 года составили 46360 рублей. В соответствии с Договором № Д 2393/08 от 14 августа 2008 года с Банниковым, был заключен Ученический договор № 93/2008 (дополнение к трудовому договору № 38066). В соответствии с п. 1.5. договора № Д 2393/08 и п. 1.1. ученического договора № 93/2008 период обучения БанниковаА.А. по вышеуказанной специальности составляет 3 года 10 месяцев, начиная с 01 сентября 2008 года по 30 июня 2012 года. На основании п. 3.2. ученического договора № 93/2008 по окончании обучения Банников А.А. обязан был отработать на комбинате не менее 3-х лет. В случае увольнения или прекращения обучения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного ученическим договором, Банников А.А., в соответствии со ст. 207 ТК РФ, обязуется возместить фактические затраты, понесенные работодателем на его обучение (п. 3.3. ученического договора № 93/2008). Срок отработки по ученическому договору составляет с 01 июля 2012 года по 01 июля 2015 года. Полный курс обучения ответчиком не был пройден. На основании личного заявления Банникова А.А. от 01 марта 2011 года и распоряжения № 795/к от 09 марта 2011 года с ответчиком был расторгнут (прекращен) трудовой договор № 38066 от 21 июня 2007 года, и Банников А.А. был уволен с ОАО «ЕВРАЗ НТМК» по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ), что не является уважительной причиной увольнения (п. 3.3. ученического договора № 93/2008). Банников А.А. был уволен не по уважительной причине до окончания обучения и не приступил к отработке, предусмотренной ученическим договором, в связи с чем обязан возместить понесенные работодателем затраты на его обучение в полном объеме. 15 марта 2011 года, в день увольнения, ответчик предоставил обязательство о добровольном погашении суммы долга и подписал уведомление о сумме выплат по ученическому договору, но до настоящего времени платежи от Банникова А.А. в счет возмещения расходов, понесенных истцом на его обучение, не поступали. 22 августа 2011 года в адрес Банникова А.А. была направлена претензия № 140-28/12 с предложением добровольно возместить сумму расходов за обучение. Данную претензию ответчик Банников А.А. не получил. Претензия возвращена в адрес истца за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель истца ВостриловаИ.И., действующая на основании доверенности (л.д. 69) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик БанниковА.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 66, 67-68), с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом ответчику были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений.

Поскольку процессуальные права ответчика БанниковаА.А. со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Материалами дела подтверждается, что 02 июля 2008 года Банниковым А.А. было представлено заявление о его обучении за счет средств ОАО «НТМК» по программе целевой подготовки в ГОУ СПО «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Черепановых» по специальности «Обработка металлов под давлением» (л.д. 13).

На основании ходатайства и.о. начальника цеха от 03 июля 2008 года № 013-06/773 (л.д. 14), на заседания секции целевой подготовки дипломированных специалистов № 60 от 30 мая 2008 года (л.д.16 - протокол) был утвержден список работников, направляемых на обучение в ГОУ СПО «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Черепановых» (л.д. 17-18).

На заседании секции целевой подготовки дипломированных специалистов № 63 от 18 июля 2008 года дополнительно к списку работников комбината, рекомендуемых для обучения в НТГМК по специальности «Обработка металлов давлением» был утвержден Банников А.А. (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «НТМК» в лице начальника отдела кадров ОАО «НТМК» Клевакина В.Н. с одной стороны и БанниковымА.А. с другой стороны, заключен ученический договор № 93/2008, являющийся дополнением к трудовому договору № 38066, по условиям которого работник проходит обучение за счет средств работодателя для получения среднего и высшего профессионального образования, права для выполнения нового вида профессиональной деятельности или дополнительной квалификации и удовлетворения потребности работодателя в специалистах соответствующих специальностей. Стороны принимают на себя обязательство о получении работником без отрыва от производства за счет средств Общества специальности «обработка металлов давлением» в учебном заведении Нижнетагильский горно-металлургический колледж в период с 01 сентября 2008 года по 30 июня 2012 года в соответствии с договором об оказании образовательных услуг между Обществом и учреждением профессионального образования (л.д. 25).

В подтверждение оказания ГОУ СПО «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Черепановых» образовательной услуги студенту БанниковуА.А. представлен договор № Д 2393/08 от 14 августа 2008 года (л.д. 19-21), в приложении № 1 к которому указан Банников А.А. (порядковый номер 23) (л.д. 22).

Договором также урегулирован срок обучения студентов: третий курс – с 01 сентября 2008 года по 31 августа 2009 года; четвертый курс – с 01 сентября 2009 года по 31 августа 2010 года; пятый курс – с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года; шестой курс – с 01 сентября 2011 года по 30 июня 2012 года (пункт 4.2 договора) (л.д. 20).

На момент заключения договора плата за обучение за первый семестр 2008/2009 учебного года составляла 7 590 рублей без НДС (п. 1.4 договора) (л.д. 19).

Дополнительным соглашением № 2 к договору п. 1.4 был изложен в следующей редакции: «Плата за обучение одного студента на 2010-2011 учебный год с 01 сентября 2010 года устанавливается в размере 16000 рублей (за учебный год). Данная сумма НДС не облагается. При изменении стоимости обучения стороны заключают дополнительное соглашение к договору, которое подписывается обеими сторонами» (л.д. 24).

Факт оплаты ОАО «НТМК» образовательных услуг БанниковаА.А. подтверждается платежным поручением № 114 от 29 сентября 2008 года - 1897 рублей 50 копеек (л.д. 26), платежным поручением № 117 от 29 сентября 2008 года - 1897 рублей 50 копеек (л.д. 27); платежным поручением № 118 от 29 сентября 2008 года - 1897 рублей 50 копеек (л.д. 28); платежным поручением № 126 от 29 сентября 2008 года - 1897 рублей 50 копеек (л.д. 29); платежным поручением № 486 от 25 февраля 2009 года - 1518 рублей (л.д. 30), платежным поручением № 729 от 17 апреля 2009 года - 1518 рублей (л.д. 31), платежным поручением № 517 от 20 апреля 2009 года - 3036 рублей (л.д. 32), платежным поручением № 351 от 19 мая 2009 года - 1518 рублей (л.д. 33), платежным поручением № 207 от 24 сентября 2009 года - 1897 рублей 50 копеек (л.д. 34), платежным поручением № 208 от 24 сентября 2009 года - 1897 рублей 50 копеек (л.д. 35), платежным поручением № 210 от 24 сентября 2009 года - 1897 рублей 50 копеек (л.д. 36), платежным поручением № 213 от 24 сентября 2009 года - 1897 рублей 50 копеек (л.д. 37), платежным поручением № 342 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей (л.д. 38), платежным поручением № 348 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей (л.д. 39), платежным поручением № 349 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей (л.д. 40), платежным поручением № 354 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей (л.д. 41), платежным поручением № 355 от 17 февраля 2010 года - 1518 рублей (л.д. 42), платежным поручением № 270 от 20 сентября 2010 года - 2000 рублей (л.д. 43), платежным поручением № 271 от 20 сентября 2010 года - 2000 рублей (л.д. 44), платежным поручением № 272 от 20 сентября 2010 года - 2000 рублей (л.д. 45), платежным поручением № 273 от 20 сентября 2010 года - 2000 рублей (л.д. 46), платежным поручением № 356 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей (л.д. 47), платежным поручением № 357 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей (л.д. 48), платежным поручением № 361 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей (л.д. 49), платежным поручением № 362 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей (л.д. 50), платежным поручением № 363 от 16 февраля 2011 года - 1600 рублей (л.д. 51).

Таким образом, истец произвел оплату ГОУ СПО «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Черепановых» за обучение Банникова А.А. в размере 46360 рублей.

Ученическим договором № 93/2008 предусмотрено, что по окончании обучения работник обязуется проработать на менее 3 лет у работодателя. В случае увольнения или прекращения обучения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного ученическим договором, возместить фактические затраты, понесенные работодателем на его обучение согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации (пункты 3.1 – 3.3 договора) (л.д. 25, оборот).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между ОАО «НТМК» и БанниковымА.А. ученического договора, условия которого соответствуют ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации, следовательно, на весь срок действия договора, оговоренный в п. 1.1 (л.д. 25), распространялось трудовое законодательство.

15 марта 2011 года, то есть в период действия ученического договора, трудовой договор с работником БанниковымА.А. работодателем ОАО «НТМК» был прекращен, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. БанниковА.А. был уволен по собственному желанию, что подтверждается распоряжением от 09 марта 2011 года (л.д. 53).

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, ответчик не выполнил условия ученического договора, в соответствии с которым он должен был проработать у работодателя не менее 3 лет по окончании обучения, и был уволен до истечения оговоренного договором срока, не окончив обучение.

В соответствии с ученическим договором, увольнение БанниковаА.А. по собственному желанию не является уважительной причиной для освобождения его от обязательств по возврату затрат, которое ОАО «НТМК» понесло за его обучение (п. 3.3 договора).

Сумма понесенных истцом расходов в размере 46 360 рублей на обучение ответчика обусловлена договором и подтверждается материалами дела.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка БанниковаА.А. от 15 марта 2011 года, согласно которой он признает задолженность перед ОАО «НТМК» в размере 46 360 рублей в качестве расходов истца за его обучение (л.д. 54).

Ответчик БанниковА.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, в установленный судом срок не представил письменных возражений по предъявленному к нему иску, им также не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности ОАО «НТМК».

В связи с этим требования ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о взыскании с него расходов за обучение в сумме 46 360 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истец в соответствии с действующим законодательством оплатил государственную пошлину в размере 1 590 рублей 80 копеек (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с БанниковаА.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Банникова Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» 46 360 рублей в качестве затрат на обучение, 1 590 рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 47950 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику Банникову А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Сенникова