Гражданское дело № 2-1236(9)2011

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мараковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

первоначально истец - открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику Мараковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117686 рублей 77 копеек и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3553 рубля 74 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №... №... от 22.04.2010 года и получила кредит в размере 80000 рублей, сроком на 48 месяцев, по ставке 35,28 % годовых на неотложные нужды.

За время обслуживания кредита ответчик производила выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на 15.08.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 117686 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 75930 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 14934 рубля 45 копеек, пени по просроченному основному долгу – 13109 рублей 23 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 13713 рублей 06 копеек.

На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.

В соответствии с пунктом 5.4. кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 15.08.2011 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на статьи 307-309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд удовлетворить заявленные требования. (... – исковое заявление, поступившее в суд 06.09.2011 года)

04.10.2011 года истец увеличил исковые требования и просил суд, ссылаясь на статью 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, также расторгнуть кредитный договор №... от 22.04.2010 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком с даты 15.08.2011 года (... – исковое заявление).

Представитель истца Бочкарев В.Т., действующий на основании доверенности (...), в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Маракова Е.О. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (... - уведомления), причины неявки суду не известны, письменных возражений по иску в суд не поступило.

Руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьями 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В материалах дела имеется кредитный договор №... от 22 апреля 2010 года, согласно которого сумма кредита составляет 80000 рублей, кредит выдан на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (...). Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячный платеж составляет 2800 рублей, кроме последнего платежа в размере 2024 рубля 29 копеек (...).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика в банке (... – банковский ордер № 7768 от 22.04.2010 года).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора заемщик обязуется до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (...).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик Маракова Е.О. допустила просрочку погашения суммы задолженности в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №... (...).

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате основной суммы долга по кредитному договору в сумме 75930 рублей 03 копеек, законны обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно кредитному договору в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке.

Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности:

в первую очередь – в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);

во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом;

в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности;

в четвертую очередь – в погашение просроченной платы за пользование кредитом;

в пятую очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту;

в шестую очередь – в погашение платы за пользование кредитом;

в седьмую очередь - в погашение кредита.

Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом (... – кредитного договора).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно графика платежей плата за пользование кредитом составляет 35,28 % годовых (...).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14934 рубля 45 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 13109 рублей 23 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 13713 рублей 06 копеек, обоснован, не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14934 рубля 45 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 13109 рублей 23 копейки и пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 13713 рублей 06 копеек, обоснованны, законны, расчет указанных сумм проверен судом, является математически верным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств установленных судом о том, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора №... от 22 апреля 2010 года, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком, с 15.08.2010 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3553 рубля 74 копейки (... – платежное поручение), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины выступают ответчиками в судах общей юрисдикции.

В соответствие со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

В соответствие со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Исходя из заявленного требования о расторжении кредитного договора, с учетом требований вышеуказанных норм закона государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей суду отложить составление мотивированного решения на срок не более чем на 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №... от 22 апреля 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мараковой Е.О. с 15.08.2011 года.

Взыскать с Мараковой Е.О. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 117686 рублей 77 копеек, в том числе: основанной долг в размере 75930 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14934 рубля 45 копеек, пени по просроченному основанному долгу в размере 13109 рубля 23 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 13713 рублей 06 копеек.

Взыскать с Мараковой Е.О. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы в сумме 3553 рубля 74 копейки.

Взыскать с Мараковой Е.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Тагилстроевский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова