Гражданское дело №...(9)2011 Мотивированное решение изготовлено ../../.... г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» к Комаровой И.Ю., Кудиновой Н.Ю., Комаровой Л.Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, у с т а н о в и л: истец ООО «УРАЛЭКСПО НТ» обратился в суд с иском к ответчикам: Комаровой И.Ю., Кудиновой Н.Ю., Комаровой Л.Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 года по 30.07.2011 года солидарно в сумме 95946 рублей 02 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики на условиях договора социального найма жилого помещения проживают и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении – квартире № 75 в доме № 7 корпус 2 по <...> Указанный многоквартирный дом находится в управлении у ООО «Уралэкспо НТ» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.09.2008 года. Ответчики имеют просроченную задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «УРАЛЭКСПО НТ» за период с января 2010 года по июль 2011 года включительно в сумме 95946 рублей 02 копейки, оплата за предоставленные услуги ответчиком не вносится. Жилое помещение – квартира № 75 в доме № 7 корпус 2 по <...> в г. Н. Тагил не оборудовано индивидуальными приборами учета потребления холодной и горячей воды, поэтому начисления за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение произведено исходя из утвержденных нормативов. Начисление платы за электроэнергию произведено исходя из показаний двухтарифного счетчика. Ссылаясь на статьи 69,154-156 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца ООО «УРАЛЭКСПО НТ» Рейкина О.А., действующая на основании доверенности (...), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Комарова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала (... – расписка). Ответчик Кудинова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала (... – расписка). Ответчик Комарова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала (... – расписка). Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии с пунктом 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении по договору социального найма, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью города Нижний Тагил, что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил ... Согласно справке МУ «Служба правовых отношений» в спорном жилом помещении зарегистрированы: Комарова И.Ю., ../../.... г. года рождения, Кудинова Н.Ю., ../../.... г. года рождения, Комарова Л.Ю., ../../.... г. года рождения, Ч. ../../.... г. года рождения, У. ../../.... г. года рождения ...). Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.09.2008 года, заключенного между собственниками помещения многоквартирного дома № 7\2 по <...> в г. Н. Тагил и ООО «Уралэкспо НТ», плата за помещения и коммунальные услуги для собственников помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифными ставками, установленными в городе Нижний Тагил органами местного самоуправления. Размер платы за содержание и ремонт домофонного оборудования определяется управляющей организацией самостоятельно, исходя из затрат на проведение этих работ (...). Судом также проверены расчеты задолженности за жилье и коммунальные услуги, представленные истцом, данные расчеты обоснованы, математически верны (...). Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств, установленных судом о том, что имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95946 рублей 02 копейки за жилое помещение, нанимателями которого являются ответчики, учитывая признание иска ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3078 рублей 38 копеек (... – платежное поручение), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей суду отложить составление мотивированного решения на срок не более чем на 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Комаровой И.Ю., Кудиновой Н.Ю., Комаровой Л.Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 30.07.2011 года в сумме 95946 рублей 02 копеек. Взыскать с Комаровой И.Ю., Кудиновой Н.Ю.. Комаровой Л.Ю. в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 рублей 38 копеек, то есть с каждого по 1026 рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней с момента принятия решения судом. Судья подпись М.В. Красакова