ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи СенниковойМ.А.,

с участием адвоката Кононовой Ю.С.,

при секретаре СоловьевойМ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2011 по иску Модудина Николая Федосеевича к Ушаковой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

установил:

МодудинН.Ф. обратился в суд с иском к УшаковойЕ.А. о взыскании денежной суммы в размере 255000 рублей по договору займа и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование указано, 17 января 2009 года УшаковаЕ.А. взяла у МодудинаН.Ф. в долг 255000 рублей, обязуясь вернуть до 17 января 2011 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, УшаковаЕ.А. уклоняется от исполнения своей обязанности.

Изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Ушаковой Е.А. указан адрес: ... в связи с чем иск предъявлен по месту жительства ответчика, то есть в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области (л.д. 2).

По сведениям отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Ушакова Е.А. была зарегистрирована по адресу: ..., откуда выписана 17 февраля 2006 года по адресу: .... В настоящее время регистрации в ... не имеет (л.д. 12, 19).

Таким образом, адрес: Пригородный район, п. Черемшанка, ул.Заречная, 3, по которому была зарегистрирована ответчик Ушакова Е.А. до 17 февраля 2006 года является ее последним известным местом жительства.

На указанный адрес распространяется юрисдикция Пригородного районного суда Свердловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обсуждении в судебном заседании вопроса о направлении гражданского дела по подсудности, истец Модудин Н.Ф., адвокат Кононова Ю.С., назначенная судом в качестве представителя ответчика (л.д. 16) возражений о передаче гражданского дела в Пригородный районный суд Свердловской области не заявили.

Ответчик Ушакова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному истцом адресу: г. Нижний Тагил, Невьянский переулок, 3-21, почтовая корреспонденция возвращена в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.14-15).

Поскольку при рассмотрении дела Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области выяснилось, что исковое заявление Модудина Николая Федосеевича к Ушаковой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда принято данным судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Пригородный суд Свердловской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1382/2011 по иску Модудина Николая Федосеевича к Ушаковой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда направить по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий М.А. Сенникова