Гражданское дело № 2-1242(9)2011

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерновой Е.Ф. к Дерновой Н.П., Дерновой Г.Е., Дернову А.Е. и муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1\4 долю гаражного бокса в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец Дернова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам: Дерновой Н.П., Дерновой Г.Е., Дернову А.Е. и муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о включении гаражного бокса общей площадью 17,6 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <...>, в районе жилого дома № 12 в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д. , наступившей ../../.... г.; признании права собственности на 1/4 долю гаражного бокса, как наследника первой очереди.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ../../.... г. умер ее сын Д. После его смерти открылось наследство в виде недвижимости, состоящее из 1\2 доли квартиры <...> и гаражного бокса, расположенного в г. Н. Тагил в районе жилого дома <...>, 12. Завещания сын не составил, наследование осуществляется по закону. К числу наследников 1 очереди по закону относится истец – мать наследодателя и ответчики: Дернова Н.П. – супруга, Дернова Г.Е. – дочь и Дернов А.Е - сын.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец обратилась в нотариальную контору к нотариусу Коноваловой Е.В. с заявлением о вступлении в права наследования на 1\4 долю от 1\2 доли квартиры и на 1\4 долю гаражного бокса. Заявление принято нотариусом, заведено наследственное дело, но в отношении гаражного бокса вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что гараж как объект недвижимости не имеет регистрации ни в БТИ г. Н. Тагил, ни государственной регистрации в учреждении юстиции на имя наследодателя, что является нарушением требований статьи 131 ГК РФ и ФЗ-122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В сложившейся ситуации с целью защиты своих прав и интересов как наследника истец вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями.

С детства сын истца имел хроническое заболевание, он перенес полиэмелит, плохо передвигался, пожизненно ему была определена 2 группа инвалидности.

В 1977 году по решению отдела социального обеспечения Тагилстроевского районного Совета депутатов трудящихся г. Н. Тагил сыну был выдан автомобиль с ручным управлением.

В целях хранения транспортного средства решением Нижнетагильского исполкома № 209 от 31.05.1977 года сыну было разрешено строительство гаражного бокса в квартале № 19 по <...> в г. Н. Тагил и отведен для этих целей земельный участок.

На сегодняшний день адрес гаражного бокса обозначен как г. Н. Тагил район жилого дома № 12 по улице <...>

После получения разрешения на строительство Дернов Е.И. в течение 2-х месяцев за счет личных средств построил гараж площадью 17,6 кв.м., высотой 2,41 м. с погребом. Гараж выполнен на бетонном ленточном фундаменте, стены из шлакоблока, железобетонное перекрытие, полы бетонные, крыша из рубероида.

Все технические характеристики гаражного бокса как нежилого сооружения отражены в кадастровом паспорте от 11.02.2011 года, составленном сотрудниками ФСО ЦУП «Областной центр недвижимости – Нижнетагильское БТИ и РН».

На земельный участок под гаражным боксом оформлен кадастровый паспорт и межевой план, то есть имеются все документы, позволяющие индивидуализировать гаражный бокс, как объект недвижимости. Инвентаризационная оценка стоимости гаража в целях налогообложения на 01.01.2011 года составляет 61975 рублей.

Гараж является личным имуществом Д. , поскольку построен за 7 лет до регистрации брака с ответчиком Дерновой Н.П.

Право собственности на гаражный бокс возникло у сына истца по основанию пункта 1 статьи 218 ГК РФ как недвижимость, изготовленная и созданная лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Ответчики не желают совершать каких-либо действия по признанию своего права собственности.

Ссылаясь на статьи 218, 234, 1112, 1142 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец Дернова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Истец также пояснила, что ее сыну был выделен земельный участок, на котором и был построен спорный гараж.

Ответчик Дернова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, поскольку спорный гараж был построен не в период совместного проживания с наследодателем (л.д. ... – расписка). В судебном заседании ответчик пояснила суду, что гараж был построен близко к дому наследодателя, Д. вкладывал денежные средства в строительство гаража.

Ответчик Дернова (Родичева) Г.Е. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Дернов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал (л.д. ... – расписка).

Ответчик МО город Нижний Тагил в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. ... – расписка). В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Малахова М.Р. о рассмотрении гражданского дела по иску Дерновой Е.Ф. без участия представителя Администрации г. Н. Тагил (л.д. ...).

Третье лицо нотариус Коновалова Е.В. была извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Письменных возражений по иску истца в суд не представила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. ... - уведомление).

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Д. умер ../../.... г. (л.д. ... – копия свидетельства о смерти).

Истец является матерью наследодателя, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, а также подтверждается заявлением о принятии наследства после смерти сына (...).

Наследниками первой очереди являются также ответчики: Дернова Н.П. – жена наследодателя, Дернова (Родичева) Г.Е. и Дернов А.Е. – дети наследодателя.

Судом также установлено, что Дернова Н.П. и Дернов А.Е. отказались от наследства после смерти наследодателя соответственно (л...).

Статья 1111 ГК РФ определяет основания наследования и указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Часть 1 статьи 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Нижнетагильского городского совета депутатов трудящихся от 31.05.1977 года № 209 «Об отводе территорий предприятиям и организациям города» Д. был разрешено строительство гаража-бокса для хранения автомашины с ручным управлением в квартире № 19 по улице <...> (...).

Согласно приказу № 938–НП от 29.07.2010 года была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 20 кв.м. в кадастровом №..., расположенного по адресу: г. Н. Тагил, в районе жилого дома по <...>, 12, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – эксплуатация индивидуального гаражного бокса (...).

В судебном заседании 31.10.2011 года в качестве свидетеля был допрошен Дернов Ю.И., сын истца, который суду пояснил, что земля под спорный гараж была выделена наследодателю как инвалиду. Гараж является имуществом, приобретенным до брака с ответчиком Дерновой Н.П.

Согласно части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом с установлено, так как никем не оспорено, что спорный гараж выстроен наследодателем за счет своих средств и владел им длительное время до дня своей смерти, как своей собственностью (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гараж выстроен с соблюдение закона и градостроительных норм, что подтверждено истцом, которая представила суду доказательств того, что в период строительства и эксплуатации спорного гаража не были нарушены какие-либо нормы закона. Гараж выстроен в пределах границ земельного участка, который был предоставлен наследодателю в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что спорный гараж не нарушает законных прав и интересов других лиц, возведен наследодателем за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном ему в предусмотренном законом порядке, следовательно, спорный гараж может быть включен в наследственное имущество, которое может наследовать истец.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (часть 2)

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 3).

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, обстоятельств, установленных судом, учитывая признание иска ответчиками, исковое требование о включении гаражного бокса общей площадью 17,6 к.в.м, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <...>, района жилого дома № 12 в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д. Требование истца о признании за ней права собственности на 1\4 долю гаражного бокса, как наследника первой очереди также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2575 рублей (л.д. 5 – квитанция), при этом исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 204 рубля 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д. , последовавшей ../../.... г., гаражный бокс общей площадью 17,6 квадратных метра, расположенный по адресу: свердловская область, город Нижний Тагил, <...>, в районе жилого дома № 12.

Признать за Дерновой Е.Ф. право собственности на 1/4 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <...>, в районе жилого дома № 12 в порядке наследования по закону после смерти Д. , последовавшей ../../.... г..

Взыскать с Дерновой Н.П., Дерновой Г.Е., Дернова А.Н и муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу Дерновой Е.Ф. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд с каждого по 204 рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Тагилстроевский районный суд.

     Судья                             подпись                             М.В. Красакова