РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011г г.Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой ... к Луневу ..., Луневу ..., администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении недвижимого имущества с состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лунева В.П. обратилась с иском к ответчикам и указала, что в 1965 г по решению исполкома Нижнетагильского городского Совета депутатов трудящихся от ../../.... г. её мужу – ветерану и инвалиду Великой Отечественной войны ... В.П. был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса в квартале №... по <...> в г. Н.Тагиле. В 1965-1966 г.г. муж выстроил на выделенном земельном участке капитальный гараж и с тех пор открыто и добросовестно владел гаражом, однако правоустанавливающие документы не оформил, имеется лишь членская книжка.

../../.... г. ... Н.Н. умер и открылось наследство, она приняла наследство обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Коноваловой Е.В., пользуется данным гаражным боксом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 218, 1152,1153 Гражданского кодекса РФ, истец просит: включить в состав наследства после смерти ... Н.Н. указанный гаражный бокс в квартале №... по <...> в г. Н.Тагиле и признать за нею право собственности на этот гаражный бокс в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Лунева В.П. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что гараж был выстроен мужем из шлакоблоков и кирпича, имеется овощная яма, оформлен кадастровый паспорт, в собственность муж не оформил гараж виду юридической неграмотности. Сыновья Владимир и Александр наследство не принимали. С момента смерти мужа она пользуется гаражом, хранит там овощи.

Ответчик Лунев В.Н. – сын истца, иск признал и пояснил, что после смерти отца он с братом наследство не принимали, на спорный гараж не претендует. Гараж был построен еще до его рождения, мать пользуется гаражом с момента открытия наследства, хранит там овощи. Отец при жизни также пользовался гаражом.

Ответчик Лунев А.Н. о слушании дела уведомлен повесткой (л.д.42,43,48-49), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.

Ответчик – администрация муниципального образования «<...>» о слушании дела извещены, в судебное заседание его представитель не явился. Представитель ответчика Малахов М.Р. действующий по доверенности от ../../.... г. в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение по усмотрению суда (л.д.42,47,52-53).

Третьи лица – Управление Росреестра по <...> и нотариус Коновалова Е.В. о рассмотрении дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.42,44-46,50).

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 п.1 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кадастровый паспорт, справка БТИ подтверждают, что право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано (л.д.6,8).

Решением органа местного самоуправления – Исполкома Нижнетагильского городского комитета депутатов трудящихся от ../../.... г. №... инвалиду Луневу В.Н. разрешено строительство гаража для хранения автомашины в квартале 49 по <...> в г. Н.Тагиле (л.д.5), что при отсутствии возражений ответчика- администрации города расценивается судом как выделение наследодателю в установленном законом порядке земельного участка под строительство гаража.

На отведенном Луневу В.Н. для строительства месте, в 1965-1966 г.г. он построил объект недвижимости- капитальный гараж – на фундаменте, из шлакоблоков, поставил гаражный бокс на кадастровый учет в органе БТИ с присвоением инвентарного номера №..., по которому номер помещения гаража А, общая площадь бокса 24,3 кв.м (л.д.6-7), согласие органа местного самоуправления и согласование вопроса постройки гаража подтверждается выдачей ему по существующей практике ../../.... г. администрацией Тагилстроевского района членской книжки владельца гаражного бокса (л.д.10), гаражный кооператив по данному адресу не создан, однако в связи со смертью и отсутствием гаражного кооператива, зарегистрировать свое право собственности Лунев Н.Н. не смог.

В соответствии со ст. 234 п.1 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Допрошенные судом свидетели ... М.А. и ... Л.А. подтвердили, что ... В.Н. открыто и непрерывно владел и пользовался построенным спорным гаражным боксом в квартале 49 по <...> с момента постройки до своей смерти, а также что после его смерти гаражом пользуется истец.

В исходе дела свидетели не заинтересованы, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, показания свидетелей суд кладет в основу решения.

../../.... г. ... Н.Н. заключил договор на электроснабжение гаражного бокса (л.д.56-57).

Открытое, непрерывное и добросовестное владение наследодателем построенным в 1965-1966 г гаражным боксом подтвердил и сам истец, что ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

Правило ст. 222 Гражданского кодекса РФ о самовольной постройке на спорный гаражный бокс не распространяется в силу указанного выше, поскольку построенный истцом с разрешения органа местного самоуправления на выделенном месте гаражный бокс по смыслу указанной нормы закона, не является самовольной постройкой.

../../.... г. ... Н.Н. умер и открылось наследство (л.д.34), завещания наследодатель не оставил, истец является женой наследодателя с 1962 г (л.д.35) и наследником 1 очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку доводы истца не опровергнуты, инвалид ... Н.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом – гаражным боксом в <...> в <...> свыше 15 лет, но не успел зарегистрировать право собственности, то в соответствии с требованиями ст. 218 п.1 и 234 п.1 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленное требование о включении гаражного бокса в состав наследства после его смерти обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 п.1 Гражданского кодекса РФ в установленный законом 6-ти месячный срок наследник 1 очереди Лунева В.П. приняла наследство, обратившись 19.07.2011 г с заявлением к нотариусу Коноваловой Е.В. о принятии наследства по закону после смерти мужа (л.д.17).

Постановлением от 19.07.2011 г указанный нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный гараж (л.д.9).

Сын наследодателя - Лунев В.Н. 19.07.2011 г обратился к нотариусу Коноваловой Е.В. с заявлением об отказе от наследства после смерти отца (л.д.18).

Третий наследник 1 очереди – сын наследодателя Лунев А.Н. с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Фактических действий по принятию наследства он не совершил, доказательств принятия наследства суду не представил, соответствующих требований истца не опроверг, встречный иск о праве на наследственное имущество не заявил.

При таких обстоятельствах доли наследников первой очереди Лунева В.Н. и Лунева А.Н. приросли к доле наследника этой же очереди Луневой В.П. (ст. 1161 п.1 Гражданского кодекса РФ), иных наследников 1 очереди кроме двоих трудоспособных сыновей нет, поэтому истец наследует весь спорный гараж.

Истец доказала, что приняла наследство после смерти мужа, с учетом истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, суд находит второе требование о признании права собственности также обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ../../.... г. ... гаражный бокс площадью 24,3 кв.м. (литер А) номер помещения на поэтажном плане 1, расположенный в ... по <...> в <...>.

Признать за Луневой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. мужа Лунева Н. Н. на гаражный бокс площадью 24,3 кв.м. (литер А) номер помещения на поэтажном плане 1, инвентарный номер ..., расположенный в ... по <...> в <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов