РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной ... к Ситникову ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина Н.Н. обратилась с иском к брату Ситникову И.Н. и указала, что ../../.... г. умерла мать Ситникова Г.И. и открылось наследство – 1/2 доля двухкомнатной квартиры по <...>21 в г. Н.Тагиле, принадлежащая матери по договору приватизации, в отношении указанного наследственного имущества ../../.... г. мать оформила на нее завещание.

В установленный законом 6-ти месячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступила в права наследования. Она взяла себе вещи матери: швейную машину, посуду, пользовалась квартирой матери, оплачивала коммунальные платежи.

Отец Ситников Г.И. умер ../../.... г. и наследство после смерти матери не принимал. Иных кроме сторон наследников 1 очереди не имеется. Нотариус Ведерникова Г.Н.отказала ей в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока.

В соответствии со ст. ст. 281 п.2, 1118, 1120, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери на 1/2 долю квартиры по <...>21 в г. Н.Тагиле.

В судебном заседании истец Кошкина Н.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Ситников И.Н. иск признал и пояснил, что после смерти матери наследство не принимал, на наследственное имущество указанное в иске не претендует. Отец также после смерти матери наследство не принял. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру. Иных наследников первой очереди не имеется.

Третьи лица – нотариус Ведерникова Г.Н., Управление Росреестра по Свердловской области о слушании дела уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.15,19-22), в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска Ситниковым И.Н. принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и при отсутствии иных наследников 1 очереди не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Ситникова ... признание иска.

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Кошкиной ... право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ../../.... г. Ситниковой ... на 1/2 долю двухкомнатной квартиры по <...>21 в <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов