Решение (2-1337/2011, об обязании разработать и согласовать проект санитарно-защитной зоны)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику и указал, что ООО ...» производящий продукцию сельского хозяйства выбрасывает в атмосферный воздух различные загрязняющие вещества – окись железа, метан, натрия гидроокись и иное. По данным статистики предприятием в 2010 г выброшено 6,273 т загрязняющих веществ, количество организованных источников загрязнения – 34 единиц.

В соответствии с требованиями санитарного законодательства вокруг объектов производств, являющихся источниками воздействия на среду обитании и здоровье человека, устанавливается специальная санитарно-защитная зона, которая является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Проверкой установлено, что ответчик не имеет проекта санитарно-защитной зоны, что является нарушением требований ст. 34, 44, 52 федерального закона от 10.01.2002 г № 7-фз «Об охране окружающей среды», ст. 16, 30 федерального закона от 04.05.1999 г № 96-фз «Об охране атмосферного воздуха», ст. 8, 11,12, 20 федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», иных санитарных правил.

Прокурор просит: обязать ответчика в срок до 30.09.2012 г разработать и согласовать в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны.

В судебном заседании помощник Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Краузе О.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ООО ...» Гаврилова Г.Л., действующая на основании доверенности от 24.11.2011 г (л.д.26) иск признал и пояснила, что работа по проекту санитарно-защитной зоны находится в начальной стадии, производится подбор документов, заключение договоров, выписан счет на предоплату, но пока не оплачен, так как у них небольшое предприятие, прибыли практически нет. Имеются финансовые трудности. Необходима сумма 240000 рублей. Плюс к этому нужно провести натурные исследования, так как они хотят уменьшить санитарно-защитную зону до территории предприятия. На проведение этих замеров тоже нужны деньги. Они намерены исполнять требования прокурора.

В письменном отзыве ответчик также указал, что активная работа по созданию проекта санитарно-защитной зоны предприятием ведется и без учета требований природоохранного прокурора (л.д.28).

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Н.Тагил и Пригородном районе Замятин И.В., действующий по доверенности от 21.09.2011 г, исковые требования прокурора поддержал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Полномочиями на признание иска в силу доверенности Гаврилова Г.Л. обладает.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью ...» признание иска.

Исковое заявление прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ...» в срок до 30 сентября 2012 г разработать и согласовать в установленном законом порядке проект организации санитарно-защитной зоны предприятия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ...» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов