ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

29 ноября 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» к Дороховой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО«УРАЛЭКСПО НТ» обратилось к ДороховойТ.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года в размере 67180 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 41 копейку.

В обоснование указано, что ответчик является собственником помещений - квартир ..., что подтверждается справкой выписками из ЕГРП от 20 октября 2010 года № 02/274/2010-360 и № 02/274/2010-361. Указанный многоквартирный дом находится в управлении у ООО«УРАЛЭКСПО НТ», в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01 июля 2008 года. Ответчик имеет просроченную задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «УРАЛЭКСПО НТ» за период с января 2010 по август 2011 года включительно в сумме 67180 рублей 44 копейки. Оплата за предоставленные услуги ответчиком не вносится. Плата за содержание и ремонт общего имущества начислена на основании принятых собственниками решений.

В судебное заседание от представителя истца ООО«УРАЛЭКСПО НТ» - РейкинойО.А., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2010 года (л.д. 24), поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое мотивировано тем, что в настоящее время ответчиком задолженность за указанный период погашена, то есть исковые требования ООО«УРАЛЭКСПО НТ» в добровольном порядке ответчиком удовлетворены (л.д. 32).

Ответчик ДороховаТ.И. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Одновременно с заявление о прекращении производства по гражданскому делу, от представителя истца поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд (л.д. 32).

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Как видно из материалов дела, истцом ООО «УРАЛЭКСП НТ» при подаче искового заявления в суд уплачено 2215 рублей 41 копейка государственной пошлины, что подтверждается подлинным платежным поручением № 429 от 24 октября 2011 года с отметками банка об его исполнении (л.д. 4).

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит ему возврату полностью.

Руководствуясь ст. 93, абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1442/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» к Дороховой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 16 по Свердловской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО НТ» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2215 рублей 41 копейка, уплаченную по платежному поручению № 429 от 24 октября 2011 года.

На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней.

Председательствующий М.А. Сенникова