Гражданское дело № 2-1329(9)2011

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патцук А.В. к Патцук В.Ю. о вселении и возложении обязанности выдать ключи от квартиры и запрете менять замки в квартире без согласования и иным образом создавать препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Патцук А.В. обратился в суд с иском к ответчику Патцук В.Ю. о вселении в жилое помещение по месту регистрации по адресу: город Нижний Тагил, <...>, 20-44; возложении на ответчика обязанности выдать истцу ключи от входной двери; запретить менять замки в квартире без согласования с истцом и иным образом создавать препятствия в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: город Нижний Тагил, <...> 20-44 на условиях социального найма зарегистрирован истец и ответчик Патцук В.Ю.

Ответчик Патцук В.Ю. является отцом истца.

Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на всю семью и изначально в ордер были вписаны также мать истца Д. и брат Д.

С февраля 1993 года по сегодняшний день истец имеет регистрацию в спорной квартире, однако, фактически проживает по адресу: г. Н. Тагил, <...>, 18-26, где вынужден проживать в квартире родственника, поскольку по месту регистрации проживание с отцом не представляется возможным.

Отец с матерью состоят в разводе и находятся в личных неприязненных отношениях. Ответчик выгнал мать истца из квартиры, и она была вынуждена сняться с регистрации, а истец еще несколько лет оставался жить с отцом, хотя он всячески препятствовал этому: прятал плиту, чтобы истец не мог приготовить и разогреть пищу и другие факты. Также истец выехал из спорной квартиры и не проживал в ней не по своей воле, поскольку был несовершеннолетним и не мог самостоятельно определять место своего проживания.

Ссылаясь на статьи 71, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец Патцук А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (... – уведомление). В деле имеется телефонограмма истца, в которой он указал просьбу рассмотрения дела в его отсутствие, так как не желает являться в суд и поддерживать иск в суде. Доказательств, подтверждающих его требования, указанных в иске, у истца нет (... – телефонограмма истца).

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.(часть 1)

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. (часть 2)

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. (часть 3)

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона и с учетом мнения ответчика, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который не представил суду доказательств уважительности своей неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Патцук В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что спорная квартира была предоставлена без учета истца. Истец не проживает в спорной квартире с ноября 2004 года. Ответчик не препятствовал истцу в проживании в квартире, но истец сам никогда не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру. Истец в настоящее время проживает в квартире матери, но зарегистрирован в квартире ответчика. У ответчика неприязненные отношения с матерью истца, поэтому истец не общается с ответчиком из-за матери. Ранее истец в несовершеннолетнем возрасте с декабря 2001 года по август 2002 года, после распада семьи ответчика и матери истца, проживал в квартире ответчика, затем ушел жить к матери по своему желанию. Ответчик путем обращения в суд пытался определить место жительства сына с собой при раздельном проживании родителей, однако, так как в суде сын сказал, что намерен проживать с матерью, то ответчик отказался в суде от иска исходя из желания сына. Обоснования исковых требований истца в большей степени надуманы. Получив рассматриваемый судом иск, ответчик попытался поговорить с сыном и разъяснить, что не возражает, чтобы сын проживал в спорной квартире, однако, истец заявил, что сам фактически не намеревался вселяться в спорную квартиру, инициатором иска в суд была мать истца, поэтому в судебное заседание истец являться не намерен. Истец, будучи в настоящее время совершеннолетним не оплачивает жилищно-коммунальные платежи в спорной квартире, которые также начисляются в связи с регистрацией истца в спорной квартире. Ответчик сам несет бремя содержания спорной квартиры и не намерен предъявлять к истцу каких-либо требований по этому вопросу.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска, основывая свои выводы на следующем.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера от ../../.... г. (... – копия ордера на спорную квартиру), на состав семьи: Д. – жену ответчика, Д. – сына Д. Спорная квартира является служебной, так как предоставлена ответчику по месту работы, что следует из анализа ордера на спорную квартиру.

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире, расположенной по адресу: город Нижний Тагил, <...>, 20-44, зарегистрированы: истец Патцук А.В., ../../.... г. года рождения (дата регистрации в спорной квартире 11.02.1993 года) и ответчик Патцук В.Ю. (...).

19.05.2004 года ответчик обращался в суд с иском об определении места жительства истца с ответчиком в спорной квартире (... – копия иска).

09.06.2004 года производство по делу по вышеуказанному иску судом было прекращено в связи с отказом Патцук В.Ю. от иска (...- копия определения суда).

15.09.2011 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по гражданскому делу по иску Патцук В.Ю. (ответчик по настоящему делу) к Патцук А.В. (истец по настоящему делу) о признании прекратившим право пользования спорной квартирой, было принято решение об удовлетворении иска (... – копия решения суда), которое было отменено на основании определения Свердловского областного суда от 01.11.2011 года и судом было принято решение об отказе Патцук В.Ю. в иске (... – копия определения Свердловского областного суда).

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения вышеуказанного иска Патцук В.Ю., Патцук А.В. пояснял, что в спорной квартире жить и вселяться в неё не намерен и отец – Патцук В.Ю. не препятствует ему (Патцук А.В.) во вселении в спорную квартиру. Сохранение регистрации в спорной квартире вызвано намерением Патцук А.В. в дальнейшем получить в собственность долю в спорной квартире в порядке приватизации (... – копия протокола судебного заседание по гражданскому делу №... от ../../.... г.)

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Статья 679 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определяет, что с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что истец был зарегистрирован в спорной квартире после рождения.

Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР (действующая на момент регистрации ответчика в спорной квартире), указывает, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети

Статья 54 Жилищного кодекса РСФСР определяла, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствие с вводной частью Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В пункте 1 указанного Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (пункт 5).

Необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (пункт 11).

В пункте 25 указанного Постановления также разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В пункте 26 указанного Постановления разъяснено, что, с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В пункте 29 указанного Постановления разъяснено, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Таким образом, оценив доводы сторон по делу в совокупности с обстоятельствами по делу, установленными судом, и, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2009 года № 4, суд в судебном заседании установил, что ответчик не препятствует истцу во вселении и пользовании спорной квартирой. Истцом в свою очередь не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком истцу создаются какие-либо препятствия во вселении в спорную квартиру не смотря на то, что определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.10.2011 года ... полученным истцом 18.10.2011 года, на истца возлагалось судом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, определенных судом, а именно, истцу надлежало доказать в суде наличие препятствий со стороны ответчика в пользовании спорной квартирой и представить суду доказательства в обоснование доводов, указанных в иске (пункт 6 определения). Последствия не исполнения определения суда также было разъяснено истцу в пункте 9 указанного определения, а именно то, что не предоставление им доказательств в подтверждение своих доводов и возражений по существу иска, не препятствуют рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона в совокупности с пояснениями ответчика и обстоятельств по делу, установленных судом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, которым в суд не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов истца о том, что ответчиком по делу истцу создаются какие-либо препятствия во вселении в спорную квартиру и иные препятствия в пользовании спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Патцук А.В. к Патцук В.Ю. о вселении в жилое помещение по месту регистрации - в квартиру 44, расположенную в доме 20 по улице <...> в городе Нижний Тагил Свердловской области и возложении обязанности на Патцук В.Ю. выдать ключи от входной двери, запретить менять замки в квартире без согласования с истцом и иным образом создавать истцу препятствия в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение суда выслать в адрес истца в течение 5 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова