ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

06 декабря 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2011 по иску Глазовой Веры Сергеевны к Вострецову Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ГлазоваВ.С. обратилась в суд к ВострецовуЮ.А. с исковым заявлением о признании за Вострецовым Ю.А. права собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 84640 рублей 97 копеек, взятых в кредит в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» за № 14.16.4-1036 от 31 мая 2006 года, его супругой Вострецовой Н.В., о взыскании денежных средств в размере 84640 рублей 97 копеек, судебных расходов.

В обоснование указано, что 31 мая 2006 года Вострецова Н.В. в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключила кредитный договор № 14.16.4-1036 на сумму 150 000 рублей на потребительские нужды на срок до 30 мая 2011 года. Глазова В.С. выступила в качестве поручителя по данному кредитному договору. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 04 сентября 2007 года с истца и ВострецовойН.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» была взыскана сумма основанного долга в размере 137 500 рублей, проценты в сумме 13 329 рублей 93 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 4 226 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей 56 копеек, итого на общую сумму 158 207 рублей 43 копейки. Решение вступило в законную силу 17 сентября 2007 года. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого из заработной платы истца была удержана сумма долга в размере 158 207 рублей 43 копейки и исполнительский сбор в размере 11 074 рубля 52 копейки. Исполнительное производство было окончено. Таким образом, Вострецова Н.В. должна вернуть истцу сумму в размере 169281 рубль 95 копеек по кредитному договору за № 14.16.4-1036 от 31 мая 2006 года. В добровольном порядке Вострецова Н.В. отказывалась возвращать истцу указанную сумму, на телефонные звонки не отвечала, от встреч с истцом отказывалась. В связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд. По решению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 октября 2010 года с Вострецовой Н.В. была взыскана денежная сумма в размере 169281 рубль 95 копеек и судебные расходы в размере 1500 рублей. Но до сих пор ВострецоваН.В. не возвратила истцу задолженность. На момент заключения кредитного договора с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Вострецова Н.В. находилась в зарегистрированном браке с Вострецовым Ю.А. Тем самым, заемные средства являются общим имуществом супругов. Следовательно ее супруг Вострецов Ю.А.должен нести обязательства по оплате долгов наравне со своей супругой.

Истец ГлазоваВ.С. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, мотивировав отказ тем, что третьим лицом Вострецовой Н.В. задолженность в размере 170781 рубль 95 копеек, взысканная в ее пользу Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила 22 октября 2010 года погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено, материальных претензий к Вострецовой Н.В. и Вострецову Ю.А. она не имеет, в связи с чем отпала необходимость в судебном решении о признании за ответчиком права собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 84640 рублей 97 копеек, взятых в кредит в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 31 мая 2006 года, его супругой Вострецовой Н.В. и взыскании с ответчика денежных средств.

Заявление истца об отказе от исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела (л.д. 45).

Ответчик ВострецовЮ.А. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ВострецоваН.В. также согласна с прекращением производства по гражданскому делу.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Глазовой В.С. от иска связан с тем, что третьим лицом Вострецовой Н.В. исполнено решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 22 октября 2010 года о взыскании с Вострецовой Н.В. в пользу Глазовой В.С. задолженности в сумме 170781 рубль 95 копеек.

В подтверждение данного факта суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2011 года об окончании исполнительного производства ... в отношении должника ВострецовойН.В. в пользу взыскателя ГлазовойВ.С. (л.д. 44).

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Глазовой Веры Сергеевны от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1394/2011 по иску Глазовой Веры Сергеевны к Вострецову Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней.