ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

13 декабря 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2011 по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Пучниной Ксении Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» (далее – ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ») обратилось к ПучнинойК.В. с исковым заявлением о взыскании 117600 рублей, а именно 58800 рублей финансовой помощи, выделенной на организацию собственного дела, 58800 рублей финансовой помощи, выделенной на создание рабочего места для безработных граждан.

В обоснование указано, что ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» в соответствии с Программой поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 году, Положением о порядке реализации мероприятий программы поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 году и на основании договора ... от 02 апреля 2010 года о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан выделил безработному гражданину Пучниной К.В. финансовую помощь в размере суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице 58800 рублей на организацию собственного дела и 58800 дополнительную финансовую помощь на создание рабочего места для безработных граждан. Согласно п.п. 2.2.12, 2.2.13 договора № 6048 от 02 апреля 2010 года Пучнина К.В. была обязана представить в течение 5 рабочих дней по истечении 12-месячного периода с момента получения финансовой помощи на организацию собственного дела оригинал свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, а так же копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы. Данные условия договора гражданкой Пучниной К.В. не выполнены. В ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» с оригиналом свидетельства о государственной регистрации, отчетами она не обращалась, на звонки специалистов ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» по указанным Пучниной К.В. в заявлении-анкете, КПУ, бизнес-плане, выписке из ЕГРИП номерам телефона, письменное требование не отвечала. Кроме того, в соответствии с п. 2.2.7 договора Пучнина К.В. обязана: сохранить созданное дополнительное рабочее место в течение 12 месяцев с даты получения дополнительной финансовой помощи за созданное гражданином дополнительное рабочее место для безработного гражданина. По состоянию на 10 июня 2011 года у ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» нет информации и документов, подтверждающих факт сохранения Пучниной К.В. дополнительно созданного рабочего места в течение 12 месяцев с даты получения дополнительной финансовой помощи.

В судебное заседание от представителя истца ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» ГорбуновойТ.Е., действующей на основании доверенности № 19 от 09 августа 2011 года (л.д. 32), поступило заявление об отказе от исковых требований, которое мотивировано тем, что исковые требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены, в ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» представлены все необходимые документы, то есть исполнены обязанности по договору от 02 апреля 2008 года о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, оснований для взыскания с ответчика финансовой помощи в размере 117 600 рублей в связи с этим не имеется (л.д. 33).

Ответчик ПучнинаК.В. в судебном заседании не возражала против отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Заслушав доводы представителя истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска связан с выполнением ответчиком условий договора № 6048 от 02 апреля 2010 года о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» ГорбуновойТ.Е. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1485/2011 по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Пучниной Ксении Владимировне о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.