ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

09 декабря 2011 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

с участием заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Копаевой О.В.,

при секретаре Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело ... по иску прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился к областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» (далее – ОГСУСОССЗН СО – пансионат «Тагильский») с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ОГСУСОССЗН СО – пансионат «Тагильский» по несозданию рабочих мест для приема на работу инвалидов, возложении обязанности на ОГСУСОССЗН СО – пансионат «Тагильский» создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере установленной квоты от среднесписочной численности работников, ежемесячно предоставлять информацию о создании специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов в Государственное учреждение занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости».

В обоснование указано, что прокуратурой Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере квотирования рабочих мест для инвалидов. В ходе проведенной проверки установлено следующее. Согласно сведениям, представленным Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» следует, что ОГСУСОССЗН СО – пансионат «Тагильский» не предоставляются сведения о создании специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку круг лиц, права на труд которых нарушаются невозможно персонифицировать, прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила обратился в защиту прав неопределенного круга лиц.

В судебное заседание от прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области поступило заявление об отказе от исковых требований, которое мотивировано тем, что в настоящее время на рассмотрении в Тагилстроевском районном суде г. Нижнего Тагила находится аналогичное исковое заявление, предъявленное прокурором Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, и судебное заседание по этому делу назначено на 20 декабря 2011 года (л.д. 25).

Представитель ответчика ОГСУСОССЗН СО – пансионат «Тагильский» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке (л.д.21), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 22).

Представитель третьего, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке (л.д.20), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 23-24).

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Содержание прав и обязанностей прокурора как лица, участвующего в деле, определяется ст.35, ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанным правовым нормам прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что с настоящим иском прокурор обратился в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а не конкретного гражданина, отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснены и понятны, что следует из текста его заявления (л.д. 25).

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от иска.

Производство по гражданскому делу ... по иску прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Свердловской области Нижнетагильский пансионат ветеранов и инвалидов «Тагильский» о понуждении к совершению действий, прекратить.

Разъяснить прокурору Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней.

Председательствующий М.А. Сенникова