РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сенниковой М.А., при секретаре СоловьевойМ.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Воронину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» (далее – ООО«Коллекторское агентство «Лайф») обратилась в суд с иском к ВоронинуВ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4876Д от 20 июля 2006 года в размере 340996 рублей 88 копеек, в том числе 200000 рублей задолженности по основному долгу, 26047 рублей 81 копейку задолженности по просроченным процентам, 93949 рублей 07 копеек задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 21000 рублей задолженности по просроченной комиссии; расторжении кредитного договора № 4876Д от 20 июля 2006 года; взыскании 6609 рублей 97 копеек в счет уплаты государственной пошлины. В обоснование указано, что 20 июля 2006 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и ВоронинымВ.А. был заключен кредитный договор ... путем присоединения заемщика к Правилам ОАО «ВУЗ-Банк» по кредитованию физических лиц на оплату товаров в виде подачи заявления на предоставление кредита по форме банка, согласно которому банк предоставит ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 12 % годовых. В соответствии с заявлением на предоставление кредита сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно правилам ОАО «ВУЗ-Банка» по кредитованию физических лиц и заявления на предоставление кредита ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с 20 августа 2006 года равными по сумме платежами в размере 10 815 рублей. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 28 сентября 2007 года был заключен договор уступки прав требования (цессия) №6 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Воронину В.А., возникшее на основании кредитного договора ... от 20 июля 2006 года, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк». 13 июля 2011 года, ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено уведомление ответчику о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора № 4759 Д от 19 июля 2006 года, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Также в уведомлениях ООО «Коллекторское агентство «Лайф» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту и предлагает расторгнуть кредитный договор. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не получил. По состоянию на 20 июля 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору № 4876 Д от 20 июля 2006 г. составляет 340996 рублей 88 копеек. Истец, ООО«Коллекторское агентство «Лайф», о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 46), просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 38). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ВУЗ-банк» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 48), с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалось, отзыв не представило, явку представителя не обеспечило. Ответчик ВоронинВ.А. в судебном заседании признал исковые требования ООО«Коллекторское агентство «Лайф» в полном объеме и не возражал против их удовлетворения и взыскании с него задолженности и расторжении договора. Факт заключения кредитного договора и договора цессии, размер и период начисления задолженности не оспаривал, пояснив, что образование долга связано с материальными трудностями. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению при этом исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В судебном заседании ответчик Воронин В.А. признал исковые требования в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. А именно признал взыскание с него задолженности по основному долгу в размере 200000 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 26047 рублей 81 копейку, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 93949 рублей 07 копеек, задолженности по просроченной комиссии в размере 21000 рублей. Признание иска изложено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела (л.д. 52). В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком ВоронинымВ.А. иска в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и каких-либо иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10609 рублей 97 копеек (6609 рублей 97 копеек – за имущественное требование и 4000 рублей за неимущественное требование о расторжении договора) (л.д. 5, 10). Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: принять признание иска ответчиком Ворониным Валерием Александровичем. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить. Взыскать с Воронина Валерия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору ... от 20 июля 2006 года, состоящую из суммы основного долга в размере 200000 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 26047 рублей 81 копейка, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 93949 рублей 07 копеек, задолженности по просроченной комиссии в размере 21000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10609 рублей 97 копеек, итого взыскать 351 606 рублей 85 копеек Считать кредитный договор ... от 20 июля 2006 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ворониным Валерием Александровичем, расторгнутым с 20 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Председательствующий М.А. Сенникова