ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи СенниковойМ.А.,

при секретаре СоловьевойМ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2011 по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Есаулкову Владимиру Павловичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» (далее – ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ») обратилось к Есаулкову В.П. с исковым заявлением о расторжении договора ... от 18 июня 2010 года, взыскании финансовой помощи в размере 58800 рублей.

В обоснование указано, что ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» в соответствии с Программой поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 году, Положением о порядке реализации мероприятий программы поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 году выделил финансовую помощь в размере суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице (без районного коэффициента) 58800 рублей безработному гражданину ЕсаулковуВ.П. на осуществление предпринимательской деятельности. Согласно п. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8 договора № 6063 от 18 июня 2010 года о содействии самозанятости безработных граждан, Есаулков В.П. обязан заниматься деятельностью, организованной в соответствии с бизнес-планом, не менее 12 месяцев с момента получения финансовой помощи. Моментом получения финансовой помощи является дата перечисления финансовой помощи Центром занятости на счет гражданина; а так же предоставить в Центр занятости не позднее 5 рабочих дней по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную не позднее 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 2.2.5 договора № 6058 от 16 апреля 2010 года; по требованию Центра занятости, информацию и документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи, а так же документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности; копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы. Данные условия договора гражданином Есаулковым В.П. не выполнены: в Центр занятости с выпиской из ЕГРИП, отчетами и информацией он не обращался, на устные уведомления, неоднократно переданные специалистом ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» по указанному Есаулковым В.П. телефону, на требование Центра занятости он не отреагировал. В соответствии с п.п. 1, 2 раздела 3 «Ответственность» финансовая помощь на организацию собственного дела и обеспечение самозанятости подлежит возврату в полном объеме за нарушение гражданином условий договора, а так же пропорционально периоду, в течение которого гражданин не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2.5 договора № 6063 от 18 июня 2010 года (прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее предусмотренного настоящим договором срока). На дату подачи искового заявления ответчиком так и не выполнены условия п. 2.2.6-2.2.8 договора № 6063 от 18 июня 2010 года, а именно не представлены выписки из ЕГРИП, информация и документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи и ведение предпринимательской деятельности, копия годовой отчётности, представленная в налоговые органы за 2010 год, что является существенным нарушением условий вышеуказанного договора.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением предусмотренных законом правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Представитель истца ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» – МартюшеваИ.В., действующая на основании доверенности от 09 августа 2011 года, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик ЕсаулковВ.П. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 2), вернувшейся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 19).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Есаулкова В.П. указан адрес: г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, 9-13 в связи с чем иск предъявлен по месту жительства ответчика, то есть в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (л.д. 2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24 ноября 2011 года местом нахождения ИПЕсаулковаВ.П. является адрес: ... 7б (л.д. 21-24).

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле ЕсаулковВ.П. с 13 декабря 2010 года зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 25).

На указанный адрес распространяется юрисдикция Пригородного районного суда Свердловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» было принято Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Пригородный районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело № 2-1488/2011 по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Есаулкову Владимиру Павловичу о расторжении договора и взыскании денежных средств, направить по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней.

Судья М.А. Сенникова