Дело № 2-1526/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

20 декабря 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суда города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайсиной Натальи Михайловны к нотариусу Медведеву Сергею Александровичу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения,

У С Т А Н О В И Л :

Кайсина Н.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Медведеву С.А. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. истец принята на работу в качестве секретаря в офис нотариуса Медведева С.А. по адресу: <...>. Трудовые отношения оформлены заявлением о приеме на работу, приказом о приеме на работу и трудовым договором от ../../.... г..

../../.... г. истец написала заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника, предупредив об этом работодателя за две недели. В заявлении указала, что трудовой договор должен быть прекращен ../../.... г. и вручила заявление в начале рабочего дня Медведеву С.А. Нотариус ознакомился с заявлением и не возражал по поводу увольнения по указанному основанию, но предложил расторгнуть договор с ../../.... г.. Истец согласилась, переписала заявление на новую дату прекращения с ../../.... г. и перед окончанием рабочего дня передала его лично Медведеву С.А.

../../.... г. истец находилась с ребенком на приеме у врача в детской городской поликлинике №.... Истцу был выписан лист нетрудоспособности по уходу за больной дочерью. Срок лечения с ../../.... г. по ../../.... г..

С ../../.... г. по ../../.... г. истец сама была нетрудоспособна в результате общего заболевания, что также подтверждено листом нетрудоспособности.

../../.... г. истец вышла на работу, пересоставила заявление об увольнении на новую дату ../../.... г. в связи с нахождением на больничном листе. С истцом произвели окончательный расчет по заработной плате.

../../.... г. истец снова приехала на работу подписать трудовой договор. Истцу сказали, что её уже уволили ../../.... г. в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительной причины в течение всего рабочего дня, то есть за прогул.

Истец просит изменить в трудовом договоре формулировку и основания увольнения на расторжение трудового договора по инициативе работника п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 80 Трудового кодекса РФ, признать незаконным приказ об увольнении истца №... от ../../.... г., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с ../../.... г. по ../../.... г., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.

Определением суда от ../../.... г. производство по делу в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска (л.д. ...).

В настоящем судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец Кайсина Н.М. отказалась от исковых требований к нотариусу Медведеву С.А. в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием вопроса и просила о прекращении производства по делу (л.д. ...).

Ответчик нотариус Медведев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке (л.д. ...).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца Кайсиной Н.М. от иска к нотариусу Медведеву С.А. о признании приказа №... от ../../.... г. об увольнении незаконным и изменении формулировки основания увольнения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц он может быть принят судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кайсиной Натальи Михайловны от исковых требований к нотариусу Медведеву Сергею Александровичу о признании приказа №... от ../../.... г. об увольнении незаконным и изменении формулировки основания увольнения.

Производство по гражданскому делу № 2-1526/2011 по иску Кайсиной Натальи Михайловны к нотариусу Медведеву Сергею Александровичу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева