Дело № 2-1365/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием адвоката Францевой Т.В., при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского Сергея Александровича к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Донской С.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. умер отчим истца – К. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли комнаты <...>. Указанная доля жилого помещения принадлежала К. на праве собственности на основании договора мены от ../../.... г..

Фактически мать истца – Д. с ../../.... г. состояла в зарегистрированном браке с К., юридически отца у истца не было, поэтому с трёхлетнего возраста его воспитывал отчим.

По договору мены от ../../.... г. истец, его мать – Д. и его отчим – К. приобрели в собственность по 1/3 доле указанного жилого помещения.

../../.... г. мать истца была лишена в отношении него родительских прав и истец был передан органам опеки и попечительства на основании решения суда, вступившего в законную силу ../../.... г.. Постановлением главы администрации Тагилстроевского района г. Н. Тагила от ../../.... г. истец был определен в детский <...> для временного пребывания и за ним была закреплена жилая площадь по адресу: <...>. В детском доме истец находился с ../../.... г. по ../../.... г..

../../.... г. мать истца умерла. После её смерти истец вступил в наследство на 1/3 долю спорного жилого помещения.

Кроме того, истец является единственным наследником седьмой очереди после смерти К., наследников других очередей нет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти К. истец для оформления прав на наследство не обращался, так как на момент его смерти истцу было 13 лет и он находился в детском доме. Отчим умер в местах лишения свободы. О его смерти истец узнал в 2005 году, когда вышел из детского дома.

После выпуска из детского дома истец стал проживать в спорном жилом помещении, зарегистрирован в нём по месту жительства, производит необходимый ремонт жилья, оплачивает коммунальные расходы, то есть фактически принял наследство после смерти К.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату №... площадью ... кв.м., расположенную в квартире <...>.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении.

Представитель истца – адвокат Францева Т.В., действующая на основании ордера №... от ../../.... г. (л.д. ...) в порядке части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении, полагая установленным факт принятия истцом наследства после смерти отчима.

Представитель ответчика – Муниципального образования «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Медведева И.Т., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не заявив возражений против удовлетворения исковых требований (л.д....).

С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и допросив свидетеля, суд признаёт заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ», применительно к наследству, открывшемуся до введения части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истёк на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истёк, но на день введения в действия части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

С учётом того, что смерть наследодателя наступила ../../.... г., при рассмотрении настоящего дела, при определении круга наследников, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент смерти наследодателя, то есть в момент открытия наследства, а также нормы Гражданского кодекса РФ, действующего в период фактического принятия истцом наследства.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что истец, родившийся ../../.... г., является сыном Д., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 7).

../../.... г. Д. заключила брак с К., что подтверждается представленным суду свидетельством о браке (л.д. ...).

Постановлением главы администрации Тагилстроевского района города Нижний Тагил №... от ../../.... г. Донской С.А. (истец по делу) был определен в детский <...> для временного пребывания в связи с тем, что мать ребенка – Д. уклоняется от воспитания сына, злоупотребляет спиртными напитками, в отделе образования идёт сбор документов по лишению её родительских прав, а отца у ребёнка юридически нет. За несовершеннолетним Донским С.А. было закреплено право на жилплощадь по <...> (л.д. ...).

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. Д. была лишена родительских прав в отношении сына – Донского С.А. (истца по настоящему делу) и он передан для жизнеустройства органам опеки и попечительства. Решение суда вступило в законную силу ../../.... г. (л.д. ...).

Согласно справке государственного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Нижнетагильский детский дом №...» Донской С.А. находился в данном учреждении с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...).

Судом установлено, что в период совместного проживания Д. и К., в том числе в зарегистрированном браке с ../../.... г., с ними также проживал истец Донской С.А., то есть фактически К. является его отчимом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предыдущих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

К., являвшийся отчимом истца Донского С.А., умер ../../.... г., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (л.д. ...).

Согласно информации нотариуса по месту открытия наследства после смерти К. наследственное дело не заводилось (л.д. ...).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец, в соответствии со статьей 1145 Гражданского кодекса РФ является наследником седьмой очереди по закону после смерти К.

Наличие наследников предыдущих очередей, а также наследников той же очереди, после смерти К. судом не установлено, наследство после смерти К. никем в установленном законом порядке принято не было и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ../../.... г. истцу, его матери – Д. и отчиму – К. на праве собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежало жилое помещение – комната площадью ... кв.м. в шестикомнатной квартире <...> (л.д. ...).

Д. умерла ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ...).

После её смерти сын – Донской С.А. (истец по делу) вступил в права наследования на 1/3 долю указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ../../.... г. (л.д. ...).

Соответственно, предметом спора по рассматриваемому судом делу является 1/3 доля спорного жилого помещения, принадлежащая на праве собственности К. и входящая в состав наследства после его смерти.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР и в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент открытия наследства после смерти К. истец не имел возможности обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является несовершеннолетним и находился в детском доме (л.д. 10).

При этом факт принятия истцом наследства после смерти К. нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, не ожидая явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т.п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство. До истечения указанного срока или до получения свидетельства о праве на наследство наследник вправе производить за счет наследственного имущества лишь расходы: 1) на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; 2) на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; 3) на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; 4) по охране наследственного имущества и по управлению им.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается справками ООО «Служба правовых отношений» (л.д. 13,55).

Кроме того, судом установлено, что истец после смерти К. с момента своего выпуска из детского дома проживает в спорном жилом помещении и следит за его сохранностью, а также оплачивает за жильё и коммунальные услуги, о чем представлены суду соответствующие платежные документы (л.д. ...).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что с семьёй истца знаком много лет. К. являлся отчимом истца Донского С.А. Донской С.А. воспитывался в детском доме, а после выпуска из детского дома проживает в квартире по <...>, в которой ранее проживал со своей матерью и отчимом К.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенного свидетеля, доказательств какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверно установленным тот факт, что после смерти К., последовавшей ../../.... г. наследство в виде 1/3 доли жилого помещения – комнаты площадью ... кв.м в <...> было принято наследником по закону– истцом Донским С.А.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

C учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования о признания права собственности Донского С.А. в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Донского Сергея Александровича удовлетворить.

Признать за Донским Сергеем Александровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти К. на жилое помещение – 1/3 долю комнаты №... (площадью ... кв.м.) в <...>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Донского Сергея Александровича на указанное жилое помещение.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева